Object-C 声明属性为什么用下划线，代码规范和编程风格
原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_7b9d64af0101923n.html
在阅读和书写关于iPhone编程的代码的时候，发现有很多这样的情况：
#import <UIKit/UIKit.h>
@interface NewPlayerController : UIViewController{
NSString *test;
}
@property(nonatomic,retain) NSString *test;
@end
在*.m中
#import "NewPlayerController.h"
@implementation NewPlayerController
@synthesize test;
- (void)viewDidLoad
{
[super viewDidLoad];
test=[[NSString alloc] initWithFormat:@"test"];
}
@end
但是，发现很多别人写的代码是这样子的：
#import <UIKit/UIKit.h>
@interface NewPlayerController : UIViewController{
NSString* _test;
}
@property(nonatomic,retain) NSString *test;
@end
在*.m中
#import "NewPlayerController.h"
@implementation NewPlayerController
@synthesize test=_test;
- (void)viewDidLoad
{
[super viewDidLoad];
_test=[[NSString alloc] initWithFormat:@"test"];
// 或者这样
self.test=[[NSString alloc] initWithFormat:@"test"];
}
@end
这两种方式到底有什么区别？用那种好？
带着这个疑问，我去网上搜索"代码风格"，“编码规范”，“下划线公约”。解释太宽泛了，根本没有一个定论。
于是只有理论+实践自己在走一回吧。
开始把：
第一种方式，就是平常我们说的不带下划线的那种方式：
self.test=[[NSString alloc] initWithFormat:@"test"];
NSLog(@"self.test的应用计数:%d",[self.test retainCount]);
NSLog(@"test的应用计数:%d",[test retainCount]);
但是，我惊奇的发现，输出竟然这样：
2012-11-17 15:52:29.604 ArtTV[901:14303] self.test的应用计数:2
2012-11-17 15:52:33.264 ArtTV[901:14303] test的应用计数:2
self.test和test的地址是相同的，说明是同一个对象的应用，但为什么，应用计数会是2呢？
于是，代码变成这样写（仅仅是，self.test换成test）：
test=[[NSString alloc] initWithFormat:@"test"];
NSLog(@"self.test的应用计数:%d",[self.test retainCount]);
NSLog(@"test的应用计数:%d",[test retainCount]);
输出：
2012-11-17 15:59:58.274 ArtTV[954:14303] self.test的应用计数:1
2012-11-17 15:59:59.718 ArtTV[954:14303] test的应用计数:1
这才是我们所期望的。应用计数应该为1才对，为什么会变成2呢？
恍然大悟了！原来原因出在这里：我们申明test时，用的属性修饰符retain。
当我们，使用self.test时，就使用了编译器为我们生成的setXXX方法。在该方法中retainCount被加1，所以，变为2.
这样的花，如果，我们在代码中，直接用
self.test=[[NSString alloc] initWithFormat:@"test"];
这行代码后，test变量的应用计数变成了2：
相当于：
首先，声明一个字符串对象，这时候，引用计数为1.
其次，再将test的值赋给self.test。（相当于，使用了setXXX方法，让retainCount，加1），导致应用计数变成2.
所以，在类中，如果，仅仅是指针赋值，（将一个对象的指针赋给另一个指针）尽量避免使用self.test进行赋值。这样会引起引用计数+1，容易引起释放内存泄漏。而直接用test来赋值。
也就是，在方法中，使用self.xxxx,进行赋值，就会使用编译器生成的setXXX方法，从而根据申明对象时的属性（copy，retain，assign）进行调用setXXX方法。
如果，只用属性之间来赋值（test= newValue;，就是不带self），那么，仅仅是指针之间的赋值。
第二种方式，就是带下划线的那种方式：
这样，让我们验证：
代码中，我们这么写：
test=[[NSString alloc] initWithFormat:@"test"];
我们会收到一个错误提示：
看来，不能直接访问，test，而要用_test来代替。
不管它，那就用它推荐的方法，继续写完：
self.test=[[NSString alloc] initWithFormat:@"test"];
NSLog(@"self.test的应用计数:%d",[self.test retainCount]);
NSLog(@"_test的应用计数:%d",[_test retainCount]);
运行代码，输出如下：
2012-11-17 16:30:39.525 ArtTV[1042:14303] self.test的应用计数:2
2012-11-17 16:30:41.553 ArtTV[1042:14303] _test的应用计数:2
运行输出，很显然，应用计数为2，不是我们想要的结果。原因，跟我们讨论的第一种情况，是一样的。
这仅仅是一种调用的另一种方式：
默认情况，调用test，当我们申明test=_test;时候，那么在类内部使用_test。
在使用_test，时候，也仅仅是指针的赋值。
使用self.test，就是要调用编译器生成的响应的getXXX，setXXX方法了。
为了证明我们的想法，我们将代码修改成这样：
_test=[[NSString alloc] initWithFormat:@"test"];
NSLog(@"self.test的应用计数:%d",[self.test retainCount]);
NSLog(@"_test的应用计数:%d",[_test retainCount]);
输出如下：
2012-11-17 16:36:09.089 ArtTV[1074:14303] self.test的应用计数:1
2012-11-17 16:36:10.701 ArtTV[1074:14303] _test的应用计数:1
关于，使用方式，我们就将到这里吧。亲自动手，实验一下。就明白其中的奥妙了！
但是，还没有结束！
另一个疑惑，也随之而来。
我们用那种方式好呢？？？？
我看了一些帖子，说，苹果不提倡在我们定义的类中使用“_xxxx”，这种形式的属性声明，因为，在很多苹果提供的框架中，大量使用“_xxxx”这种属性声明。
——————————————————————————————————————
避免使用下划线作为前缀，特别是在私有方法中。苹果公司保留并使用本公约。使用第三方可能会导致命名空间冲突；自己不知不觉中，可能会覆盖现有的私有方法，带来灾难性的后果。
——————————————————————————————————————打开一个看看：
确实，如此啊！
在这种情况下，如果，我们，继承了某个框架类，并且无意间声明的“_xxxx”属性跟父类的相同，那么可能就会覆盖掉，从而引发不可估计的后果！
但是，我看苹果帮助文档中写的许多例子也在用“_xxxx”这种方式啊！所以，我觉的可以用，但要注意！
为什么是可以用呢？
因为个人感觉：“_xxxx”确实很好用！
1.从风格上表明类的内部变量。
2.意在指明这个变量是内部变量（类外部不会使用。。。）
3.外部访问用obj.xxxxx, 避免对类变量的直接访问。
4.这样的话，要是需要直接引用变量就用_xxxx，当需要用get，set方法时，就用self.xxx。
汇成一句话：
下划线和非下划线的使用，可以说是一种习惯问题吧。不用太过于纠结！
默认情况下，@synthesize name;编译器为我们生成的get，set方法中所使用的变量名称，跟我们申明的变量名称时一样的（仅仅用self.name和name来区分确实不够理想）。
但是，当我们用@synthesize name=_name;时，就为属性取了一个别名，那样的话，指针变量，跟编译器生成的get，set方法为属性赋值时就容易区分了！
至少，我们明白了其中的道理！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Synthesized property 'xX' must either be named the same as a compatible ivar or must explicitly name an ivar
在 64-bit时，运行时系统会自动给类添加 ivar，添加的 ivar 以一个下划线"_"做前缀。
上面声明部分的 @synthesize window=_window; 意思是说，window 属性为 _window 实例变量合成访问器方法。
也就是说，window属性生成存取方法是setWindow，这个setWindow方法就是_window变量的存取方法，它操作的就是_window这个变量。通过这个看似是赋值的这样一个操作，我们可以在@synthesize 中定义与变量名不相同的getter和setter的命名，籍此来保护变量不会被不恰当的访问。
下面是一个常见的例子
写法一：
- @interface MyClass:NSObject{
- MyObjecct *_myObject;
- }
- @property(nonamtic, retain) MyObjecct *myObject;
- @end
- @implementatin MyClass
- @synthesize myObject=_myObject;
- @interface MyClass:NSObject{
- }
- @property(nonamtic, retain) MyObjecct *myObject;
- @end
- @implementatin MyClass
- @synthesize myObject=_myObject;
- self.nameVarPtr = [[ObjectName alloc] init]
- nameVarPtr = [[ObjectName alloc] init]
self.nameVarPtr=xxx 这种赋值方式等价于调用 [self setnameVarPtr:xxx], 而setnameVarPtr:xxx的方法的实现又是依赖于@property的属性的，比如retain，assign等属性。
nameVarPtr = xxx 的赋值方式，仅仅是对一个指针进行赋值。nameVarPtr仅仅是一个指针变量，记录了xxx的地址。在这个过程中不会调用setter方法，不会调用setter方法，就和@property没有关系，从而，也和retain，assign等属性没有关系。这种赋值方式就是一个简单的指针赋值。
综上，对成员变量进行赋值，为防内存泄露需要注意的点：
1.self调用setter方法的方式
ObjectName* tmp= [[ObjectName alloc] init]；
self.nameVarPtr =tmp; //retainCount=2
[tmp release]; //retainCount=1
2.指针赋值方式，不会调用setter方法
nameVarPtr= [[ObjectName alloc] init]； // retainCount=1
所以，笔者建议大家在对某个变量进行赋值操作的时候，尽量要写self.myObj = xxx; 这才是最可靠的方法。
