C++ 11 make_shared
make_shared的使用
shared_ptr<string> p1 = make_shared<string>(10, '9');
shared_ptr<string> p2 = make_shared<string>("hello");
shared_ptr<string> p3 = make_shared<string>();
尽量使用make_shared初始化
C++ 11中引入了智能指针，同时还有一个函数模板std::make_shared可以返回一个指定类型的std::shared_ptr，与std::shared_ptr的构造函数相比会带来哪些好处呢？
make_shared初始化的优点
- 1、提高性能
shared_ptr需要维护引用计数的信息：
强引用：用来记录当前有多少个存活的shared_ptrs正持有该对象，共享的对象会在最后一个强引用离开的时候销毁(也可能释放)
弱引用：用来记录当前有多少个正在观察该对象的weak_ptrs，当最后一个弱引用离开的时候，共享内部信息控制块会被销毁和释放(共享的对象也会被释放，如果还没有释放的话)
如果通过使用原始的new表达式分配对象，然后传递给shared_ptr(也就是使用shared_ptr的构造函数)的话，shared_ptr的实现没有办法选择，而只能单独的分配控制块：
使用make_ptr初始化：
如果选择使用make_shared的话，情况会变成下面这样：
使用make_shared初始化：
std::make_shared(比起直接使用new)的一个特性就是能提升效率。使用std::make_shared允许编译器产生更小、更快的代码，产生的代码使用更简洁的数据结构。
下面是直接使用new的代码：
std::shared_ptr<Widget> spw(new Widget);
这段代码需要分配内存，但实际上它会分配两次。每个std::shared_ptr都指向一个控制块，控制块包含被只想对象的引用计数以及其他东西，这个控制块的内存是在std::shared_ptr的构造函数中分配的。因此直接使用new，需要一块内存分配给Widget，还要一块内存分配给控制块。
如果使用std::make_shared来替换：
auto spw = std::make_shared<Widget>();
一次分配就足够了，这是因为std::make_shared申请一个单独的内存块来同时存放Widget对象和控制块。这个优化减少了程序的静态大小，因为代码只包含一次内存分配的调用，并且这会加快代码的执行速度，因为内存只分配一次；另外，使用 std::make_shared消除了一些控制块需要记录的信息，这样潜在地程序的总内存占用。
对std::make_shared的效率分析可以同样地应用在std::allocate_shared上，所以std::make_shared的性能优点也可以扩展到这个函数上。
- 2、异常安全
在调用processWidget的时候使用computePriority()，并且用new而不是std::make_shared
processWidget(std::shared_ptr<Widget>(new Widget), //潜在的资源泄露
computePriority());
就像注释指示的那样，上面的代码会导致new创造出来的Widget发生泄露。那么到底是怎么泄露的呢？调用代码和被调用函数都用到了std::shared_ptr，并且std::shared_ptr就是被设计来阻止资源泄露的。当最后一个指向这儿的std::shared_ptr消失时，它们会自动销毁它们指向的资源。如果每个人在每个地方都使用std::shared_ptr，那么这段代码是怎么导致资源泄露的呢？
答案和编译器的翻译有关，编译器把源代码翻译到目标代码，在运行期，函数的参数必须在函数被调用前被估值，所以在调用processWidget时，下面的事情肯定发生在processWidget能开始执行之前：
表达式“new Widget”必须被估值，也就是，一个Widget必须被创建在堆上。
std::shared_ptr（负责管理由new创建的指针）的构造函数必须被执行。
computePriority必须跑完。
编译器不需要必须产生这样顺序的代码。但“new Widget”必须在std::shared_ptr的构造函数被调用前执行，因为new的结构被用为构造函数的参数，但是computePriority可能在这两个调用前（后，或很奇怪地，中间）被执行。也就是，编译器可能产生出这样顺序的代码：
执行“new Widget”。
执行computePriority。
执行std::shared_ptr的构造函数。
如果这样的代码被产生出来，并且在运行期，computePriority产生了一个异常，则在第一步动态分配的Widget就会泄露了，因为它永远不会被存放到在第三步才开始管理它的std::shared_ptr中。
使用std::make_shared可以避免这样的问题。调用代码将看起来像这样：
processWidget(std::make_shared<Widget>(), //没有资源泄露
computePriority());
在运行期，不管std::make_shared或computePriority哪一个先被调用。如果std::make_shared先被调用，则在computePriority调用前，指向动态分配出来的Widget的原始指针能安全地被存放到被返回的std::shared_ptr中。如果computePriority之后产生一个异常，std::shared_ptr的析构函数将发现它持有的Widget需要被销毁。并且如果computePriority先被调用并产生一个异常，std::make_shared就不会被调用，因此这里就不需要考虑动态分配的Widget了。
如果使用std::unique_ptr和std::make_unique来替换std::shared_ptr和std::make_shared，事实上，会用到同样的理由。因此，使用std::make_unique代替new就和“使用std::make_shared来写出异常安全的代码”一样重要。
缺点
构造函数是保护或私有时,无法使用 make_shared
make_shared 虽好, 但也存在一些问题, 比如, 当我想要创建的对象没有公有的构造函数时, make_shared 就无法使用了, 当然我们可以使用一些小技巧来解决这个问题, 如：戳此处
对象的内存可能无法及时回收
make_shared 只分配一次内存, 这看起来很好. 减少了内存分配的开销. 问题来了, weak_ptr 会保持控制块(强引用, 以及弱引用的信息)的生命周期, 而因此连带着保持了对象分配的内存, 只有最后一个weak_ptr离开作用域时, 内存才会被释放. 原本强引用减为 0 时就可以释放的内存, 现在变为了强引用, 若引用都减为 0 时才能释放, 意外的延迟了内存释放的时间. 这对于内存要求高的场景来说, 是一个需要注意的问题.
