AMR Speex ISAC SILK

选自：http://www.cnblogs.com/gaozehua/archive/2012/01/30/2331711.html#2973207

首先假设Speex好用，如只拿一个Codec简单用用，也不见得用的比AMR好，相反如果AMR用好了，再增加了针对AMR缺点进行了加强，可能效果比Speex好的多。

AMR是应用在2/3G网络下的应用，他内部没有用AEC和PLC处理，但是VAD和RDA是比较不错的，尤其是低码率音质，更胜一筹（毕竟有用帧间预测（自适应码本））。如果你能在AMR的基础上增加了一个很强的PLC，在VOIP应用上可能会有很好的效果。

Speex虽然支持PLC和AEC，但是如果我们不知道如何使用甚至不知道开这个功能，也是枉然。同时Speex本身的去噪效果不好，而EVRC的不错，如果把EVRC的去噪模块拿到Speex里面使用。经证明是很不错的。

 

ISAC是 Internet Speech Audio Codec的缩写，由GIPS公司开发，尤其适合VOIP应用，曾被很多公司应用，包括AIM，QQ，Google Talk等。是一个开源免授权费的Codec。

采样率支持：16khz，24khz，32khz（webrtc中代码）

支持ABR，VBR和CBR：10kbps ~ 52kbps

自适应包大小：30~60ms

算法延时：frame + 3ms。

 

ISAC 和 Speex这两个基于子带的编码方案，在起始时不区分Voice或unvoice编码。（可以再确认）

所以同等码率下编码质量比SILK和AMR-WB差

 而SILK和AMR-WB这两个全带编码器，会分析voice和非voice，这样区分编码的方式能分配给voice更多码率提高mos分。

 我分析，是基于子带的编码方式区分voice和非voice后的高频带编码方案不好选择。