API hook - 自定义代码

一、介绍

开源hook库已被用于实现 API 挂钩。然而,这种方法的一个主要问题是这些库的源代码是公开可用的,使得安全研究人员和安全产品供应商可以很直接地构建 IoC。因此,本文将手动实现 API 挂钩,虽然不如前面演示的库复杂,但足以在没有 IoC 的情况下实现预期结果,如果只想挂钩单个函数,自定义挂钩代码会是一个更好的选择。这样可以避免链接其他库的额外工作,以及避免这些库给二进制文件大小带来的额外负担。

二、创建跳转代码

一种实现函数钩子的方法是改写其前几条指令,用我们想执行的新指令覆盖。新指令通常称为跳转,负责将函数的执行流转到替代函数。该跳转壳码通常是一个小的 jmp ,它执行一个 jmp 指令,跳到要执行的函数的地址上。为了执行 jmp 指令,必须将要跳转到的地址保存在一个寄存器中。在给出的示例中,在 32 位处理器上使用的寄存器是 eax,在 64 位处理器上使用的寄存器是 r10。将地址保存在这些寄存器中时,会用到 mov 指令。

64 位跳转 Shellcode

64 位跳转 Shellcode 如下:

mov r10, pAddress 
jmp r10 

其中 pAddress 是要跳转到的函数地址(例如 0x0000FFFEC32A300)。在代码中使用这些指令之前,必须先将其转换为 opcode

0x49, 0xBA, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, // mov r10, pAddress
0x41, 0xFF, 0xE2                                            // jmp r10

32 位 跳转 Shellcode如下:

32 位版本:

mov eax, pAddress 
jmp eax

同样,将指令转换为操作码。 

1
2
0xB8, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00,     // mov eax, pAddress
0xFF, 0xE0                        // jmp eax

请注意,pAddress 表示为 NULL,这就解释了 0x00 序列。这些 0x00 操作码是占位符,在运行时将被覆盖。

 检索 pAddress

Hook 是在运行时安装的,因此必须在运行时检索并向 shellcode 添加 pAddress 值。可以使用 GetProcAddress 检索地址,一经完成,memcpy 用于将地址复制到 shellcode 中的正确位置。

64位补丁

uint8_t uTrampoline[] = {
            0x49, 0xBA, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, // 将 r10 寄存器设置为 pFunctionToRun 的值
            0x41, 0xFF, 0xE2                                            // 跳转到 r10 寄存器的值
};
 
uint64_t uPatch = (uint64_t)pAddress;
memcpy(&uTrampoline[2], &uPatch, sizeof(uPatch)); // 将地址复制到 uTrampoline 中偏移量为 '2' 的位置
 为什么要从uTrampoline[2]地址开始呢因为索引[2]是0x00也就是我们的地址占位符pFunctionToRun然后进行覆盖
32位补丁
uint8_t     uTrampoline[] = {
       0xB8, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00,     // mov eax, pFunctionToRun
       0xFF, 0xE0                        // jmp eax
};
   
uint32_t uPatch = (uint32_t)pAddress;
memcpy(&uTrampoline[1], &uPatch, sizeof(uPatch)); // 将地址复制到 uTrampoline 中的偏移量“1”处

如前所述,pAddress是目标函数的地址。uint32_tuint64_t数据类型用于确保地址为正确数量的字节,即32位机器为4字节,64位机器为8字节。uint32_t的大小为4字节,uint64_t的大小为8字节。memcpy将通过覆盖0x00占位字节,将地址放入跳转代码中。

 编写跳转代码

在使用准备好的 shellcode 覆盖目标函数的前几个指令之前,将跳转代码要写入的内存空间标记为可写非常重要。在大多数情况下,内存区域不可写,需要使用 VirtualProtect WinAPI 将内存权限更改为 PAGE_EXECUTE_READWRITE。值得注意的是,该内存区域必须可写且可执行,因为当程序调用该函数时,它需要执行在只写内存中不允许的指令。

考虑到这一点,跳转代码应首先修改目标函数的权限,然后再复制 shellcode。 

// 将 pFunctionToHook 处的内存权限更改为 PAGE_EXECUTE_READWRITE
if (!VirtualProtect(pFunctionToHook, sizeof(uTrampoline), PAGE_EXECUTE_READWRITE, &dwOldProtection)) {
    return FALSE;
}
 
// 将跳转 shellcode 复制到 pFunctionToHook
memcpy(pFunctionToHook, uTrampoline, sizeof(uTrampoline));

其中 pFunctionToHook 是要挂钩的函数地址,uTrampoline 是跳转 shellcode。

 取消钩子

当被钩取的函数被调用时,跳转外壳代码应该同时适用于 64 位和 32 位架构。然而,我们还没有讨论如何取消钩子。要做到这一点,需要使用在安装跳转外壳代码之前创建的包含这些字节的缓冲区,还原被跳转外壳覆盖的原始字节。然后,取消钩子时应将此缓冲区用作 memcpy 函数中的源缓冲区。

memcpy(pFunctionToHook, pOriginalBytes, sizeof(pOriginalBytes));

其中,pFunctionToHook 是被钩取的函数的地址,pOriginalBytes 是保存函数原始字节的缓冲区,这些字节应该在钩取前保存,可以通过 memcpy 调用来完成。pOriginalBytes 缓冲区的大小应与跳转外壳代码大小相同,这样只能覆盖外壳代码。最后,建议还原内存权限,可以通过以下代码段完成。

if (!VirtualProtect(pFunctionToHook, sizeof(uTrampoline), dwOldProtection, &dwOldProtection)) {
    return FALSE;
}

其中,dwOldProtection 是第一个 VirtualProtect 调用返回的旧内存权限。

 HookSt 结构体

为了方便实现,创建了 HookSt 结构体。此结构体将包含用来对特定函数进行挂接和取消挂接所需的信息。 对于设置为编译为 64 位应用程序的程序,将 TRAMPOLINE_SIZE 值设置为 13;而对于设置为在 32 位模式下编译的程序,则将其设置为 7。值 13 和 7 是 trampoline(跳转代码)shellcode 的大小,分别在前面显示的 uTrampoline 变量中表示 64 位和 32 位系统。

typedef struct _HookSt {
    PVOID   pFunctionToHook; // 要挂接的函数的地址
    PVOID   pFunctionToRun; // 要改为运行的函数的地址
    BYTE    pOriginalBytes[TRAMPOLINE_SIZE]; // 缓冲区,用于存储一些原始字节(清理时需要)
    DWORD   dwOldProtection; // 保存“要挂接的函数”地址的旧内存保护(清理时需要)
} HookSt, *PHookSt;

通过以下预处理程序代码设置 TRAMPOLINE_SIZE 值:

// 如果编译为 64 位
#ifdef _M_X64
#define TRAMPOLINE_SIZE     13
#endif // _M_X64
 
// 如果编译为 32 位
#ifdef _M_IX86
#define TRAMPOLINE_SIZE     7
#endif // _M_IX86

安装钩子 

以下函数使用 HookSt 来安装钩子。

BOOL InstallHook (IN PHookSt Hook) {
 
#ifdef _M_X64
    // 64 位跳转代码
    uint8_t uTrampoline [] = {
            0x49, 0xBA, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, // mov r10, pFunctionToRun
            0x41, 0xFF, 0xE2                                            // jmp r10
    };
 
    // 将调用地址 (pFunctionToRun) 补丁到 shellcode 中
    uint64_t uPatch = (uint64_t)(Hook->pFunctionToRun);
    // 将调用地址复制到 uTrampoline 中的偏移量 '2'
    memcpy(&uTrampoline[2], &uPatch, sizeof(uPatch));
#endif // _M_X64
 
 
#ifdef _M_IX86
    // 32 位跳转代码
    uint8_t uTrampoline[] = {
       0xB8, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00,     // mov eax, pFunctionToRun
       0xFF, 0xE0                        // jmp eax
    };
     
    // 将调用地址 (pFunctionToRun) 补丁到 shellcode 中
    uint32_t uPatch = (uint32_t)(Hook->pFunctionToRun);
    // 将调用地址复制到 uTrampoline 中的偏移量 '1'
    memcpy(&uTrampoline[1], &uPatch, sizeof(uPatch));
#endif // _M_IX86
 
     
    // 放置跳转代码函数 - 安装钩子
    memcpy(Hook->pFunctionToHook, uTrampoline, sizeof(uTrampoline));
 
    return TRUE;
}

卸载钩子  

下面的函数使用 HookSt 移除钩子。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
BOOL RemoveHook (IN PHookSt Hook) {
 
    DWORD   dwOldProtection = NULL;
 
    // 复制原始字节
    memcpy(Hook->pFunctionToHook, Hook->pOriginalBytes, TRAMPOLINE_SIZE);
    // 清理我们的缓冲区
    memset(Hook->pOriginalBytes, '\0', TRAMPOLINE_SIZE);
    // 将旧内存保护设置回钩入前的状态
    if (!VirtualProtect(Hook->pFunctionToHook, TRAMPOLINE_SIZE, Hook->dwOldProtection, &dwOldProtection)) {
        printf("[!] VirtualProtect 失败,错误代码:%d \n", GetLastError());
        return FALSE;
    }
 
    // 全部设为 null
    Hook->pFunctionToHook   = NULL;
    Hook->pFunctionToRun    = NULL;
    Hook->dwOldProtection   = NULL;
 
    return TRUE;
}

填充 HookSt 结构

InitializeHookStruct 函数用于用执行挂钩所需的信息填充 HookSt 结构。

 
BOOL InitializeHookStruct(IN PVOID pFunctionToHook, IN PVOID pFunctionToRun, OUT PHookSt Hook) {
 
    // 填充结构
    Hook->pFunctionToHook   = pFunctionToHook;
    Hook->pFunctionToRun    = pFunctionToRun;
 
    // 保存我们将覆盖的相同大小的原始字节(即 TRAMPOLINE_SIZE)
    // 这是为了在完成时能够进行清理
    memcpy(Hook->pOriginalBytes, pFunctionToHook, TRAMPOLINE_SIZE);
 
    // 将保护更改为 RWX 以便我们可以修改字节
    // 我们将旧保护保存到结构中(以便在清理时重新放置它)
    if (!VirtualProtect(pFunctionToHook, TRAMPOLINE_SIZE, PAGE_EXECUTE_READWRITE, &Hook->dwOldProtection)) {
        printf("[!] VirtualProtect 失败,错误代码:%d \n", GetLastError());
        return FALSE;
    }
 
    return TRUE;
}

 完整代码

#include <stdio.h>
#include <Windows.h>
#include <stdint.h>
 
// 如果是x64编译
#ifdef _M_X64
#define TRAMPOLINE_SIZE 13 // _M_X64
#endif
 
// 如果是x32编译
#ifdef _M_IX86
#define TRAMPOLINE_SIZE 7 // _M_X32
#endif
 
// 自定义的 MessageBoxA 函数
int (WINAPI MyMessageBoxA)(HWND   hWnd, LPCSTR lpText, LPCSTR lpCaption, UINT   uType) {
    // 打印原始参数
    printf("[+] 原始参数 \n");
    printf("\t - lpText : %s\n", lpText);
    printf("\t - lpCaption : %s \n", lpCaption);
 
    // 由于基于跳板的钩子方法,无法调用全局的原始函数指针来恢复执行。因此,调用 MessageBoxW 函数来替代。
    return MessageBoxW(hWnd, L"不同的 lpText", L"不同的 lpCaption", uType);
}
 
// 存储钩子安装和卸载所需的信息的结构体
typedef struct _HookSt {
 
    PVOID pFunctionToHook; // 要钩取的函数的地址
    PVOID pFunctionToRun;  // 替代运行的函数的地址
    BYTE pOriginalBytes[TRAMPOLINE_SIZE]; // 用于保存被覆盖的原始字节
    DWORD dwOldProtection; // 保存“要钩取函数”的原始内存保护标志
 
}HookSt, * PHookSt;
 
// 初始化钩子结构体
BOOL InitializeHookStruct(IN PVOID pFunctionToHook, IN PVOID pFunctionToRun, OUT PHookSt Hook) {
 
    // 填充结构体
    Hook->pFunctionToHook = pFunctionToHook;
    Hook->pFunctionToRun = pFunctionToRun;
 
    // 保存原始字节,大小为我们将要覆盖的字节数(即 TRAMPOLINE_SIZE)
    // 这样做是为了在移除钩子时能够恢复原始内容
    memcpy(Hook->pOriginalBytes, pFunctionToHook, TRAMPOLINE_SIZE);
 
    // 更改内存保护为 RWX,这样我们就可以修改字节
    // 我们将原始保护标志保存到结构体中,以便在清理时恢复
    if (!VirtualProtect(pFunctionToHook, TRAMPOLINE_SIZE, PAGE_EXECUTE_READWRITE, &Hook->dwOldProtection)) {
        printf("[!] VirtualProtect 失败,错误码 : %d \n", GetLastError());
        return FALSE;
    }
 
    return TRUE;
}
 
 
// 安装钩子
BOOL InstallHook(IN PHookSt Hook) {
 
#ifdef _M_X64 // 64位的跳板代码
    uint8_t uTrampoline[] = {
            0x49, 0xBA, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, // mov r10, pFunctionToRun // 指针是 8 字节,在 x64 中 // 地址表示为 NULL。
            0x41, 0xFF, 0xE2                                            // jmp r10
    };
 
    // uPatch 是目标函数地址。我们使用 uint32_t 和 uint64_t 数据类型来确保地址的大小正确。
    // uint32_t 是 4 字节,uint64_t 是 8 字节。
    // 将跳转地址填充到跳板中
    uint64_t uPatch = (uint64_t)(Hook->pFunctionToRun);
    // 将跳转地址填充到 uTrampoline 数组的第 2 个字节位置
    memcpy(&uTrampoline[2], &uPatch, sizeof(uPatch));
#endif // _M_X64
 
#ifdef _M_IX86 // 32位的跳板代码
    uint8_t uTrampoline[] = {
       0xB8, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00,     // mov eax, pFunctionToRun
       0xFF, 0xE0                        // jmp eax
    };
 
    // 将目标函数的地址填充到跳板代码中
    uint32_t uPatch = (uint32_t)(Hook->pFunctionToRun);
    // 将地址填充到 uTrampoline 数组的第 1 个字节位置
    memcpy(&uTrampoline[1], &uPatch, sizeof(uPatch));
#endif // _M_IX86
 
 
    // 将跳板代码写入要钩取的函数地址,安装钩子
    memcpy(Hook->pFunctionToHook, uTrampoline, sizeof(uTrampoline));
 
    return TRUE;
}
 
// 卸载钩子
BOOL RemoveHook(IN PHookSt Hook) {
 
    DWORD   dwOldProtection = NULL;
 
    // 将原始字节恢复到被钩取的函数
    memcpy(Hook->pFunctionToHook, Hook->pOriginalBytes, TRAMPOLINE_SIZE);
    // 清空我们的字节缓冲区
    memset(Hook->pOriginalBytes, '\0', TRAMPOLINE_SIZE);
    // 恢复原始的内存保护权限
    if (!VirtualProtect(Hook->pFunctionToHook, TRAMPOLINE_SIZE, Hook->dwOldProtection, &dwOldProtection)) {
        printf("[!] VirtualProtect 失败,错误码 : %d \n", GetLastError());
        return FALSE;
    }
 
    // 将钩子结构体中的所有字段重置为 NULL
    Hook->pFunctionToHook = NULL;
    Hook->pFunctionToRun = NULL;
    Hook->dwOldProtection = NULL;
 
    return TRUE;
}
 
int main() {
 
    // 初始化结构体(在安装或移除钩子之前需要)
    HookSt st = { 0 };
 
    // 初始化钩子结构体
    if (!InitializeHookStruct(&MessageBoxA, &MyMessageBoxA, &st)) {
        return -1;
    }
 
    // 原始函数将会执行
    MessageBoxA(NULL, "这是一个恶意软件开发例子吗?", "原始 MsgBox", MB_OK | MB_ICONQUESTION);
 
    // 安装钩子
    if (!InstallHook(&st)) {
        return -1;
    }
 
    // 安装了钩子后,这行代码将不会执行
    MessageBoxA(NULL, "恶意软件开发是不好的", "原始 MsgBox", MB_OK | MB_ICONWARNING);
 
 
    // 卸载钩子
    if (!RemoveHook(&st)) {
        return -1;
    }
 
 
    // 卸载钩子后,恢复原始的 MessageBoxA 函数
    MessageBoxA(NULL, "恢复正常的 MsgBox", "原始 MsgBox", MB_OK | MB_ICONINFORMATION);
 
    return 0;
}<br><br> 
 
在x64dbg当中对messageboxA下断点

点击->使程序运行至断点处  

 步进到函数内部看到call &MessageBoxA步进

 可以看到汇编指令为我们替换过的

 

 
posted @   aoaoaoao  阅读(22)  评论(0编辑  收藏  举报
相关博文:
阅读排行:
· TypeScript + Deepseek 打造卜卦网站:技术与玄学的结合
· 阿里巴巴 QwQ-32B真的超越了 DeepSeek R-1吗?
· 【译】Visual Studio 中新的强大生产力特性
· 10年+ .NET Coder 心语 ── 封装的思维:从隐藏、稳定开始理解其本质意义
· 【设计模式】告别冗长if-else语句:使用策略模式优化代码结构
点击右上角即可分享
微信分享提示