Cordova for iOS
Cordova，对这个名字大家可能比较陌生，大家肯定听过 PhoneGap 这个名字，Cordova 就是 PhoneGap 被 Adobe 收购后所改的名字。
Cordova 是一个可以让 JS 与原生代码(包括 Android 的 java，iOS 的 Objective-C 等)互相通信的一个库，并且提供了一系列的插件类，比如 JS 直接操作本地数据库的插件类。
这些插件类都是基于 JS 与 Objective-C 可以互相通信的基础的，这篇文章说说 Cordova 是如何做到 JS 与 Objective-C 互相通信的，解释如何互相通信需要弄清楚下面三个问题：
JS 怎么跟 Objective-C 通信
Objective-C 怎么跟 JS 通信
JS 请求 Objective-C，Objective-C 返回结果给 JS，这一来一往是怎么串起来的
Cordova 现在最新版本是 2.7.0，本文也是基于 2.7.0 版本进行分析的。
JS 怎么跟 Objective-C 通信
JS 与 Objetive-C 通信的关键代码如下：(点击代码框右上角的文件名链接，可直接跳转该文件在 github 的地址)
JS 发起请求 cordova.js
function iOSExec() {
...
if (!isInContextOfEvalJs && commandQueue.length == 1) {
// 如果支持 XMLHttpRequest，则使用 XMLHttpRequest 方式
if (bridgeMode != jsToNativeModes.IFRAME_NAV) {
// This prevents sending an XHR when there is already one being sent.
// This should happen only in rare circumstances (refer to unit tests).
if (execXhr && execXhr.readyState != 4) {
execXhr = null;
}
// Re-using the XHR improves exec() performance by about 10%.
execXhr = execXhr || new XMLHttpRequest();
// Changing this to a GET will make the XHR reach the URIProtocol on 4.2.
// For some reason it still doesn't work though...
// Add a timestamp to the query param to prevent caching.
execXhr.open('HEAD', "/!gap_exec?" + (+new Date()), true);
if (!vcHeaderValue) {
vcHeaderValue = /.*\((.*)\)/.exec(navigator.userAgent)[1];
}
execXhr.setRequestHeader('vc', vcHeaderValue);
execXhr.setRequestHeader('rc', ++requestCount);
if (shouldBundleCommandJson()) {
// 设置请求的数据
execXhr.setRequestHeader('cmds', iOSExec.nativeFetchMessages());
}
// 发起请求
execXhr.send(null);
} else {
// 如果不支持 XMLHttpRequest，则使用透明 iframe 的方式，设置 iframe 的 src 属性
execIframe = execIframe || createExecIframe();
execIframe.src = "gap://ready";
}
}
...
}
JS 使用了两种方式来与 Objective-C 通信，一种是使用 XMLHttpRequest 发起请求的方式，另一种则是通过设置透明的 iframe 的 src 属性，下面详细介绍一下两种方式是怎么工作的：
XMLHttpRequest bridge
JS 端使用 XMLHttpRequest 发起了一个请求：execXhr.open('HEAD', "/!gap_exec?" + (+new Date()), true); ，请求的地址是 /!gap_exec；并把请求的数据放在了请求的 header 里面，见这句代码：execXhr.setRequestHeader('cmds', iOSExec.nativeFetchMessages()); 。
而在 Objective-C 端使用一个 NSURLProtocol 的子类来检查每个请求，如果地址是 /!gap_exec 的话，则认为是 Cordova 通信的请求，直接拦截，拦截后就可以通过分析请求的数据，分发到不同的插件类(CDVPlugin 类的子类)的方法中：
UCCDVURLProtocol 拦截请求UCCDVURLProtocol.m
+ (BOOL)canInitWithRequest:(NSURLRequest*)theRequest
{
NSURL* theUrl = [theRequest URL];
NSString* theScheme = [theUrl scheme];
// 判断请求是否为 /!gap_exec
if ([[theUrl path] isEqualToString:@"/!gap_exec"]) {
NSString* viewControllerAddressStr = [theRequest valueForHTTPHeaderField:@"vc"];
if (viewControllerAddressStr == nil) {
NSLog(@"!cordova request missing vc header");
return NO;
}
long long viewControllerAddress = [viewControllerAddressStr longLongValue];
// Ensure that the UCCDVViewController has not been dealloc'ed.
UCCDVViewController* viewController = nil;
@synchronized(gRegisteredControllers) {
if (![gRegisteredControllers containsObject:
[NSNumber numberWithLongLong:viewControllerAddress]]) {
return NO;
}
viewController = (UCCDVViewController*)(void*)viewControllerAddress;
}
// 获取请求的数据
NSString* queuedCommandsJSON = [theRequest valueForHTTPHeaderField:@"cmds"];
NSString* requestId = [theRequest valueForHTTPHeaderField:@"rc"];
if (requestId == nil) {
NSLog(@"!cordova request missing rc header");
return NO;
}
...
}
...
}
Cordova 中优先使用这种方式，Cordova.js 中的注释有提及为什么优先使用 XMLHttpRequest 的方式，及为什么保留第二种 iframe bridge 的通信方式:
// XHR mode does not work on iOS 4.2, so default to IFRAME_NAV for such devices.
// XHR mode’s main advantage is working around a bug in -webkit-scroll, which
// doesn’t exist in 4.X devices anyways
iframe bridge
在 JS 端创建一个透明的 iframe，设置这个 ifame 的 src 为自定义的协议，而 ifame 的 src 更改时，UIWebView 会先回调其 delegate 的 webView:shouldStartLoadWithRequest:navigationType: 方法，关键代码如下：
UIWebView拦截加载CDVViewController.m
// UIWebView 加载 URL 前回调的方法，返回 YES，则开始加载此 URL，返回 NO，则忽略此 URL
- (BOOL)webView:(UIWebView*)theWebView
shouldStartLoadWithRequest:(NSURLRequest*)request
navigationType:(UIWebViewNavigationType)navigationType
{
NSURL* url = [request URL];
/*
* Execute any commands queued with cordova.exec() on the JS side.
* The part of the URL after gap:// is irrelevant.
*/
// 判断是否 Cordova 的请求，对于 JS 代码中 execIframe.src = "gap://ready" 这句
if ([[url scheme] isEqualToString:@"gap"]) {
// 获取请求的数据，并对数据进行分析、处理
[_commandQueue fetchCommandsFromJs];
return NO;
}
...
}
Objective-C 怎么跟 JS 通信
熟悉 UIWebView 用法的同学都知道 UIWebView 有一个这样的方法 stringByEvaluatingJavaScriptFromString:，这个方法可以让一个 UIWebView 对象执行一段 JS 代码，这样就可以达到 Objective-C 跟 JS 通信的效果，在 Cordova 的代码中多处用到了这个方法，其中最重要的两处如下：
获取 JS 的请求数据
获取 JS 的请求数据CDVCommandQueue.m
- (void)fetchCommandsFromJs
{
// Grab all the queued commands from the JS side.
NSString* queuedCommandsJSON = [_viewController.webView
stringByEvaluatingJavaScriptFromString:
@"cordova.require('cordova/exec').nativeFetchMessages()"];
[self enqueCommandBatch:queuedCommandsJSON];
if ([queuedCommandsJSON length] > 0) {
CDV_EXEC_LOG(@"Exec: Retrieved new exec messages by request.");
}
}
把 JS 请求的结果返回给 JS 端
把 JS 请求的结果返回给 JS 端CDVCommandDelegateImpl.m
- (void)evalJs:(NSString*)js scheduledOnRunLoop:(BOOL)scheduledOnRunLoop
{
js = [NSString stringWithFormat:
@"cordova.require('cordova/exec').nativeEvalAndFetch(function(){ %@ })",
js];
if (scheduledOnRunLoop) {
[self evalJsHelper:js];
} else {
[self evalJsHelper2:js];
}
}
- (void)evalJsHelper2:(NSString*)js
{
CDV_EXEC_LOG(@"Exec: evalling: %@", [js substringToIndex:MIN([js length], 160)]);
NSString* commandsJSON = [_viewController.webView
stringByEvaluatingJavaScriptFromString:js];
if ([commandsJSON length] > 0) {
CDV_EXEC_LOG(@"Exec: Retrieved new exec messages by chaining.");
}
[_commandQueue enqueCommandBatch:commandsJSON];
}
- (void)evalJsHelper:(NSString*)js
{
// Cycle the run-loop before executing the JS.
// This works around a bug where sometimes alerts() within callbacks can cause
// dead-lock.
// If the commandQueue is currently executing, then we know that it is safe to
// execute the callback immediately.
// Using (dispatch_get_main_queue()) does *not* fix deadlocks for some reaon,
// but performSelectorOnMainThread: does.
if (![NSThread isMainThread] || !_commandQueue.currentlyExecuting) {
[self performSelectorOnMainThread:@selector(evalJsHelper2:)
withObject:js
waitUntilDone:NO];
} else {
[self evalJsHelper2:js];
}
}
怎么串起来
先看一下 Cordova JS 端请求方法的格式：
// successCallback : 成功回调方法
// failCallback : 失败回调方法
// server : 所要请求的服务名字
// action : 所要请求的服务具体操作
// actionArgs : 请求操作所带的参数
cordova.exec(successCallback, failCallback, service, action, actionArgs);
传进来的这五个参数并不是直接传送给原生代码的，Cordova JS 端会做以下的处理：
会为每个请求生成一个叫 callbackId 的唯一标识：这个参数需传给 Objective-C 端，Objective-C 处理完后，会把 callbackId 连同处理结果一起返回给 JS 端
以 callbackId 为 key，{success:successCallback, fail:failCallback} 为 value，把这个键值对保存在 JS 端的字典里，successCallback 与 failCallback 这两个参数不需要传给 Objective-C 端，Objective-C 返回结果时带上 callbackId，JS 端就可以根据 callbackId 找到回调方法
每次 JS 请求，最后发到 Objective-C 的数据包括：callbackId, service, action, actionArgs
关键代码如下：
JS 端处理请求cordova.js
function iOSExec() {
...
// 生成一个 callbackId 的唯一标识，并把此标志与成功、失败回调方法一起保存在 JS 端
// Register the callbacks and add the callbackId to the positional
// arguments if given.
if (successCallback || failCallback) {
callbackId = service + cordova.callbackId++;
cordova.callbacks[callbackId] =
{success:successCallback, fail:failCallback};
}
actionArgs = massageArgsJsToNative(actionArgs);
// 把 callbackId，service，action，actionArgs 保持到 commandQueue 中
// 这四个参数就是最后发给原生代码的数据
var command = [callbackId, service, action, actionArgs];
commandQueue.push(JSON.stringify(command));
...
}
// 获取请求的数据，包括 callbackId, service, action, actionArgs
iOSExec.nativeFetchMessages = function() {
// Each entry in commandQueue is a JSON string already.
if (!commandQueue.length) {
return '';
}
var json = '[' + commandQueue.join(',') + ']';
commandQueue.length = 0;
return json;
};
原生代码拿到 callbackId、service、action 及 actionArgs 后，会做以下的处理：
根据 service 参数找到对应的插件类
根据 action 参数找到插件类中对应的处理方法，并把 actionArgs 作为处理方法请求参数的一部分传给处理方法
处理完成后，把处理结果及 callbackId 返回给 JS 端，JS 端收到后会根据 callbackId 找到回调方法，并把处理结果传给回调方法
关键代码：
Objective-C 返回结果给 JS 端CDVCommandDelegateImpl.m
- (void)sendPluginResult:(CDVPluginResult*)result callbackId:(NSString*)callbackId
{
CDV_EXEC_LOG(@"Exec(%@): Sending result. Status=%@", callbackId, result.status);
// This occurs when there is are no win/fail callbacks for the call.
if ([@"INVALID" isEqualToString : callbackId]) {
return;
}
int status = [result.status intValue];
BOOL keepCallback = [result.keepCallback boolValue];
NSString* argumentsAsJSON = [result argumentsAsJSON];
// 将请求的处理结果及 callbackId 通过调用 JS 方法返回给 JS 端
NSString* js = [NSString stringWithFormat:
@"cordova.require('cordova/exec').nativeCallback('%@',%d,%@,%d)",
callbackId, status, argumentsAsJSON, keepCallback];
[self evalJsHelper:js];
}
JS 端根据 callbackId 回调cordova.js
// 根据 callbackId 及是否成功标识，找到回调方法，并把处理结果传给回调方法
callbackFromNative: function(callbackId, success, status, args, keepCallback) {
var callback = cordova.callbacks[callbackId];
if (callback) {
if (success && status == cordova.callbackStatus.OK) {
callback.success && callback.success.apply(null, args);
} else if (!success) {
callback.fail && callback.fail.apply(null, args);
}
// Clear callback if not expecting any more results
if (!keepCallback) {
delete cordova.callbacks[callbackId];
}
}
}
通信效率
Cordova 这套通信效率并不算低。我使用 iPod Touch 4 与 iPhone 5 进行真机测试：JS 做一次请求，Objective-C 收到请求后不做任何的处理，马上把请求的数据返回给 JS 端，这样能大概的测出一来一往的时间(从 JS 发出请求，到 JS 收到结果的时间)。每个真机我做了三组测试，每组连续测试十次，每组测试前我都会把机器重启，结果如下：
iPod Touch 4(时间单位：毫秒)：
组\序号 第1次 第2次 第3次 第4次 第5次 第6次 第7次 第8次 第9次 第10次 组平均时间
第一组 10 11 8 13 11 9 14 13 9 12 11.0
第二组 33 13 9 13 11 8 14 12 15 37 15.2
第三组 20 19 9 16 11 17 13 9 10 8 13.2
这三十次测试的平均时间是：(11.0 + 15.2 + 13.2) / 3 = 13.13 毫秒
iPhone 5(时间单位：毫秒)
组\序号 第1次 第2次 第3次 第4次 第5次 第6次 第7次 第8次 第9次 第10次 组平均时间
第一组 3 3 4 2 3 2 3 2 2 3 2.7
第二组 7 2 2 2 2 3 2 2 2 4 2.8
第三组 6 3 2 3 2 2 2 3 2 2 2.7
这三十次测试的平均时间是：(2.7 + 2.8 + 2.7) / 3 = 2.73 毫秒
这通信的效率虽然比不上原生调原生，但是也是属于可接受的范围了。
