生成二维码的开源工具对比(附源码了呀!)
某天发现生成二维码的工具(zxing)运行的很慢,于是乎上网上寻找生成二维码的工具,发现常见的开源工具有如下三种:
- Zxing(zxing.dll)
- ThoughtWorks(ThoughtWorks.QRCode.dll)
- QrCodeNet(Gma.QrCodeNet.Encoding.dll)
选哪个好呢?那就自己手动比较一下吧。
首先就遇到一个大坑,为啥人家zxing的使用方式和自己的使用的不一样,后来才发现zxing.dll其实有俩版,一个416kb,一个200多kb。我们原来用的是200多kb的,效率比较慢,那就用416kb的比较吧
(zxing有俩版,都叫zxing.dll,都是生成二维码的,可能作者还是一个人,但是使用方式和效率差距太大了,请认准416kb版本)
1. 对被编码的内容长度的支持,如下表所示:
可以看出ThoughtWorks对于编码内容有长度限制(可以通过设置调整,但是还是很容易超长),基本已经被踢出局。)
2. 三种工具的执行效率
其中:twqr指ThoughtWorks,netqr指QrCodeNet。可以看出已经out出局的ThoughtWorks执行效率最快,而Zxing是QrCodeNet的2倍,但是时间都不是很长。而除了ThoughtWorks外另外俩个都会随被编码内容变长而增长。
3. 生成文件大小的比较:
文件大小QrCodeNet更小些,QrCodeNet甚至可以根据内容大小调整尺寸。而Zxing最大,不过Zxing的尺寸也是大于其他俩个的。
(zxing是设置象素大小,所以此处用于50x数值,因为只有100的倍数才能保证边框的设置和实际生成的边框大小相符;而ThoughtWorks和QrCodeNet设置数值,实际尺寸约是33x数值,和边框值有关)
4. 边框设置
该问题比较复杂,表格可以列很多,此处就概述下
- ThoughtWorks默认不支持边框,所以他设置尺寸是:33x数值+1
- QrCodeNet支持无边框,细边框,粗边框三种,所以设置的尺寸为:29x数值、33x数值、37x数值
- Zxing尺寸和边框可以任意设置,所以zxing优先保证尺寸,至于边框是在满足尺寸之后才会考虑边框的大小,根据经验尺寸是100的倍数时边框支持的最好。
5. 抉择
已经对比完成了,大伙觉得选哪个呢?如果非要选一个我更倾向于选Zxing。不过我更想告诉大家的是,谁也不选,而是做一个代理模式,对外暴漏的是自己的接口,底层你管我用的是谁呢,说不定明天我就换了一个更美更好的接口呢。
6. 我要带logo
二维码必须带logo,所以我从"诸葛风流"那偷来了源码,会放到附件上。附件中已经是做好了代理模式的源码,如果有用请点赞,用好请留言。
【推荐】国内首个AI IDE,深度理解中文开发场景,立即下载体验Trae
【推荐】编程新体验,更懂你的AI,立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】抖音旗下AI助手豆包,你的智能百科全书,全免费不限次数
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell:AI 加持,快人一步
· Linux系列:如何用 C#调用 C方法造成内存泄露
· AI与.NET技术实操系列(二):开始使用ML.NET
· 记一次.NET内存居高不下排查解决与启示
· 探究高空视频全景AR技术的实现原理
· 理解Rust引用及其生命周期标识(上)
· 阿里最新开源QwQ-32B,效果媲美deepseek-r1满血版,部署成本又又又降低了!
· 单线程的Redis速度为什么快?
· SQL Server 2025 AI相关能力初探
· 展开说说关于C#中ORM框架的用法!
· AI编程工具终极对决:字节Trae VS Cursor,谁才是开发者新宠?