随笔- 151 文章- 9 评论- 11
2、游标方式：
CREATE procedure p_splitpage
@sql nvarchar(4000),--要执行的sql语句
@page int=1, --要显示的页码
@pageSize int,--每页的大小
@pageCount int=0 out,--总页数
@recordCount int=0 out,--总记录数
@SearchTime int=0 out --计算耗时
as
declare @usetime datetime
set @usetime=getdate()
set nocount on
declare @p1 int
exec sp_cursoropen @p1
output,@sql,@scrollopt=1,@ccopt=1,@rowcount=@pagecount output
set @recordCount = @pageCount
select @pagecount=ceiling(1.0*@pagecount/@pagesize)
,@page=(@page-1)*@pagesize+1
exec sp_cursorfetch @p1,16,@page,@pagesize
exec sp_cursorclose @p1
set @SearchTime=datediff(ms,@usetime,getdate())
print @SearchTime
然后分别对15000条的数据进行测试，发现2个存储过程的耗时几乎一样，第一种方法的耗时相对要比第二种稍微快几毫秒，而且不管是查询第几页的数据基本上比较稳定，只是相对的使用起来没有第二种方法方便，但是对于百万条以上的数据的效果如何确没有进行测试，具体哪种方法更好还不得而知，而且哪位朋友如果方便的话可以帮忙修改下相应的不足之处，同时还有一个比较头痛的问题，就是再使用EXEC SP_EXECUTESQL @TPSEL...这个方法的时候，变量@TPSEL不能声明为varchar类型，只能为nvarchar,这个问题具体是因为什么我还没有查到原因！
2个高效存储过程分页及对比
前两天在网上发现了一条存储过程分页的例子，是利用mssql2005中新添加的函数ROW_NUMBER()来实现的，于是修改了下并且和以前用游标的分页函数进行了以下对比，下面分别将两个存储过程写下来。
1、使用ROW_NUMBER()的方法来实现：
1
2
3
4
/*-----------------------------------------------------------------
5
模块：分页查询存储过程
6
7
8 2008/03/10 创建 郑玉路
9
10
-------------------------------------------------------------------*/
11CREATE PROCEDURE PAGINATION_FUNCTION
12(
13 @strTable VARCHAR(1500) = '', -- 表名-FROM以后的字符串 例：(单表)ORDERS\(多表)ORDERS LEFT JION CUSTOMER ON ORDERS.CUSTOMERID = ORDERS.CUSTOMERID
14 @strReturn VARCHAR(1500) = '*', -- 需要返回的列 例：ORDERID,CUSTOMERID
15 @strOrderBy VARCHAR(1000)='', -- 排序的字段名 orderdate asc,shippeddate desc
16 @PageSize INT = 10, -- 一页的记录数大小
17 @PageIndex INT = 1, -- 当前页页码
18 @doCount INT = 0 output -- 返回记录总数
19)
20AS
21
22
23 -- 获取总记录数
24 DECLARE @tpSEL NVARCHAR(4000) -- 获取总记录数临时语句
25 SET @tpSEL = N'SELECT @doCount=COUNT(*) FROM ' + rtrim(@strTable)
26 EXEC sp_executesql @tpSEL, N'@doCount int output',@doCount output
27 -- 获取总记录数
28
29 DECLARE @tpSEL2 VARCHAR(8000)
30 DECLARE @RowStart INT -- 开始行标记
31 DECLARE @RowEnd INT -- 结束行标记
32
33 SET @RowStart = @PageSize * @PageIndex - @PageSize + 1
34 SET @RowEnd = @PageSize * @PageIndex
35
36 SET @tpSEL2 = 'SELECT * FROM ( SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY ' + rtrim(@strOrderBy)
37 + ') AS ROWS, ' + rtrim(@strReturn)
38 + ' FROM ' + rtrim(@strTable)
39 + ') AS TEMP WHERE ROWS BETWEEN ' + rtrim(@RowStart)
40 + ' AND ' + rtrim(@RowEnd)
41
42 EXEC (@tpSEL2)
43
44 RETURN
45
46
47
2
3
4
/*-----------------------------------------------------------------
5
模块：分页查询存储过程6
7
8
2008/03/10 创建 郑玉路9
10
-------------------------------------------------------------------*/11
CREATE PROCEDURE PAGINATION_FUNCTION12
(13
@strTable VARCHAR(1500) = '', -- 表名-FROM以后的字符串 例：(单表)ORDERS\(多表)ORDERS LEFT JION CUSTOMER ON ORDERS.CUSTOMERID = ORDERS.CUSTOMERID14
@strReturn VARCHAR(1500) = '*', -- 需要返回的列 例：ORDERID,CUSTOMERID15
@strOrderBy VARCHAR(1000)='', -- 排序的字段名 orderdate asc,shippeddate desc16
@PageSize INT = 10, -- 一页的记录数大小17
@PageIndex INT = 1, -- 当前页页码18
@doCount INT = 0 output -- 返回记录总数19
)20
AS21
22
23
-- 获取总记录数24
DECLARE @tpSEL NVARCHAR(4000) -- 获取总记录数临时语句25
SET @tpSEL = N'SELECT @doCount=COUNT(*) FROM ' + rtrim(@strTable)26
EXEC sp_executesql @tpSEL, N'@doCount int output',@doCount output27
-- 获取总记录数28
29
DECLARE @tpSEL2 VARCHAR(8000)30
DECLARE @RowStart INT -- 开始行标记31
DECLARE @RowEnd INT -- 结束行标记32
33
SET @RowStart = @PageSize * @PageIndex - @PageSize + 134
SET @RowEnd = @PageSize * @PageIndex35
36
SET @tpSEL2 = 'SELECT * FROM ( SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY ' + rtrim(@strOrderBy)37
+ ') AS ROWS, ' + rtrim(@strReturn) 38
+ ' FROM ' + rtrim(@strTable) 39
+ ') AS TEMP WHERE ROWS BETWEEN ' + rtrim(@RowStart) 40
+ ' AND ' + rtrim(@RowEnd)41
42
EXEC (@tpSEL2)43
44
RETURN45
46
47
2、游标方式：
CREATE procedure p_splitpage @sql nvarchar(4000),--要执行的sql语句 @page int=1, --要显示的页码 @pageSize int,--每页的大小 @pageCount int=0 out,--总页数 @recordCount int=0 out,--总记录数 @SearchTime int=0 out --计算耗时as declare @usetime datetime set @usetime=getdate() set nocount on declare @p1 int exec sp_cursoropen @p1 output,@sql,@scrollopt=1,@ccopt=1,@rowcount=@pagecount output set @recordCount = @pageCount select @pagecount=ceiling(1.0*@pagecount/@pagesize) ,@page=(@page-1)*@pagesize+1 exec sp_cursorfetch @p1,16,@page,@pagesize exec sp_cursorclose @p1 set @SearchTime=datediff(ms,@usetime,getdate()) print @SearchTime然后分别对15000条的数据进行测试，发现2个存储过程的耗时几乎一样，第一种方法的耗时相对要比第二种稍微快几毫秒，而且不管是查询第几页的数据基本上比较稳定，只是相对的使用起来没有第二种方法方便，但是对于百万条以上的数据的效果如何确没有进行测试，具体哪种方法更好还不得而知，而且哪位朋友如果方便的话可以帮忙修改下相应的不足之处，同时还有一个比较头痛的问题，就是再使用EXEC SP_EXECUTESQL @TPSEL...这个方法的时候，变量@TPSEL不能声明为varchar类型，只能为nvarchar,这个问题具体是因为什么我还没有查到原因！
