异步解决方案的发展历程

1. 回调函数（callback）

setTimeout(() => {
   // callback 函数体
}, 1000)

缺点：回调地狱，不能用 try catch 捕获错误，不能 return

回调地狱的根本问题在于：

• 缺乏顺序性： 回调地狱导致的调试困难，和大脑的思维方式不符；

• 嵌套函数存在耦合性，一旦有所改动，就会牵一发而动全身，即（控制反转）；

• 嵌套函数过多的多话，很难处理错误。

优点：解决了同步的问题（只要有一个任务耗时很长，后面的任务都必须排队等着，会拖延整个程序的执行）。

2. Promise

Promise 就是为了解决 callback 的问题而产生的。

Promise 实现了链式调用，也就是说每次 then 后返回的都是一个全新 Promise，如果我们在 then 中 return ，return 的结果会被 Promise.resolve() 包装。

优点：解决了回调地狱的问题。

缺点：无法取消 Promise ，错误需要通过回调函数来捕获。

3. Generator

特点：可以控制函数的执行，可以配合 co 函数库使用。自动控制

4. Async/await

async、await 是异步的终极解决方案。

优点是：代码清晰，不用像 Promise 写一大堆 then 链，处理了回调地狱的问题；

缺点：await 将异步代码改造成同步代码，如果多个异步操作没有依赖性而使用 await 会导致性能上的降低。

async function test() {
 // 以下代码没有依赖性的话，完全可以使用 Promise.all 的方式
 // 如果有依赖性的话，其实就是解决回调地狱的例子了
 await fetch('XXX1')
 await fetch('XXX2')
 await fetch('XXX3')
}

下面来看一个使用 await 的例子：

let a = 0
let b = async () => {
 a = a + await 10
 console.log('2', a) // -> '2' 10
}
b()
a++
console.log('1', a) // -> '1' 1

对于以上代码你可能会有疑惑，让我来解释下原因：

• 首先函数 b 先执行，在执行到 await 10 之前变量 a 还是 0，因为 await 内部实现了generator ，generator 会保留堆栈中东西，所以这时候 a = 0 被保存了下来；

• 因为 await 是异步操作，后来的表达式不返回 Promise 的话，就会包装成Promise.reslove(返回值)，然后会去执行函数外的同步代码；

• 同步代码执行完毕后开始执行异步代码，将保存下来的值拿出来使用，这时候 a = 0 + 10。

• 上述解释中提到了 await 内部实现了 generator，其实 await 就是 generator 加上Promise的语法糖，且内部实现了自动执行 generator。如果你熟悉 co 的话，其实自己就可以实现这样的语法糖。

原文地址：https://mp.weixin.qq.com/s/OUeoshYYui9EsB8SC3D6MA