mysql分区方案的研究
笔者觉得，分库分表确实好的。但是，动不动搞分库分表，太麻烦了。分库分表虽然是提高数据库性能的常规办法，但是太麻烦了。所以，尝试研究mysql的分区到底如何。
之前写过一篇文章，http://www.cnblogs.com/wangtao_20/p/7115962.html 讨论过订单表的分库分表，折腾起来工作量挺大的，需要多少技术去折腾。做过的人才知道有多麻烦
要按照什么字段切分，切分数据后，要迁移数据;分库分表后，会涉及到跨库、跨表查询，为了解决查询问题，又得用其他方案来弥补(比如为了应对查询得做用户订单关系索引表)。工作量确实不小。
从网上也可以看到，大部分实施过的人(成功的)的经验总结：水平分表，不是必须的，能不做，尽量不做。
一、探讨分区的原理
了解分区到底在做什么，存储的数据文件有什么变化，这样知道分区是怎么提高性能的。
实际上：每个分区都有自己独立的数据、索引文件的存放目录。本质上，一个分区，实际上对应的是一个磁盘文件。所以分区越多，文件数越多。
现在使用innodb存储较多，mysql默认的存储引擎从mysiam变为了innodb了。
以innodb来讨论：
innodb存储引擎一张表，对应两个文件：表名.ibd、表名.frm。
如果分区后，一个分区就单独一个ibd文件，如下图：
将fs_punch_in_log表拆分成4个分区，上图中看到，每个分区就变成一个单独的数据文件了。mysql会使用"#p#p1"来命名数据文件，1是分区的编号。总共4个分区，最大值是4。
分表的原理，实际上类似，一个表对应一个数据文件。分表后，数据分散到多个文件去了。性能就提高了。
分区后的查询语句
语句还是按照原来的使用。但为了提高性能。还是尽量避免跨越多个分区匹配数据。
如下图，由于表是按照id字段分区的。数据分散在多个分区。现在使用user_id作为条件去查询。mysql不知道到底分配在哪个分区。所以要去全部分区扫描，如果每个分区的数据量大，这样就耗时很长了。
分区思路和分区语句
id字段的值范围来分区：在1-2千万分到p0分区，4千万到-6千万p1分区。6千万到8千万p2分区。依此推算下去。这样可以分成很多的分区了。
为了保持线性扩容方便。那么只能使用range范围来算了。
sql如下
CREATE TABLE `fs_punch_in_log` ( `id` bigint(20) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '主键自增' , `user_id` varchar(50) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci NULL DEFAULT NULL COMMENT '签到的用户id' , `punch_in_time` int(10) UNSIGNED NULL DEFAULT NULL COMMENT '打卡签到时间戳' , PRIMARY KEY (`id`) )
partition BY RANGE (id) (
PARTITION p1 VALUES LESS THAN (40000000),
PARTITION p2 VALUES LESS THAN (80000000),
PARTITION p3 VALUES LESS THAN (120000000),
PARTITION p4 VALUES LESS THAN MAXVALUE
);
以上语句经过笔者测验，注意点：
- 按照hash均匀分散。传递给分区的hash()函数的值，必须是一个整数(hash计算整数计算，实现均匀分布）。上面的id字段就是表的主键，满足整数要求。
- partition BY RANGE 中的partition BY表示按什么方式分区。RANGE告诉mysql，我使用范围分区。
情况：如果表结构已经定义好了，里面有数据了，怎么进行分区呢？使用alter语句修改即可，经过笔者测验了。
ALTER TABLE `fs_punch_in_log` PARTITION BY RANGE (id) ( PARTITION p1 VALUES LESS THAN (40000000), PARTITION p2 VALUES LESS THAN (80000000), PARTITION p3 VALUES LESS THAN (120000000), PARTITION p4 VALUES LESS THAN MAXVALUE )
注：由于表里面已经存在数据了，进行重新分区，mysql会把数据按照分区规则重新移动一次，生成新的文件。如果数据量比较大，耗时间比较长。
二、四种分区类型
mysql分区包括四种分区方式：hash分区、按range分区、按key分区、list分区。
四种有点多，实际上，为了好记，把类再缩小点，就两大类方式进行分区：一种是计算hash值、一种是按照范围值。
其实分库分表的时候，也会用到两大类，hash运算分、按值范围分。
1、HASH分区
有常规hash和线性hash两种方式。
- 常规hash是基于分区个数取模（%）运算。根据余数插入到指定的分区。打算分4个分区，根据id字段来分区。
怎么算出新插入一行数据，需要放到分区1，还是分区4呢? id的值除以4，余下1，这一行数据就分到1分区。
常规hash，可以让数据非常平均的分布每一个分区。比如分为4个取，取余数，余数总是0-3之间的值(总到这几个分区去)。分配打散比较均匀。
但是也是有缺点的：由于分区的规则在创建表的时候已经固定了，数据就已经打散到各个分区。现在如果需要新增分区、减少分区，运算规则变化了，原来已经入库的数据，就需要适应新的运算规则来做迁移。
实际上在分库分表的时候，使用hash方式，也是数据量迁移的问题。不过还好。
针对这个情况，增加了线性hash的方式。
- 线性HASH(LINEAR HASH)稍微不同点。
实际上线性hash算法，就是我们memcache接触到的那种一致性hash算法。使用虚拟节点的方式，解决了上面hash方式分区时，当新增加分区后，涉及到的数据需要大量迁移的问题。也不是不需要迁移，而是需要迁移的数据量小。
在技术实现上：线性哈希功能使用的一个线性的2的幂（powers-of-two）运算法则，而常规哈希使用的是求哈希函数值的模数。
线性哈希分区和常规哈希分区在语法上的唯一区别在于，在“PARTITION BY”子句中添加“LINEAR”关键字。
两者也有有相同的地方：
- 都是均匀分布的，预先指定n个分区，然后均匀网几个分区上面分布数据。根据一个字段值取hash值，这样得到的结果是一个均匀分布的值。后面添加新的分区多少需要考虑数据迁移。
- 常规HASH和线性HASH，因为都是计算整数取余的方式，那么增加和收缩分区后，原来的数据会根据现有的分区数量重新分布。
- HASH分区不能删除分区，所以不能使用DROP PARTITION操作进行分区删除操作；
考虑以后迁移数据量少，使用线性hash。
2、按照range范围分区
范围分区，可以自由指定范围。比如指定1-2000是一个分区，2000到5000千又是一个分区。范围完全可以自己定。后面我要添加新的分区，很容易吗?
3、按key分区
类似于按HASH分区，区别在于KEY分区只支持计算一列或多列，且MySQL服务器提供其自身的哈希函数。必须有一列或多列包含整数值。
4、按list方式分区
可以把list看成是在range方式的基础上的改进版。list和range本质都是基于范围，自己控制范围。
range是列出范围，比如1-2000范围算一个分区，这样是一个连续的值。
而list分区方式是枚举方式。可以指定在1,5,8,9,20这些值都分在第一个分区。从list单词的字面意思命名暗示就是列表，指定列表中出现的值都分配在第几个分区。
三、如何根据业务选择分区类型
1、何时选择分区,何时选择分表
分表还是比分区更加灵活。在代码中可以自己控制。一般分表会与分库结合起来使用的。在进行分表的时候，顺带连分库方案也一起搞定了。
分表分库，性能和并发能力要比分区要强。分表后，有个麻烦点：自己需要修改代码去不同的表操作数据。
代码很多处要做专门的匹配如下：
每次操作用户资料，先要根据uid算出是哪个表名称。然后再去写sql查询。
如果使用分区的方式。代码不用修改。sql还是按照原来的方式写。mysql内部自动做了匹配了。
非常适合业务刚刚起步的时候，能不能做起来，存活期是多久不知。不用把太多精力花费在分库分表的适应上。
这是因为虽然数据量多，但是访问量不大，如果使用分表的话，要修改代码很多地方，弄起来太麻烦了。投入多，产出少就没必要了。
考虑到user_id一般不会设计成自增数字。有人会奇怪，怎么不是自增的，我见过好多用户编号都是自增的！
