4种JSON技术对比

 

json-lib(net.sf)
早期json产品， 依赖jar包较多，针对复杂类型转换，json 到 bean过程有缺陷， 比如一个类里出现另一个类的list 或map，转换就会出现问题，另外性能较差，尤其在大数据量的parse上

jackson
依赖jar包较少，简单易用，性能相对较高
同样对于复杂类型转换， json 到bean 会出现为，比如一些集合map，list

google(gson)
gson 目前功能最前的json解析神器， 不需要额外的jar包依赖
功能上无可挑剔，但性能上比fastjson较弱

fastjson(Alibaba)
不需要额外的jar包， 高性能json处理， 对于复杂类型bean转换 json会出现一些问题，比如出现引用类型、导致json转换出错
fastjson采用独创算法，将parse速度提升到极致，超过了所有的json库

综合：在技术选型上，可以使用google gson和 alibaba fastjson 并行使用
如果只是功能要求，没有性能要求，可以使用google 的gson
如果性能上有要求，可以使用gson 将bean转换从json 确保数据正确性，使用fastjson 将json转为 bean

　　

参考：https://blog.csdn.net/weixin_39244308/article/details/84790889