unity 热更方案对比
现在一般使用的方案有：tolua、xlua、ILRuntime
对比：
tolua 方案成熟，稳定第三方库支持
xlua 之前是为了热更修复线上bug的，腾讯发起的，现在也有部分从一开始就用xlua开发
ILRuntime 最近几年出的，一种全部C#语言开发，掌趣公司发起，现在去掉反射使用桥接类性能有很大提升。大家关注度比较高
lua
优点：稳定、使用的项目多、可行性多
缺点：静态语言，重构麻烦，查错难，学习成本高，维护成本高
ILruntime
优点：调用C#快，学习成本低
缺点：环境不健全，密集型运算相对lua差，比如for。
1，使用的项目比较少，未预见的坑比较多。 2，性能比较差，毕竟lua 有Jit, 在支持Jit的设备上是接近c的性能，大部分的性能损耗在接口交互上，而Ilruntime 是自己实现了一套解释器，是C#编写的，原生性能较差。 因此我打算做一个性能测试，看看真实的情况是什么
第一步：通过对C#的类与函数设置Hotfix标签。来标识需要支持热更的类和函数。第二步：生成函数连接器来连接LUA脚本与C#函数。第三步：在C#脚本编译结束后，使用Mono提供的一套C#的API函数，对已经编译过的.Net体系生成的DLL文件进行修改。第四步，通过LUA脚本修改C#带有标签的类中静态变量，把代码的执行路径修改到LUA脚本中。通过这套方案可以实现对已经标识的C#代码进行动态更新。
xlua
