软件工程第一次阅读作业

软件工程 第一次阅读作业

项目	内容
这个作业属于哪个课程	软件工程
这个作业的要求在哪里	第一次阅读作业
我在这个课程的目标是	了解软件开发全过程，提高专业知识
这个作业在哪个具体方面帮助我实现了目标	对软件和软件工程的历史以及当下有了一些了解，粗略阅读教材

阅读构建之法

1.第三章:软件工程师的成长 * 技能的反面

年轻学生都志向远大，上了一些课，就很想解决高层次的问题。一些学生非常想做高层次的"科研"，觉得"工程"是>基础，没意思。而且他们认为"我已经知道怎么做了"。从科研或者理论的高度上来说，所有的"技能"都能总结成简>单的"已经知道怎么做了"。例如......

书中说的"志向远大，觉得'工程'没意思"，这句话让我想起了高中数学老师常常批评我们的话,"你们有些人啊，就是眼高手低，简单的题目都没得满分，天天盯着最难的题，结果难的题又不会"。现在想来，连简单的题都没得满分就相当于是基础都没完全掌握,认为自己"我已经知道怎么做了"，却是半吊子的水平，然而却天天想着去啃高层次问题，又怎么可能把难题解决？ 刚开始学习编程的时候，我也觉得"我已经知道怎么做了"，然而事实却是并没有完全掌握。

2.第四章:两人合作 * 结对编程

在结对编程模式下，一对程序员肩并肩,平等地,互补地进行开发工作。他们并排坐在一台电脑前,面对同一显示器,》使用同一个键盘,同一个鼠标一起工作。他们一起分析,一起设计,一起写测试代码,一起编码，一起做单元测试,一起做集成测试,一起写文档，等等。

我觉得结对编程虽然注重的是两人之间协调,合作。但在构思以及写代码的时候应该保留各自的差异想法,到最后整合工作的时候再来磨合差异性,两人达成共识可能更好一点。因为如果按照书上的方式,每一行代码都要通过两个人同意，那么效率会比较低，而且两个人的想法无法做到完全一致，写代码的时候必定会由一个人主导，另一个人没法充分表达自己的想法。这样的结果不应该是结对编程模式希望达到的。

3.第十六章:IT行业的创新 * 迷思四 创新者都是一马当先

大部分成功的创新者都不是先行者，例如搜索引擎，Google是很晚才进入这个领域的。

或许有的领域,先行者创新出了一条路，但是先行者没有好好地走好这条路。原因可能是先行者缺乏长远计划，眼光不够。但也有不少先行者一马当先的，比如中国的即时通信行业的腾讯,作为中国的即时通信先行者，没有也不可能被中国后来的即时通信互联网公司取代。

4.第七章:实战中的软件工具 各司其职，对项目共同负责

团队中的每个角色都有自己的职责,如果出了问题，这个角色就要负责任

我觉得IT行业的职责有时很难明确，如果是某一模块内除了问题还好，直接找该模块的负责人。但也有时候是模块整合弄出的bug,这个时候很难说是谁的错，因为单独的模块是没有问题的。曾经看过一个视频，某一系统的漏洞就是由于各个单一模块整合弄出的。

5.第三章：软件工程师的发展

在中国，软件工程师的职业资格考试有: 计算机等级考试和全国计算机技术与软件专业技术资格考试

身边同学好像不太在意这两个执业资格考试，倒是ccf考试比较上心

"软件"和"软件工程"概念的提出

1."softwar”：1953年Richard R.Carhart在备忘录中使用software一词

2.软件工程 1968 年北大西洋公约组织在前联邦德国开会提出的 1968年秋季，NATO（北约）的科技委员会召集了近50名一流的编程人员、计算机科学家和工业界巨头，讨论和制定摆脱“软件危机”的对策。在那次会议上第一次提出了软件工程（software engineering）这个概念。

软件工程发展的过程中有什么你觉得有趣的冷知识和故事

20150527ksh的作者有次参加USENIX Windows NT大会，微软在展示他们为NT系统准备的指令，其中一个微软的员工说微软将会发布一个NT的UNIX集成包，里面会包含Korn Shell（ksh）。但是，微软发布的并不是ksh，而是MKS，这是一个不兼容ksh88的shell，所以算不上真正的Korn Shell。所以ksh作者就用麦克风说微软发布的并不是ksh，但是微软的那名员工仍然坚持说自己公司发布的是“真正”的ksh。这样争执了几回，ksh的作者也就不说什么了。最后观众有人站起来告诉微软的员工，刚才和他们争论的人正是“Korn shell”的作者...ksh作者对这段经历的评价是：“I think that this is symbolic about the way the company works.”（我想这就是典型的微软吧）。
（作者：doacker 链接：https://www.zhihu.com/question/20034686/answer/14717434 来源：知乎）

目前流行的源程序版本管理软件和项目管理软件都有哪些， 各有什么优缺点？

1.软件使用量

1、github：31,000,000用户

2、SourceForge：3,700,000用户

3、Bitbucket：5,000,000用户

4、GitLab：100,000用户

2.各软件的优缺点

Ⅰ.git：

优点:1、适合分布式开发，强调个体；

2、公共的服务器压力和数量都不会太大；

3、速度快， 成熟的架构，开发灵活；

4、任意两个开发者之间可以很容易的解决冲突；

5、离线工作，管理代码成本低，不需要依赖服务器；

6、部署方便。基本上下个命令就可以用；

7、良好的分支机制，可以让主干代码保持干净。

缺点：1、资料少，学习成本比较大，学习周期比较长，要求人员素质比较高；

2、不符合常规思维；

3、代码保密性差，一旦开发者把整个库克隆下来就可以完全公开所有代码和版本信息。

Ⅱ.Microsoft TFS：

优点：
任务版上能将需求、项目进度一览无余，对于小团队而言，比甘特图更有用，集成了项目管理、版本控制、BUG 跟踪，能有效实现 SCRUM，能与 VS 无缝接合。

缺点：搭建、维护tfs比较复杂，硬件要求也比较高。

Ⅲ.Trac:

优点：Trac做一个SCM配置管理平台，意味着它有良好的扩充性Trac的权限体系是比较完备的设计非常灵活，可以随心所欲的定制，可以和TortoiseSVN集成。

缺点：不支持多项目，需求和缺陷没有分离，用 wiki 来替代 Word 等工具编写文档对于产品策划来说门槛太高了，中文化不完整，美术人员接触起来困难重重，不显示中文名，本地化做得很差，核心功能很少，不安装插件基本上没法用。

Ⅳ.BUGZILLA:

优点：不收费，有中文版支持

缺点：只能管理缺陷