浏览器强缓存与协商缓存
一、强缓存
强制缓存的思想是，在浏览器内置数据库中缓存每次请求中 “可以被缓存” （受到一些关键字的管控）的静态资源如 image, css, js 文件， 当第二次请求被缓存过的资源时候，会通过校验两个字段 Expires 和 Cache-Control 的max-age字段（注意，Expires 是 http1.0 的产物， Cache-Control 则是 http1.1 的产物。 两者同时存在， 或者只存在其中之一， 都可以触发强制缓存
- Expires：响应过期的日期和时间。
- Cache-Control：指定请求和响应遵循的缓存机制。
当满足字段约束的情况下， 浏览器就不会向服务器发送请求而是直接从服务器返回数据， 同时其状态码为 200
当不满足字段约束的情况下， 浏览器则会向服务器正常发送请求
强制缓存主要取决于两个字段 Expires 和 Cache-Control 中的 max-age 字段， 在两个响应头都存在的情况下， 其流程如图
当两个字段同时存在得到时候， Cache-Control 中的 max-age 字段字段优先级会稍微高一点， 当 Cache-Control 中的 max-age 字段校验成功，会直接返回浏览器内置数据库的缓存， 失效时才会将决策权传递给 Expires 字段判断。
这样设计的原因，大概是因为 Expires 字段在设计时存在了这么一个缺陷——Expires字段返回的是服务器的时间， 而非客户端的本机时间。 当存在时差， 或者客户修改本地时间的情况下 Expires 字段会存在失效的可能性，比如 当同一时刻下的服务器时间为 2022/4/26 06:00:00 客户端时间为 2022/4/26 12:00:00 过期时间为两个小时之后， 则服务器会返回 2022/4/26 08:00:00 这个时间对应的值。由于浏览器运行在客户环境下，对于客户而言， 这个缓存已经过期了，虽然缓存确实有效， 但是对于浏览器而言这个缓存确确实实是 “过期了”， 这会导致强制缓存永远不会生效！
那么为了解决Expires 字段这个问题， http 1.1 协议中添加了 Cache-Control 中的 max-age， 他是一个相对值， 即客户端获取到这个文件多少秒后失效， 其判别权力全权交由浏览器， 这会相对更准确些。
二、协商缓存
协商缓存主要由 ETag 和 Last-Modified 两个字段来实现
- ETag 是一个用于映射 web 资源的映射 token，这个 token 应该满足唯一对应到一 个web服务器上的静态资源（具体实现通常是提取文件相关信息进行hash和base64编码等操作）
- Last-Modified 则通常是文件最后更新的日期时间戳
（通过上述两个字段就可以判断当前文件是否是最新的数据）
与上述两个字段配对的分别是 If-None-Match 和 If-Modified-Since 这两个字段，
浏览器首次向服务器请求数据 A， 服务器正常返回数据，同时在响应头中放入 ETag 和 Last-Modified 两个新字段。
当浏览器第二次向服务器请求数据 A 时， 浏览器会自动地在请求头附上 If-None-Match 和 If-Modified-Since 两个字段（分别对应的是 ETag 和 Last-Modified 的值，两两相等）， 然后由服务器端进行校验， 校验通过的话（表明数据有效）， 服务器会直接返回 状态码 304 ，且不携带响应体的报文段， 这相当于告诉浏览器：当前缓存有效， 可以直接使用！ 校验失败则会和首次请求一样， 返回状态码为200且携带数据响应体的报文段， 同时这个响应头会带上新的ETag 和Last-Modified， 为下一次协商缓存做好铺垫 。
需要注意的是， 在不用框架的情况下， 协商缓存需要由后端开发人员手动实现，因此 ETag 和 Last-Modified 两个字段的优先级取决于开发者， 但是 Last-Modified 这个字段可以记录的时间戳精确度是有一定限制的，如果连续多次数据更新在精确度范围外， 会产生精确度丢失， 因此通常会让ETag 的优先级高于 Last-Modified 字段（类似于Cache-control中max-age一样， 属于是后续改进协议的一个新字段， 因此优先级一般会高点）
三、强缓存协商缓存并存的情况
默认情况下， 浏览器会优先考量强制缓存的情况， 当强制缓存生效的情况下， 请求并不会到达服务器， 因此也就不会触发协商缓存。 当强制缓存失效的时候， 浏览器便会将请求传递到服务器， 于是服务器又会开始校验 If-Modified-Since 和 If-None-math 两个字段， 重复上述协商缓存的一个执行流程
乍一看，两者并存的情况， 有点像是两个协议的简单叠加，此时的协商缓存更像是强制缓存的兜底策略， 很可能协商缓存很长一段时间都不会生效（强制缓存过期时间设置过长的情况下）， 因为强制缓存的优先级是要高于协商缓存的。 当然这并不是我们想看到的， 比方说当后端数据确实变更了， 而此时的浏览器由于使用了强制缓存，则会出现数据不一致的情况， 因此在这里引入了请求头中的两个字段 no-cache， 当使用了 no-cache 字段的时候， 浏览器将不再使用强制缓存， 而是直接去请求服务器， 这个时候就会用到协商缓存了（顺带一提的是， 还有一个 no-store 字段， 用了这个字段浏览器则不会在使用缓存的数据也不缓存数据，即强制缓存和协商缓存都失效了）
四、缓存机制之间的一些区别
- 强制缓存在缓存有效的情况下不会去请求服务器， 其数据来源则是浏览缓存的本地磁盘。而协商缓存会向服务器请求，但是在协商缓存成功的情况下， 服务器只会返回一个不带响应体的报文，结合开头的背景来说 强制缓存选择“减少过桥次数”的策略， 而协商缓存则是采用 ‘减少过桥人数’的策略
- 强制缓存在浏览器强制刷新的情况下不会生效， 而协商缓存则不受影响。（调试代码测试时候，要注意）
- 强制缓存返回的报文状态码为 200， 协商缓存返回的报文状态码为 304 （前端使用fetch请求的情况， 协商缓存的 状态码304 会转成 200）
- 强制缓存发生在浏览器端， 协商缓存发生在服务器端
五、使用小结
- 强制缓存和协商缓存需要具体条件下来用， 下边是笔者总结的几个小点
- 强制缓存存在一个瓶颈， 当浏览器用户强刷新时，浏览器会直接跳过强制缓存， 这点不注意很容易会被忽视掉。
- 强制缓存不适合 SPA 应用的入口文件， 因为重新部署后， 用户如果没有强制刷新， 则无法在第一时间内看到新的网页内容。
- 作为一个前端开发者可以通过设置请求头中的 no-cache 和 no-store 字段选择使用协商缓存或者不使用缓存！！！
