来给罗永浩和王自如打个分（上）

1. 前言

视频实在是太长了，一晚上没法看完，我看到了80分钟，就先写一部分评论。

首先，我个人对于手机来说，就是个普通用户，算不上发烧友，更算不上专业。

对于老罗，只知道他是个名人，他有很多粉丝，他做了锤子T1。对于王自如，一直看着他的视频，但也当看着玩，不是很仔细，不算他的粉丝，最多算是个关注者。

这里，我就以一个手机普通用户的身份，尽量客观的评价一下老罗和王自如的对话前80分钟，后面的100分钟，明天或者后天再补上。

看看，这俩人在这里争论不休，到底都各自赢了什么？又熟输了什么。

http://v.youku.com/v_show/id_XNzYyNzAwNjky.html?f=22785246

 

2. 老罗有备而来，而且善于抢话、掌握主动

一上来王自如建议看视频，看着视频哪个地方有毛病，暂停，讨论。其实这个思路也挺清晰，因为俩人本来就是为了这半小时的视频而争论的。结果放了几分钟，被老罗打断，不看视频了。不看视频了看什么呢？看他的大字报。

为何老罗执意打断视频播放，因为他有大字报呢，要是看着视频说的话，他大字报还能派上用场吗？而且他大字报都是排好顺序的。

因此，从他排好顺序的大字报看来，老罗一开始就会无论如何也要要求按照自己的节奏走。

 

3. “我是在讽刺你！”（表情很严肃）

开场没十几分钟，一句“我在讽刺你”，气氛立刻变得紧张起来。注意这句话不是开玩笑，是老罗很严肃的对着王自如说的。

他讽刺王自如的内容是：你以为一个手机的易碎标准低于业界，就是不可接收的吗？

他拿出的例证是：2007年的iphone和2010年的iphone4的易碎标准都低于业界标准。

他反问王自如：你怎么看2007年的iphone和2010年的iphone4的易碎标准都都低于业界标准这件事，你觉得这两个手机都是不可接收的？

 

王自如显然没有很正面的回答这个问题，任何人都不能正面的回答这个问题。

其实大家都明白，iphone1代和iphone4是易碎，但是他的功能、用户体验是当时业界其他手机比不了的。你老罗的2014年的T1，怎么能跟2007年的iphone和2010年的iphone4比呢？

高铁出事故死亡率远高于绿皮，为什么你出门要座高铁呢？

 

来人在易碎性上争论了好久，给我的结论只有一个：锤子T1是易碎的，老罗减一分。

 

4. “不专业，不懂装懂”

这是老罗就好几个拆解手机的错误，给王自如团队的评价。

针对王自如：

看了老罗许多解释，我觉得王自如团队现在确实不具备分析、拆解硬件的能力，老罗说他不懂装懂、不专业，是对的。有好几个例子：手机中间海绵的作用；金属板不是装饰作用；机身与后盖石墨上的间隙；后盖那个小按钮的作用……王自如在没有足够了解的情况下，就随意揣测的说硬件设计的问题，我觉得这是很不负责任的。

而且，你这样对硬件设计的指指点点，很容易误导用户。用户看了之后就很可能以为：哦，原来XX手机从硬件设计上就不合格，不买了。我想这也是老罗最最生气的原因，所以才给了王自如“不专业，不懂装懂”的评价。借用某相声演员一句话——你以为你以为的就是你以为的？

所以，对于王自如团队在硬件设计上的不专业分析，容易误导，给王自如减2分。

针对老罗：

首先，王自如拆解、分析硬件设计，肯定是针对某个问题进行深入分析，比如散热问题。所以，老罗纠正了王自如测评中的错误分析，但是没法改变有问题的现状。例如，王自如说这样设计会导致散热不好，老罗就解释说就应该这样设计，你王自如不懂。但是问题是，即便是就应该这样设计，你的手机还是有散热问题。除了散热，还有防静电问题也是这样。虽然王自如的硬件设计分析是错误的，但是你老罗却避免不了T1防静电不好的问题。所以，解释来解释去，手机还是有问题，越抹越黑，弄得大家都知道了,给老罗减一分。

其次，这对静电问题，俩人话赶话掐到那儿了，王自如就拿出来没有在测评视频中公布的一个“秘密”——T1没有达到国家防经典标准（在专业第三方实验室测试，4/5没有通过）。王自如没有把这个拿到视频中，说明他还是很厚道的，如果真的拿出来，大家可想而知，谁来买？此处给王自如加一分。但是最可气的是，老罗的T1都卖了这么久了，他作为老板竟然不知道这件事儿！ 这简直就是失职的表现。此处给老罗减2分。

最后，老罗有误导用户倾向。他说：王自如说机身和后盖不紧贴将导致散热不及时，是错误的，因为紧贴会导致热集中于一点，所以这样做是对的。不错，这段话表达的没有问题，但是有个前提你别忘记——T1本来散热就不好。老罗在这里跟大家讲他们的设计是对的，如果不这样将会更热——给人的感觉就是你的设计没有问题。真的没有问题吗？不热吗？老罗光逮着“为了防止更热，我们这样做了”，但是却没有讲“现在本来就很热”。此处给老罗减一分。

 

5. “你这是人话吗？”

老罗在分析完了王自如测评中各种硬件设计的问题之后，总结说以上是就事论事，并给出了“不专业，不懂装懂”的结论。

王自如承认了错误，并且很轻松的说这算是共同成长共同进步，这句话把老罗气坏了——“你这是人话吗？”

不错，王自如可以成长、进步，毕竟这个行业刚刚兴起，自己也刚好年轻，在此承认错误也没有什么直接的损失，反而助于他成长。但是老罗可不一样，他可是有投资有成本要挣钱的，由于你的错误导致了人家众多用户的流失，虽然没法负法律责任，但是也不能这么说就算了。而且王自如没有及时更新自己在测评中发现的问题，这是很气人的。难怪老罗说：“不要等有了影响力之后就开始装”。此处给王自如减一分。

对于老罗的说话态度，作为一个长者对待一个后生，特别是在这话谈话节目中，我认为他说话的方式有点不妥。虽然有直接的商业利益，但是作为公众认为在公共场合，也要注意言行。此处给老罗减一分。

 

6. “t.tt/hei”

此时老罗的大字报中，直接写了个“黑”字。然后在给出的链接中，也用了“t.tt/hei”拼音。说这话就跟郭德纲把“cctv2”故意说成“cctv——2”是一样的。怪不得大家都说让老罗找个捧哏的说相声去。

事情是这样的，王自如在评测T1的可视角度时，讲T1防止在了最不利的位置，（大部分手机放在这个位置拍摄，都会出现不好的效果）。老罗觉得这是故意的吗？觉得这是“黑”吗？你说呢。

然后老罗质问王自如，为何把T1放置在不利位置？ 为何不和其他手机公平竞争？ 王自如没法回答了。。。此时王自如很尴尬，像一个小学生被老师纠问一样。

最后承认了错误，但是为了挽回面子，他很自信的说，即使这样错了，但是T1的可视角度依然有问题。大家可能发现了，这个和上面的情况差不多。

不管是不是“黑”，是不是故意的，王自如这样做已经误导了消费者，造成了不良影响。最可恨的是他知道自己错了之后不去及时、主动更新出来，并向观众和厂家道歉。这是很不道德的行为。此处给王自如减2分。

老罗虽然纠正了这个问题，但是却避免不了T1可视角度不好的现状，这回弄得大家都知道了，越抹越黑。给老罗减一分。

 

7. “您不是听我讲5分钟吗？”

老罗答应王自如，如果回答了上文中的可视角度不利位置的问题，就听王自如讲5分钟。结果王自如回答了之后，老罗忘记之前自己说的话了，一再打断王自如的话。当王自如提醒“您不是听我讲5分钟吗”的时候，老罗成了聋子，看都不看王自如，一直宣传着自己周末在XX咖啡屋的活动。

对于这种流氓、无赖、不尊重人的行为，特别是作为一个长者对晚辈这样，是很掉价的。此处给老罗减一分。

 

8. “是东半球最好用的手机，但不是最……”

两人在激烈的争论，说话很乱：

王：“您不是做东半球最好用的手机吗？”

罗：“我们是做东半球最好用的手机，但不是最……”（后面的话有就俩人说乱了，听不出说的啥）

按照正常人说话的逻辑，“但”或者“但是”都是否认之前的观点，或者用来说明后面的观点盖过了之前的观点。你们猜猜当时老罗想说啥？

此处给老罗减一分。

 

9. 上半场PK比分汇总

老罗：-1-1-2-1-1-1-1-1 = -9

王自如：-2+1-1-2 = -4

上半场王自如小胜老罗。

 

--------------------------------------------------------------------

请求期待下半场……

补出下集链接：《给罗永浩和王自如打个分（下）》

欢迎关注微博：weibo.com/madai01