读懂MACD背离,多空力量分析
实战中,我们用顶背离来指导精确卖点实战意义巨大。但同时我们也发现,很多股票顶背离之后只做了简短的调整然后又创造出新高了,有的则通过了长时间筑底才慢慢爬上来,有的则经过顶背离之后直接走向了空头。如果没有直接走向空头,那些在高位出现顶背离的股票依旧又有重新进入的价值。
这里就要引进顶背离的化解与战争的概念,化解就是通过和谈解决分歧,大家都让一点步,通过极小的代价达成共识;而战争就是分歧过大,非得通过暴力战争来决定胜负。
之前讲顶背离的文章我们已经有所察觉,小周期形成的顶背离被化解的概率很大。如波段之星的顶背离被化解的概率大,较短时间形成的背离被化解的概率大,如MACD60分钟的背离与日线的背离,60分钟化解的概率大。较长时间和周期的顶背离一般通过战争来解决。
如上图,明显的顶背离在k线B处,看E点是个死叉顶背离确认的状态,从更大周期看,跟C点形成了双顶确认形态,这个很容易判断顶背离,赶紧出局。其实在前面的阳线拉升中,发现大阳无量,量价是隐形背离的,关于量价背离,未来文章会写到,死叉顶背离确认往往杀伤力度很大。A点没有明显的顶背离,但是在MACD红柱不断缩小的过程中,股价并没有下来,有一个隐形顶背离,通过60分钟或者30分钟一般都有明显的顶背离形态,这种顶背离的杀伤力度也很大。最难的是D点的隐形顶背离,很容易麻痹,直接导致了后面空头的形成。基本上我们可以得到,死叉确认顶背离跟隐形的顶背离通过战争解决了背离的问题。
那什么时候是顶背离已经解决了,可以再次进入的时机呢。从以前的均线学习中,我们了解到了,多头中进入的点应该是短线的回调到20日均线企稳处,或者是中线调整到60日均线企稳处。从此图中,我们发现FGM点都调整到60日均线处,但是为什么偏偏是M点呢?那是因为在M点的时候前面所形成的顶背离才刚刚解决。通过对MACD多空力量的对比,我们看到了红最近大于红次近,绿最近又小于绿次近,完全走强了。M点还是MACD的水上金叉,观测M点之前的成交量,开始温和放量了。综合各种已知的技术,M点上涨的概率极大。那个时候就需要坚决跟进。
那化解背离又是一个什么样情况呢?
如上图,B点是明显的死叉确认顶背离,而A点又是一个隐形顶背离,A点还跟前面的E点还形成了较长时期的双顶形态,上面的案例中是通过战争解决的,但是在这怎么就化解了呢?通过观察和比对上面的图形,我们发现,原来在这段时间内,成交量一直放量,这直接导致了这段期间内空头不强,你看绿柱一次一次减少。虽然红柱没有明显放大,但是多头市场空头力量薄弱就表示非常有利于多头反攻。
那什么时候可以再次进入呢?从以前的均线学习中,我们了解到了,多头中进入的点应该是短线的回调到20日均线企稳处,或者是中线调整到60日均线企稳处。从此图中,我么发现FGHM点都调整到20日均线处,没有调整到60均线的点,但是为什么偏偏是M点呢?那是因为在M点的时候前面所形成的顶背离才刚刚化解。通过对MACD多空力量的对比,我们看到了绿柱已经很微弱的放2根,这非常有益于多头的操作。保守的朋友可以等到红柱也放大的时候进入。
有兴趣的朋友可以多观察一些图形。或有其他的演绎,但是分析方法是一样的。
由于MACD的多空(红绿柱)对比是成交量演化出来的,所以我们看是化解还是战争主要是观测下跌期间成交量能否保持,如果能持续放大,那化解的概率就特别大。那实战中能不能提前得到一些信息指导是化解还是战争呢?方法还是有的,我们用发生背离时期的红柱跟之前的绿柱与红柱对比,找到一些依据。如果当前红柱远远小于红次近又远远小于绿最近,那么多数情况下是战争形势;如果当前红柱远远大于红次近又远远大于绿最近,那么多数情况下是化解形势。如果当前红柱远远大于绿最近,跟红次近相当,那么多数情况下也是化解形势。说白了,就是多头依旧存在能量一般能化解。其他情况的判断就更加复杂了,还是持续观察吧。
如图:背离A得到化解,MACD当前红柱远远大于绿最近;背离B和背离C采用了战争,因为当前红柱远远小于红次近也远远小于绿最近;背离D目前看来还不明朗,但是当前红柱远远大于红次近又远远大于绿最近,预示着此次背离多半会化解。
总结:顶背离一定会导致回调,但是回调的幅度不一样。如果持续有量,则化解的概率较大,有时候直接看量可能不够明显,那么就从MACD形成顶背离的红柱开始往前看,当多头力量能够持续,则化解的概率较大。无论是化解还是战争,只要不彻底走向空头,当形态开始走好的时候可以再次介入,重点观察MACD的多空力量对比,也就是绿柱越来越小,红柱越来越大的时候,依旧在60日均线或者20日均线企稳位置介入。
记住,有的顶背离出现之后会彻底走向空头,实战中,顶背离出现之后都要先出局观察。特别是战争,一般都有二级下跌,甚至三级下跌,无论是化解还是战争都在局势明朗之后再次介入。