CAS(compareAndSwap)原理（转）

unsafe中对应拥有三个方法 compareAndSwapObject ,compareAndSwapInt和compareAndSwapLong ，他们都被标记为native

compareAndSwapObject
它的核心实现为

oop res = oopDesc::atomic_compare_exchange_oop(x, addr, e);

 

实现核心如下

 

inline oop oopDesc::atomic_compare_exchange_oop(oop exchange_value,
                                                volatile HeapWord *dest,
                                                oop compare_value) {
  if (UseCompressedOops) {
    narrowOop val = encode_heap_oop(exchange_value);
    narrowOop cmp = encode_heap_oop(compare_value);

    narrowOop old = (narrowOop) Atomic::cmpxchg(val, (narrowOop*)dest, cmp);
    return decode_heap_oop(old);
  } else {
    return (oop)Atomic::cmpxchg_ptr(exchange_value, (oop*)dest, compare_value);
  }
}

 

UseCompressedOops: 32位平台运行的程序在64位上会占用更大的长度，可以使用 -XX:+UserCompressedOops压缩指针，达到节约内存的目的。

compareAndSwapInt
核心代码如下

return (jint)(Atomic::cmpxchg(x, addr, e)) == e;

compareAndSwapLong

核心代码如下

if (VM_Version::supports_cx8())
  return (jlong)(Atomic::cmpxchg(x, addr, e)) == e;
else {
  jboolean success = false;
  ObjectLocker ol(p, THREAD);
  if (*addr == e) { *addr = x; success = true; }
  return success;
}

 

supports_cx8:判断硬件是不是支持8-byte compare-exchange ， x86架构中通过cpuid指令来获取是否试支持，CMPXCHG8指令 ；SPARC架构也是看 (_features & v9_instructions_m)指令的支持情况

Atomic::cmpxchg
无论是那个调用，最终都归结到了Atomic上，Atomic.hpp中函数声明如下

//比较当前的值和目的地址的值，如果比较成功，就把目的地址的值更改为exchange_value，并返回原来存的值
static jbyte    cmpxchg    (jbyte    exchange_value, volatile jbyte*    dest, jbyte    compare_value);
static jint     cmpxchg    (jint     exchange_value, volatile jint*     dest, jint     compare_value);
static jlong    cmpxchg    (jlong    exchange_value, volatile jlong*    dest, jlong    compare_value);
static unsigned int cmpxchg(unsigned int exchange_value, volatile unsigned int* dest, unsigned int compare_value);
static intptr_t cmpxchg_ptr(intptr_t exchange_value, volatile intptr_t* dest, intptr_t compare_value);
static void*    cmpxchg_ptr(void*    exchange_value, volatile void*     dest, void*    compare_value);

 

从Atomic.cpp可以看到在不同的操作系统中有不同的实现
在 windows_x86中，一种实现如下

inline jint     Atomic::cmpxchg    (jint     exchange_value, volatile jint*     dest, jint     compare_value) {
  int mp = os::is_MP(); //查看是否是多核
  __asm {
    mov edx, dest
    mov ecx, exchange_value
    mov eax, compare_value
    LOCK_IF_MP(mp)
    cmpxchg dword ptr [edx], ecx
  }
}

 

linux_x86中，实现如下

inline jint     Atomic::cmpxchg    (jint     exchange_value, volatile jint*     dest, jint     compare_value) {
  int mp = os::is_MP();
  __asm__ volatile (LOCK_IF_MP(%4) "cmpxchgl %1,(%3)"                    : "=a" (exchange_value)
                    : "r" (exchange_value), "a" (compare_value), "r" (dest), "r" (mp)
                    : "cc", "memory");
  return exchange_value;
}

 

可以看到最终都是使用操作系统对应的指令来完成

都在哪儿用了

 

可以看到Atomic的实现就是用的CAS，比如AtomicInteger的incrementAndGet

public final int incrementAndGet() {
    for (;;) {
        int current = get();
        int next = current + 1;
        if (compareAndSet(current, next))
            return next;
    }
}

 

这种一直循环的操作也称作自旋

CAS的缺点
如果一直没有成功，则一直循环，给CPU带来很大的开销。
只能是一个变量
ABA问题。一个变量取值为A，恰巧另一个线程将它换成了B然后又换回来了，这个时候再读取还是A，实际上是改变了值。java自身提供了AtomicStampedReference来解决这个问题，原理是添加一个额外的版本来做判断
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「爬蜥」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_39687783/article/details/85058623