【实验目的】
- 理解决策树算法原理,掌握决策树算法框架;
- 理解决策树学习算法的特征选择、树的生成和树的剪枝;
- 能根据不同的数据类型,选择不同的决策树算法;
- 针对特定应用场景及数据,能应用决策树算法解决实际问题。
【实验内容】
- 设计算法实现熵、经验条件熵、信息增益等方法。
- 针对给定的房贷数据集(数据集表格见附录1)实现ID3算法。
- 熟悉sklearn库中的决策树算法。
- 针对iris数据集,应用sklearn的决策树算法进行类别预测。
【实验报告要求】
- 对照实验内容,撰写实验过程、算法及测试结果;
- 代码规范化:命名规则、注释;
- 查阅文献,讨论ID3、C4.5算法的应用场景;
- 查询文献,分析决策树剪枝策略。
【附录1】
|
年龄 |
有工作 |
有自己的房子 |
信贷情况 |
类别 |
0 |
青年 |
否 |
否 |
一般 |
否 |
1 |
青年 |
否 |
否 |
好 |
否 |
2 |
青年 |
是 |
否 |
好 |
是 |
3 |
青年 |
是 |
是 |
一般 |
是 |
4 |
青年 |
否 |
否 |
一般 |
否 |
5 |
中年 |
否 |
否 |
一般 |
否 |
6 |
中年 |
否 |
否 |
好 |
否 |
7 |
中年 |
是 |
是 |
好 |
是 |
8 |
中年 |
否 |
是 |
非常好 |
是 |
9 |
中年 |
否 |
是 |
非常好 |
是 |
10 |
老年 |
否 |
是 |
非常好 |
是 |
11 |
老年 |
否 |
是 |
好 |
是 |
12 |
老年 |
是 |
否 |
好 |
是 |
13 |
老年 |
是 |
否 |
非常好 |
是 |
14 |
老年 |
否 |
否 |
一般 |
否 |
【实验过程与步骤】
决策树
-
ID3(基于信息增益)
-
C4.5(基于信息增益比)
-
CART(gini指数)
熵(entropy):
条件熵(conditional entropy):
信息增益(information gain) :
信息增益率(information gain ratio):
基尼指数(gini index):
1. 设计算法实现熵、经验条件熵、信息增益等方法:
| |
| import numpy as np |
| import pandas as pd |
| import math |
| from math import log |
| |
| |
| def create_data(): |
| datasets = [['青年', '否', '否', '一般', '否'], |
| ['青年', '否', '否', '好', '否'], |
| ['青年', '是', '否', '好', '是'], |
| ['青年', '是', '是', '一般', '是'], |
| ['青年', '否', '否', '一般', '否'], |
| ['中年', '否', '否', '一般', '否'], |
| ['中年', '否', '否', '好', '否'], |
| ['中年', '是', '是', '好', '是'], |
| ['中年', '否', '是', '非常好', '是'], |
| ['中年', '否', '是', '非常好', '是'], |
| ['老年', '否', '是', '非常好', '是'], |
| ['老年', '否', '是', '好', '是'], |
| ['老年', '是', '否', '好', '是'], |
| ['老年', '是', '否', '非常好', '是'], |
| ['老年', '否', '否', '一般', '否'],] |
| |
| labels = [u'年龄', u'有工作', u'有自己的房子', u'信贷情况', u'类别'] |
| |
| return datasets, labels |
| |
| |
| datasets, labels = create_data() |
| train_data = pd.DataFrame(datasets, columns=labels) |
| train_data |

| def calc_ent(datasets): |
| data_length = len(datasets) |
| label_count = {} |
| for i in range(data_length): |
| label = datasets[i][-1] |
| if label not in label_count: |
| label_count[label] = 0 |
| label_count[label] += 1 |
| ent = -sum([(p / data_length) * log(p / data_length, 2) |
| for p in label_count.values()]) |
| return ent |
| def cond_ent(datasets, axis=0): |
| data_length = len(datasets) |
| feature_sets = {} |
| for i in range(data_length): |
| feature = datasets[i][axis] |
| if feature not in feature_sets: |
| feature_sets[feature] = [] |
| feature_sets[feature].append(datasets[i]) |
| cond_ent = sum([(len(p) / data_length) * calc_ent(p) |
| for p in feature_sets.values()]) |

| def info_gain(ent, cond_ent): |
| return ent - cond_ent |
| def info_gain_train(datasets): |
| count = len(datasets[0]) - 1 |
| ent = calc_ent(datasets) |
| best_feature = [] |
| for c in range(count): |
| c_info_gain = info_gain(ent, cond_ent(datasets, axis=c)) |
| best_feature.append((c, c_info_gain)) |
| print('特征({}) 的信息增益为: {:.3f}'.format(labels[c], c_info_gain)) |
| |
| best_ = max(best_feature, key=lambda x: x[-1]) |
| return '特征({})的信息增益最大,选择为根节点特征'.format(labels[best_[0]]) |
| info_gain_train(np.array(datasets)) |

2. 针对给定的房贷数据集(数据集表格见附录1)实现ID3算法:
| |
| class Node: |
| def __init__(self, root=True, label=None, feature_name=None, feature=None): |
| self.root = root |
| self.label = label |
| self.feature_name = feature_name |
| self.feature = feature |
| self.tree = {} |
| self.result = { |
| 'label:': self.label, |
| 'feature': self.feature, |
| 'tree': self.tree |
| } |
| |
| def __repr__(self): |
| return '{}'.format(self.result) |
| |
| def add_node(self, val, node): |
| self.tree[val] = node |
| |
| def predict(self, features): |
| if self.root is True: |
| return self.label |
| return self.tree[features[self.feature]].predict(features) |
| |
| |
| class DTree: |
| def __init__(self, epsilon=0.1): |
| self.epsilon = epsilon |
| self._tree = {} |
| |
| |
| @staticmethod |
| def calc_ent(datasets): |
| data_length = len(datasets) |
| label_count = {} |
| for i in range(data_length): |
| label = datasets[i][-1] |
| if label not in label_count: |
| label_count[label] = 0 |
| label_count[label] += 1 |
| ent = -sum([(p / data_length) * log(p / data_length, 2) |
| for p in label_count.values()]) |
| return ent |
| |
| |
| def cond_ent(self, datasets, axis=0): |
| data_length = len(datasets) |
| feature_sets = {} |
| for i in range(data_length): |
| feature = datasets[i][axis] |
| if feature not in feature_sets: |
| feature_sets[feature] = [] |
| feature_sets[feature].append(datasets[i]) |
| cond_ent = sum([(len(p) / data_length) * self.calc_ent(p) |
| for p in feature_sets.values()]) |
| return cond_ent |
| |
| |
| @staticmethod |
| def info_gain(ent, cond_ent): |
| return ent - cond_ent |
| |
| def info_gain_train(self, datasets): |
| count = len(datasets[0]) - 1 |
| ent = self.calc_ent(datasets) |
| best_feature = [] |
| for c in range(count): |
| c_info_gain = self.info_gain(ent, self.cond_ent(datasets, axis=c)) |
| best_feature.append((c, c_info_gain)) |
| |
| best_ = max(best_feature, key=lambda x: x[-1]) |
| return best_ |
| |
| def train(self, train_data): |
| """ |
| input:数据集D(DataFrame格式),特征集A,阈值eta |
| output:决策树T |
| """ |
| _, y_train, features = train_data.iloc[:, : |
| -1], train_data.iloc[:, |
| -1], train_data.columns[: |
| -1] |
| |
| if len(y_train.value_counts()) == 1: |
| return Node(root=True, label=y_train.iloc[0]) |
| |
| |
| if len(features) == 0: |
| return Node( |
| root=True, |
| label=y_train.value_counts().sort_values( |
| ascending=False).index[0]) |
| |
| |
| max_feature, max_info_gain = self.info_gain_train(np.array(train_data)) |
| max_feature_name = features[max_feature] |
| |
| |
| if max_info_gain < self.epsilon: |
| return Node( |
| root=True, |
| label=y_train.value_counts().sort_values( |
| ascending=False).index[0]) |
| |
| |
| node_tree = Node( |
| root=False, feature_name=max_feature_name, feature=max_feature) |
| |
| feature_list = train_data[max_feature_name].value_counts().index |
| for f in feature_list: |
| sub_train_df = train_data.loc[train_data[max_feature_name] == |
| f].drop([max_feature_name], axis=1) |
| |
| |
| sub_tree = self.train(sub_train_df) |
| node_tree.add_node(f, sub_tree) |
| |
| |
| return node_tree |
| |
| def fit(self, train_data): |
| self._tree = self.train(train_data) |
| return self._tree |
| |
| def predict(self, X_test): |
| return self._tree.predict(X_test) |
| datasets, labels = create_data() |
| data_df = pd.DataFrame(datasets, columns=labels) |
| dt = DTree() |
| tree = dt.fit(data_df) |

| dt.predict(['老年', '否', '否', '一般']) |

3. 熟悉sklearn库中的决策树算法:
| from sklearn.datasets import load_iris |
| from sklearn.model_selection import train_test_split |
| from collections import Counter |
使用Iris数据集,我们可以构建如下树:
| |
| def create_data(): |
| iris = load_iris() |
| df = pd.DataFrame(iris.data, columns=iris.feature_names) |
| df['label'] = iris.target |
| df.columns = [ |
| 'sepal length', 'sepal width', 'petal length', 'petal width', 'label' |
| ] |
| data = np.array(df.iloc[:100, [0, 1, -1]]) |
| |
| return data[:, :2], data[:, -1],iris.feature_names[0:2] |
| |
| |
| X, y,feature_name= create_data() |
| X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(X, y, test_size=0.3) |
4. 针对iris数据集,应用sklearn的决策树算法进行类别预测:
决策树分类
| from sklearn.tree import DecisionTreeClassifier |
| from sklearn.tree import export_graphviz |
| import graphviz |
| from sklearn import tree |
| |
| clf = DecisionTreeClassifier() |
| clf.fit(X_train, y_train,) |
| |
| clf.score(X_test, y_test) |

一旦经过训练,就可以用 plot_tree函数绘制树:

也可以导出树
| tree_pic = export_graphviz(clf, out_file="mytree.pdf") |
| with open('mytree.pdf') as f: |
| dot_graph = f.read() |
| graphviz.Source(dot_graph) |

ID3、C4.5算法的应用场景
ID3算法应用场景:
它的基础理论清晰,算法比较简单,学习能力较强,适于处理大规模的学习问题,是数据挖掘和知识发现领域中的一个很好的范例,为后来各学者提出优化算法奠定了理论基础。ID3算法特别在机器学习、知识发现和数据挖掘等领域得到了极大发展。

C4.5算法应用场景:
C4.5算法具有条理清晰,能处理连续型属性,防止过拟合,准确率较高和适用范围广等优点,是一个很有实用价值的决策树算法,可以用来分类,也可以用来回归。C4.5算法在机器学习、知识发现、金融分析、遥感影像分类、生产制造、分子生物学和数据挖掘等领域得到广泛应用。

决策树剪枝策略
剪枝的目的在于:缓解决策树的"过拟合",降低模型复杂度,提高模型整体的学习效率
(决策树生成学习局部的模型,而决策树剪枝学习整体的模型)
基本策略:
- 预剪枝:是指在决策树生成过程中,对每一个结点在划分前进行估计,若当前结点的划分不能带来决策树泛化性能提升,则停止划分并将当前结点标记为叶子结点。
优点:降低了过拟合地风险,并显著减少了决策树地训练时间开销和测试时间开销。
缺点:有些分支地当前划分虽不能提升泛化性能、甚至可能导致泛化性能下降,但是在其基础上进行地后续划分却可能导致性能显著提高;
预剪枝基于'贪心'本质禁止这些分支展开,给预剪枝决策树带来了欠拟合的风险。
- 后剪枝:先从训练集生成一棵完整的决策树,然后自底向上地对非叶子结点进行考察,若将该结点对应地子树替换为叶结点能带来决策树泛化性能提升,则将该子树替换为叶结点。
优点:一般情况下后剪枝决策树的欠拟合风险很小,泛化性能往往优于预剪枝决策树。
缺点:自底向上的注意考察,时间开销较高。
【实验小结】
实验中遇到的问题
在使用pip安装graphviz这个包后,发现还是报错。后经搜索了解,这只安装了graphviz的pyhon调用接口,使用的话还需要下载并安装graphviz的安装文件。随后卸载重装pip中的graphviz包。
【推荐】国内首个AI IDE,深度理解中文开发场景,立即下载体验Trae
【推荐】编程新体验,更懂你的AI,立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】抖音旗下AI助手豆包,你的智能百科全书,全免费不限次数
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell:AI 加持,快人一步