+ - ! function($) ()， function 前面的符号意思
|
如果在function之前加上感叹号 (!) 会怎么样？比如下面的代码： !function(){alert('iifksp')}() // true 在控制台运行后得到的值时true，为什么是true这很容易理解，因为这个匿名函数没有返回值，默认返回的就是undefined，求反的结果很自然的就是true。所以问题并不在于结果值，而是在于，为什么求反操作能够让一个匿名函数的自调变的合法？ 平时我们可能对添加括号来调用匿名函数的方式更为习惯： (function(){alert('iifksp')})() // true 或者： (function(){alert('iifksp')}()) // true
虽然上述两者括号的位置不同，不过效果完全一样。 那么，是什么好处使得为数不少的人对这种叹号的方式情有独钟？如果只是为了节约一个字符未免太没有必要了，这样算来即使一个100K的库恐怕也节省不了多少空间。既然不是空间，那么就是说也许还有时间上的考量，事实很难说清，文章的最后有提到性能。 回到核心问题，为什么能这么做？甚至更为核心的问题是，为什么必须这么做？ 其实无论是括号，还是感叹号，让整个语句合法做的事情只有一件，就是让一个函数声明语句变成了一个表达式。 function a(){alert('iifksp')} // undefined 这是一个函数声明，如果在这么一个声明后直接加上括号调用，解析器自然不会理解而报错： function a(){alert('iifksp')}() // SyntaxError: unexpected_token
因为这样的代码混淆了函数声明和函数调用，以这种方式声明的函数a，就应该以 a(); 的方式调用。 但是括号则不同，它将一个函数声明转化成了一个表达式，解析器不再以函数声明的方式处理函数a，而是作为一个函数表达式处理，也因此只有在程序执行到函数a时它才能被访问。 所以，任何消除函数声明和函数表达式间歧义的方法，都可以被解析器正确识别。比如： var i = function(){return 10}(); // undefined 赋值，逻辑，甚至是逗号，各种操作符都可以告诉解析器，这个不是函数声明，它是个函数表达式。并且，对函数一元运算可以算的上是消除歧义最快的方式，感叹号只是其中之一，如果不在乎返回值，这些一元运算都是有效的： !function(){alert('iifksp')}() // true 甚至下面这些关键字，都能很好的工作： void function(){alert('iifksp')}() // undefined
最后，括号做的事情也是一样的，消除歧义才是它真正的工作，而不是把函数作为一个整体，所以无论括号括在声明上还是把整个函数都括在里面，都是合法的： (function(){alert('iifksp')})() // undefined 说了这么多，实则在说的一些都是最为基础的概念——语句，表达式，表达式语句，这些概念如同指针与指针变量一样容易产生混淆。虽然这种混淆对编程无表征影响，但却是一块绊脚石随时可能因为它而头破血流。 最后讨论下性能。我在jsperf上简单建立了一个测试：http://jsperf.com/js-funcion-expression-speed，可以用不同浏览器访问，运行测试查看结果。我也同时将结果罗列如下表所示（由于我比较穷，测试配置有点丢人不过那也没办法：奔腾双核1.4G，2G内存，win7企业版）：
可见不同的方式产生的结果并不相同，而且，差别很大，因浏览器而异。 但我们还是可以从中找出很多共性：new方法永远最慢——这也是理所当然的。其它方面很多差距其实不大，但有一点可以肯定的是，感叹号并非最为理想的选择。反观传统的括号，在测试里表现始终很快，在大多数情况下比感叹号更快——所以平时我们常用的方式毫无问题，甚至可以说是最优的。加减号在chrome表现惊人，而且在其他浏览器下也普遍很快，相比感叹号效果更好。 当然这只是个简单测试，不能说明问题。但有些结论是有意义的：括号和加减号最优。 但是为什么这么多开发者钟情于感叹号？我觉得这只是一个习惯问题，它们之间的优劣完全可以忽略。一旦习惯了一种代码风格，那么这种约定会使得程序从混乱变得可读。如果习惯了感叹号，我不得不承认，它比括号有更好的可读性。我不用在阅读时留意括号的匹配，也不用在编写时粗心遗忘—— |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
