2张图简单分析count(0)与count(*)
以前一直以为count(0)查询效率比count(*)比较高,原因大概是这么认为count(0)只是第一列进行统计,而count(*)所有列放在一起统计(亲,不要误会,这里不是所有列累加哦)
结果真的是这样么?刚好手上有2000w某xx房记录,测试一下。。。
见证奇迹时候,不想废话,见图说话
1、count(0) 查询时间右下角大家都可以看到 30s
2、count(*)查询时间如何呢?
你绝对没看错,查询时间几乎为0秒,秒查有木有啊!!!!
哥以后再不相信count(0),凡事都要自己尝试才行。。。。
当然这只是片面,各种情况详细分析哥稍后补上
小弟不才,望各位大牛笑纳!!!
以后测试有误
【推荐】国内首个AI IDE,深度理解中文开发场景,立即下载体验Trae
【推荐】编程新体验,更懂你的AI,立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】抖音旗下AI助手豆包,你的智能百科全书,全免费不限次数
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell:AI 加持,快人一步
· 如何编写易于单元测试的代码
· 10年+ .NET Coder 心语,封装的思维:从隐藏、稳定开始理解其本质意义
· .NET Core 中如何实现缓存的预热?
· 从 HTTP 原因短语缺失研究 HTTP/2 和 HTTP/3 的设计差异
· AI与.NET技术实操系列:向量存储与相似性搜索在 .NET 中的实现
· 10年+ .NET Coder 心语 ── 封装的思维:从隐藏、稳定开始理解其本质意义
· 地球OL攻略 —— 某应届生求职总结
· 提示词工程——AI应用必不可少的技术
· Open-Sora 2.0 重磅开源!
· 周边上新:园子的第一款马克杯温暖上架