设计优秀API的五大规则
人们在如何设计一款优秀的API上有着很强烈的意识。在互联网上有关API方面的网页和书籍有很多很多。本文我们将重点关注设计优秀API的规则。
规则就是当发生任何变化时，应当遵循“最小惊奇原则”。无论你想尝试什么样的个人风格或者品味，你都可以添加到API中，因此，这是优秀的API理应具备的特性之一。
设计“正规”API理应注意的几件事情：
规则1：建立强有力的条款
随着API的不断增长，这些条款会被重复使用。例如，这些行为会导致各种类/类型/方法（classes/types/methods）产生不同微妙的行为。
事实上，他们看起来很相似，需要通过命名来区分。以JDBC为例，无论你执行哪条语句，你都需要使用它们来执行。比如，你可以调用这些方法：
与之类似，无论你发布哪些资源，你都经常使用条款，比如，你会调用：
事实上，close在JDK中是一款强大的且已被确立的条款，这就导致java.io.Closeable (since Java 1.5)与java.lang.AutoCloseable (since Java 1.7)接口建立了释放资源约定。
违反例子1：Observable
这条规则违反了JDK中的一组条款，比如java.util.Observable类。当其他“Collection-like”类型成立条款时：
- size()
- remove()
- removeAll()
该类声明
同样适用于Observer.update()，实则应称为notify()，JDK API里的另一个术语。
违反例子2：Spring.
目前，Spring已得到了普及，很多Java项目都使用Spring框架，那么Spring又是如何违反这条规则的呢？
- AbstractBeanFactoryBasedTargetSourceCreator
- AbstractInterceptorDrivenBeanDefinitionDecorator
- AbstractRefreshablePortletApplicationContext
- AspectJAdviceParameterNameDiscoverer
- BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor
- ClassPathScanningCandidateComponentProvider
- J2eeBasedPreAuthenticatedWebAuthenticationDetailsSource.
下面进行客观点的分析：
- Creator和Factory之间有何区别？
- Source和Provider之间又有何区别？
- Source和Provider非微妙的差异是什么？
- Discoverer和Provider非微妙的差异是什么？
- Advisor和AspectJAdvice有关联吗？
- ScanningCandidate还是CandidateComponent？
- TargetSource是什么？它与SourceSource区别是什么？SourceSourceTargetProviderSource与SourceTarget之间有何差别？
规则2：在组合上运用对称
一旦你创建强有力的条款，你会开始将他们结合起来。当你看到JDK收集APIS，你会注意到它们以对称的方式创建条款add()、remove()、contains()等等，在将其结合之前：
- add(E)
- addAll(Collection<? extends E>)
- remove(Object)
- removeAll(Collection<?>)
- contains(Object)
- containsAll(Collection<?>)
现在，Collection类型就是个很好的例子，当规则发生异常时，这个方法便不适用了。这可能是因为在retainAll(Collection<?>)情况下，不使用equivalent retain(E) 方法。
规则3：使用重载
人们之所以使用方法重载，主要是因为它给程序带来了许多方便。你经常希望在不同的地方做相同的事情，但每次去构造方法又很繁琐，那怎么办？你只需为API用户在相同的方法里提供额外的变量，并且把参数类型设置成友好型（friend）。下面以Collection为例：
- toArray()
- toArray(T[])
另外一个是Arrays utility类：
使用重载的两大原因：
1. 提供“default”参数行为，正如Collection.toArray()
2. 支持一些不兼容的“相似”参数设置，如 Arrays.copyOf()
违反例子1：TreeSet
在JDK中很难找到一个例子，是与本规则相违背的，但也有另外，就是TreeSet和TreeMap。他们的构造函数可以被多次重载，下面让我们来看下这些构造函数：
这两个构造函数在不同的操作行为下，返回的值也是不一样的：
|
1
2
3
4
5
6
7
|
SortedSet<Object> original =// [...] // Preserves ordering:new
TreeSet<Object>(original); // Resets ordering:new
TreeSet<Object>((Collection<Object>) original); |
规则4：参数顺序一致
为了确保参数顺序的一致性，把数组类型放在第一位会给你带来很多好处：
- copyOf(T[], int)
- copyOf(boolean[], int)
- copyOf(int[], int)
你会注意到，在上面那个类中，把所有数组操作都放在第一位，一些其他例子：
- binarySearch(Object[], Object)
- copyOfRange(T[], int, int)
- fill(Object[], Object)
- sort(T[], Comparator<? super T>)
违反例子1：Arrays
Array是如何违反这条规则的，它在两个参数之间添加了一些可选参数，如：
依照这种方式，copyOfRange()也和fill()一样，遵循了相同的参数顺序：
如果你的API存在过分重载现象，那么你将不得不面对这些问题。
违反例子2：String
另一个例子是String类：
问题所在：
- 很难理解明白这两个方法之间的差异，而且可选的布尔参数排在参数列表的最前面。
- 很难理解每个int参数的作用，在一个方法里有过多参数。
规则5：建立返回值类型
当涉及到返回值类型时，你应该创建一致的、正规的API，下面提供一套设置规则（你可能会对下面的规则存在异议）：
- 当方法返回一个单独的对象，但并没有对象被发现时，应该返回null。
- 当方法返回多个对象，但并没有对象被发现时，应该返回空List、Set、Map、array等，而不是null。
- 方法应该抛异常以防万一
对于上面的1、2条，最好的实践应该是：
- 抛出ObjectNotFoundExceptions当没有对象被发现时
- 返回null代替empty Lists
违反例子1：File
File是JDK中的一个类，它违反了许多规则，其中一条就是关于返回值类型。
正确遍历文件名称（如果你做的是防御性编程）：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
String[] files = file.list(); // You should never forget this null check!if
(files != null) { for(String file : files) { // Do things with your file }} |
值得注意的是，文件必须存在根目录下（ File.isDirectory()），而如果程序出错，则应该抛出IOException异常，而不是返回null。
当返回类型为数组或集合时，千万不要返回null。
违反例子2：JPA
JPA违反这个规则的方式就是实体如何从EntityManager中取回或者从查询中获得的：
- EntityManager.find()：如果没有发现实体，就返回null。
- Query.getSingleResult()：如果没有发现实体，会抛出一个NoResultException异常。
需要注意的是，NoResultException异常为运行时异常，如果你坚持抛出该异常，请确保客户端代码必须检查和处理。
