构成一棵树?是的,构成一棵树。
但这不是关键,关键是
1.使客户端调用简单,客户端可以一致的使用组合结构或其中单个对象,用户就不必关系自己处理的是单个对象还是整个组合结构,这就简化了客户端代码。
2.更容易在组合体内加入对象部件. 客户端不必因为加入了新的对象部件而更改代码。
简言之对客户来说,并不知道“树”,而只看到“根”。树可以无限扩展,根自岿然不动(不需要改变客户端调用)
好了,上图上代码
C#Code
using System;
using System.Collections;
namespace DoFactory.GangOfFour.Composite.Structural
{
// MainApp test application
class MainApp
{
static void Main()
{
// Create a tree structure
Composite root = new Composite("root");
root.Add(new Leaf("Leaf A"));
root.Add(new Leaf("Leaf B"));
Composite comp = new Composite("Composite X");
comp.Add(new Leaf("Leaf XA"));
comp.Add(new Leaf("Leaf XB"));
root.Add(comp);
root.Add(new Leaf("Leaf C"));
// Add and remove a leaf
Leaf leaf = new Leaf("Leaf D");
root.Add(leaf);
root.Remove(leaf);
// Recursively display tree
root.Display(1);
// Wait for user
Console.Read();
}
}
// "Component"
abstract class Component
{
protected string name;
// Constructor
public Component(string name)
{
this.name = name;
}
public abstract void Add(Component c);
public abstract void Remove(Component c);
public abstract void Display(int depth);
}
// "Composite"
class Composite : Component
{
private ArrayList children = new ArrayList();
// Constructor
public Composite(string name) : base(name)
{
}
public override void Add(Component component)
{
children.Add(component);
}
public override void Remove(Component component)
{
children.Remove(component);
}
public override void Display(int depth)
{
Console.WriteLine(new String('-', depth) + name);
// Recursively display child nodes
foreach (Component component in children)
{
component.Display(depth + 2);
}
}
}
// "Leaf"
class Leaf : Component
{
// Constructor
public Leaf(string name) : base(name)
{
}
public override void Add(Component c)
{
Console.WriteLine("Cannot add to a leaf");
}
public override void Remove(Component c)
{
Console.WriteLine("Cannot remove from a leaf");
}
public override void Display(int depth)
{
Console.WriteLine(new String('-', depth) + name);
}
}
}
客户端要完成的某种功能肯定是需要遍历的(就是每个节点都会涉及到),当然是用递归实现了(这样才能保证只见“根”)。
还有什么要说的,对了类图的那个环让我们想到了什么,Decorator ! 是啊,都是基于一个“根”可以无限增长,区别在哪里?
也是很明显的拉,Composite是一棵树,Decorator就是一个没有分叉的树。Decorator是引用一个接口而Composite用到了集合(如Arraylist)。
所以可以这么说,Decorate是Composite比较轻量级的解决方案。