signal(SIGPIPE, SIG_IGN) (转)

signal(SIGPIPE, SIG_IGN)  

当服务器close一个连接时，若client端接着发数据。

根据TCP 协议的规定，会收到一个RST响应，client再往这个服务器发送数据时，系统会发出一个SIGPIPE信号给进程，告诉进程这个连接已经断开了，不要再写了。 

根据信号的默认处理规则SIGPIPE信号的默认执行动作是terminate(终止、退出),所以client会退出。

若不想客户端退出可以把SIGPIPE设为SIG_IGN 

如:    signal(SIGPIPE,SIG_IGN); 

这时SIGPIPE交给了系统处理。 

服务器采用了fork的话，要收集垃圾进程，防止僵尸进程的产生，可以这样处理： 

signal(SIGCHLD,SIG_IGN); 交给系统init去回收。 

这里子进程就不会产生僵尸进程了。 

 

============

写了一个服务器程序,在Linux下测试，然后用C++写了客户端用千万级别数量的短链接进行压力测试.  但是服务器总是莫名退出，没有core文件.

最后问题确定为, 对一个对端已经关闭的socket调用两次write, 第二次将会生成SIGPIPE信号, 该信号默认结束进程.

具体的分析可以结合TCP的"四次握手"关闭. TCP是全双工的信道, 可以看作两条单工信道, TCP连接两端的两个端点各负责一条.

当对端调用close时, 虽然本意是关闭整个两条信道, 但本端只是收到FIN包.

按照TCP协议的语义, 表示对端只是关闭了其所负责的那一条单工信道, 仍然可以继续接收数据.

也就是说, 因为TCP协议的限制, 一个端点无法获知对端的socket是调用了close还是shutdown.

对一个已经收到FIN包的socket调用read方法, 如果接收缓冲已空, 则返回0, 这就是常说的表示连接关闭.

但第一次对其调用write方法时, 如果发送缓冲没问题, 会返回正确写入(发送).

但发送的报文会导致对端发送RST报文, 因为对端的socket已经调用了close, 完全关闭, 既不发送, 也不接收数据.

所以, 第二次调用write方法(假设在收到RST之后), 会生成SIGPIPE信号, 导致进程退出.

为了避免进程退出, 可以捕获SIGPIPE信号, 或者忽略它, 给它设置SIG_IGN信号处理函数:

signal(SIGPIPE, SIG_IGN);

这样, 第二次调用write方法时, 会返回-1, 同时errno置为SIGPIPE. 程序便能知道对端已经关闭.

 

在linux下写socket的程序的时候，如果尝试send到一个disconnected socket上，就会让底层抛出一个SIGPIPE信号。

这个信号的缺省处理方法是退出进程，大多数时候这都不是我们期望的。因此我们需要重载这个信号的处理方法。

调用以下代码，即可安全的屏蔽SIGPIPE：

signal （SIGPIPE， SIG_IGN）；

我的程序产生这个信号的原因是:  client端通过 pipe 发送信息到server端后，就关闭client端, 这时server端,返回信息给 client 端时就产生Broken pipe 信号了，服务器就会被系统结束了。

 

对于产生信号，我们可以在产生信号前利用方法 signal(int signum, sighandler_t handler) 设置信号的处理。

如果没有调用此方法，系统就会调用默认处理方法：中止程序，显示提示信息(就是我们经常遇到的问题)。

我们可以调用系统的处理方法，也可以自定义处理方法。 
系统里边定义了三种处理方法： 

(1)SIG_DFL信号专用的默认动作: 　　

(a)如果默认动作是暂停线程，则该线程的执行被暂时挂起。

当线程暂停期间，发送给线程的任何附加信号都不交付，直到该线程开始执行，但是SIGKILL除外。 　　

(b)把挂起信号的信号动作设置成SIG_DFL，且其默认动作是忽略信号 (SIGCHLD)。

(2)SIG_IGN忽略信号 　　

(a)该信号的交付对线程没有影响 　

(b)系统不允许把SIGKILL或SIGTOP信号的动作设置为SIG_DFL 3)SIG_ERR   

项目中我调用了signal(SIGPIPE, SIG_IGN), 这样产生  SIGPIPE 信号时就不会中止程序，直接把这个信号忽略掉。

http://blog.163.com/niuxiangshan@126/blog/static/170596595201221942952676/