Android sharedUserId 使用
调试时，ADT会自动的使用debug密钥为应用程序签名。debug密钥是一个名为debug.keystore的文件，它的位置：系统盘符:/Documents and Settings/XXX/.android/debug.keystore “XXX”对应于windows操作系统用户名。
主要涉及工具有三个，keytool、jarsigner和zipalign
1）keytool：生成数字证书，即密钥，也就是上面说到的扩展名为.keystore的那类文件；
2）jarsigner：使用数字证书给apk文件签名；
3）zipalign：对签名后的apk进行优化，提高与Android系统交互的效率(Android SDK1.6版本开始包含此工具)
通常，可直接通过Ecplise的adt插件提供的功能来签名。（详细可见网络其他资源，本文主要讨论shareUserId）
shareUserId介绍：
Android给每个APK进程分配一个单独的空间,manifest中的userid就是对应一个分配的Linux用户ID，并且为它创建一个沙箱，以防止影响其他应用程序（或者其他应用程序影响它）。用户ID 在应用程序安装到设备中时被分配，并且在这个设备中保持它的永久性。
通常，不同的APK会具有不同的userId，因此运行时属于不同的进程中，而不同进程中的资源是不共享的，在保障了程序运行的稳定。然后在有些时候，我们自己开发了多个APK并且需要他们之间互相共享资源，那么就需要通过设置shareUserId来实现这一目的。
通过Shared User id,拥有同一个User id的多个APK可以配置成运行在同一个进程中.所以默认就是可以互相访问任意数据. 也可以配置成运行成不同的进程, 同时可以访问其他APK的数据目录下的数据库和文件.就像访问本程序的数据一样。
shareUserId设置：
在需要共享资源的项目的每个AndroidMainfest.xml中添加shareuserId的标签。
android:sharedUserId="com.example"
id名自由设置，但必须保证每个项目都使用了相同的sharedUserId。一个mainfest只能有一个Shareuserid标签。
<manifest xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
package="com.example.shareusertesta"
android:versionCode="1"
android:versionName="1.0"
android:sharedUserId="com.example">
\data\data\自定义的package\ 路径下的互相访问
每个安装的程序都会根据自己的包名在手机文件系统的data\data\your package\建立一个文件夹（需要su权限才能看见），用于存储程序相关的数据。
在代码中，我们通过context操作一些IO资源时，相关文件都在此路径的相应文件夹中。比如默认不设置外部路径的文件、DB等等。
正常情况下，不同的apk无法互相访问对应的app文件夹。但通过设置相同的shareUserId后，就可以互相访问了。代码如下。
//程序A：
public class MainActivityA extends Activity {
TextView textView;
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_main);
textView = (TextView)findViewById(R.id.textView1);
WriteSettings(this, "123");
}
public void WriteSettings(Context context, String data) {
FileOutputStream fOut = null;
OutputStreamWriter osw = null;
try {
//默认建立在data/data/xxx/file/
fOut = openFileOutput("settings.dat", MODE_PRIVATE);
osw = new OutputStreamWriter(fOut);
osw.write(data);
osw.flush();
Toast.makeText(context, "Settings saved", Toast.LENGTH_SHORT)
.show();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
Toast.makeText(context, "Settings not saved", Toast.LENGTH_SHORT)
.show();
} finally {
try {
osw.close();
fOut.close();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
//程序B：
public class MainActivityB extends Activity {
TextView textView;
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_main);
textView = (TextView) this.findViewById(R.id.textView1);
try {
//获取程序A的context
Context ctx = this.createPackageContext(
"com.example.shareusertesta", Context.CONTEXT_IGNORE_SECURITY);
String msg = ReadSettings(ctxDealFile);
Toast.makeText(this, "DealFile2 Settings read" + msg,
Toast.LENGTH_SHORT).show();
WriteSettings(ctx, "deal file2 write");
} catch (NameNotFoundException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
}
public String ReadSettings(Context context) {
FileInputStream fIn = null;
InputStreamReader isr = null;
char[] inputBuffer = new char[255];
String data = null;
try {
//此处调用并没有区别，但context此时是从程序A里面获取的
fIn = context.openFileInput("settings.dat");
isr = new InputStreamReader(fIn);
isr.read(inputBuffer);
data = new String(inputBuffer);
textView.setText(data);
Toast.makeText(context, "Settings read", Toast.LENGTH_SHORT).show();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
Toast.makeText(context, "Settings not read", Toast.LENGTH_SHORT)
.show();
} finally {
try {
isr.close();
fIn.close();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
return data;
}
public void WriteSettings(Context context, String data) {
FileOutputStream fOut = null;
OutputStreamWriter osw = null;
try {
fOut = context.openFileOutput("settings.dat", MODE_PRIVATE);
//此处调用并没有区别，但context此时是从程序A里面获取的
osw = new OutputStreamWriter(fOut);
osw.write(data);
osw.flush();
Toast.makeText(context, "Settings saved", Toast.LENGTH_SHORT)
.show();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
Toast.makeText(context, "Settings not saved", Toast.LENGTH_SHORT)
.show();
} finally {
try {
osw.close();
fOut.close();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
}
如果A和B的mainfest中设置了相同的shareuserId，那么B的read函数就能正确读取A写入的内容。否则，B无法获取该文件IO。
通过这种方式，两个程序之间不需要代码层级的引用。之间的约束是，B需要知道A的file下面存在“settings.dat”这个文件以及B需要知道A的package的name。
Resources和SharedPreferences的共享
通过shareuserId共享，我们可获取到程序A的context。因此，我们就可以通过context来获取程序A对应的各种资源。比较常用的就是Raw资源的获取，如一些软件的apk皮肤包就是采用了这种技术，将主程序和皮肤资源包分在两个apk中。
获取Resources很简单，在程序A和B的mainfest中设置好相同的shareuserId后，通过createPackageContext获取context即可。之后就和原来的方式一样，通过getResources函数获取各种资源，只是此时的context环境是目标APP的context环境。
//B中调用 Context friendContext = this.createPackageContext( "com.example.shareusertesta",Context.CONTEXT_IGNORE_SECURITY); //在B中获取A的各种资源 friendContext.getResources().getString(id); friendContext.getResources().getDrawable(id);
可看见，与一般获取资源的方式并没有区别，只是获取context时有所不同。很简单的就能想到我们会在项目中对资源操作、IO操作等分装一个工具类，通过传递context来区分目标，这样能很好的简化复杂性。
分析这段代码，可看见程序A和B之间的联系有三个：
1 mainfest中声明shareuserId时需要知道一个共同的userId
2 createpackageContext时需要知道目标APK的package的name
3 获取资源时需要知道该资源的对应ID
资源的R.id的讨论
在上面的三个联系中，1和2并不复杂，但是“3 获取资源时需要知道该资源的对应ID”，这一点是一种比较麻烦的约束，会造成一些复杂的情况。
比如，在程序A中我们添加了一个String资源share_test_a ，现在需要在B中获取该资源。于是我们就通过context.getResources().getString(id)来获取。
注意，share_test_a是在A中定义的，在A里面我们可以简单的通过“R.string.share_test_a”来标示id。但是在程序B中，我们并未在strings.xml中定义过“share_test_a”这个string，因此不存在“R.string.share_test_a”这个标示ID，也就是说连编译都不通过，。
那么，我们该怎么来获取ID呢？一般会想到两种方法，一是利用外部存储文件保存A中的这个id，然后在B中读取id后再获取资源；二是在B中同样定义一个”share_test_a”的变量。两种方案是否可行，我们在下面讨论。
SharedPreferences传递R.id
先来看下方案一，最简单的能想到的方式就是File、DB和SharedPreferences。三者原理相同择一即可。以SharedPreferences举例。
//程序A中
SharedPreferences sp = this.getSharedPreferences("sp", MODE_PRIVATE);
Editor editor = sp.edit();
editor.putInt("Rkey", R.string.share_test_a);
editor.commit();
//程序B中
Context friendContext = this.createPackageContext("com.example.shareusertesta",Context.CONTEXT_IGNORE_SECURITY);
SharedPreferences sp = friendContext.getSharedPreferences("sp", MODE_PRIVATE);
int Rkey = sp.getInt("Rkey", 0);
String ts = friendContext.getResources().getString(Rkey);
从上面代码看到，我们通过SharedPreferences间接的中转了R的id。两者的约束是对存储的内容需要一个key来命名并在两个app中统一，以及需要知道该key对应的类型（int、string等）。
这种方式可以准确的获取资源，不需要A和B之间有代码级别的引用。但需要添加一层map来协调key的含义。
设置相同的资源名
再看另一种方式，在A和B中都设置相同的资源名。
假如A和B都定义一个“share_test”的变量（即都有R.String.share_test），A的内容是“hello A”,B的内容是”hello B”。有个show的函数。
private String show(Context context){
return context.getResources().getString(R.string.share_test);
}
看上去似乎很不错，我们只要传递不同的context进去，就能利用R.string.share_test这个共同ID来动态显示不同的内容，而且不需要调整id的代码。
但是，我们再仔细看下关于getString(int id)的参数，它传递的是一个int变量值，这个值又从哪里来呢？在项目的gen文件夹下面能够找到”R.java”这个文件，该文件中对系统的各种变量自动生成了一个唯一标示。
//A的R.java
public static final class string {
public static final int action_settings=0x7f050001;
public static final int app_name=0x7f050000;
public static final int hello_world=0x7f050002;
public static final int share_test =0x7f050003;
}
//B的R.java
public static final class string {
public static final int action_settings=0x7f050001;
public static final int app_name=0x7f050000;
public static final int hello_world=0x7f050002;
public static final int share_test =0x7f050004;
public static final int share_test_2=0x7f050003;
}
仔细看可以发现，R的自动生成规则不是根据你取的名字来固定的。也就是说A和B都定义一个“share_test”，但他们的int值可能不一样！ （事实上，只有极少数情况下才能做到两个R文件完全相同。）
因此，通过设置相同的资源名这种方式是不安全的，除非你能确保两个APP中的R的变量int都相同，否则极容易造成很难发现的隐性bug（逻辑含义错误、超界等）。
PS：验证该问题的时候，我曾异想天开的想到有无可能编译器或下层代码智能到对R的解析在运行时完成。比如编译时按照B的Rid通过编译，但是取值操作是在运行时动态解析完成的，这时候R对应的是A的R，如果有那么智能，我们就可以忽略int的不一致了。简单的测试后证明，这只是我无聊的想法，其实看见形参是int型就基本确认不会存在这种现象了，而且由于context.getResources().getString()是一个通用的函数，如果真这么做了只会造成数不清的bug。
访问安全性
上文中通过测试，验证了同key下设置相同shareuserid后可共享资源，否则失败。
但还有两种情况尚未讨论。一是假设A和C用两个不同的签名，但设置相同的shareuserid，那么能否共享资源。二是假设A用签名后的apk安装，C用usb直连调试（即debug key）,两者设置相同的shareuserid，那么能否共享资源。
经过测试，不论是USB调试还是新签名APK都安装不上。
再进一步测试后发现，能否安装取决于之前手机中是否已经存在对应该shareduserId的应用。如有，则需要判断签名key是否相同，如不同则无法安装。也就是说，如果你删除a和b的应用先装c，此时c的安装正常，而原来a和b的安装就失败了（a、b同key，c不同key，三者userId相同）。
其他讨论
1 android:sharedUserId="android.uid.system" 如果这么设置，可实现提权的功能，修改系统时间等需要core权限的操作就可完成了。但看到有人说会造成sd卡读取bug，网上有不少解决方案（未测试）。
2 修改shareuserId后，usb开发调试安装没有问题，但是利用Ecplise打包签名APK后，部分机型会造成无法安装的问题。网上有提到需要源码环境mm打包或其他，较麻烦暂未验证。
目前测试了三台机子：三星S3自带系统失败；华为一机子成功；三星一刷官方anroid系统的机子成功。初步估计部分厂商修改了一定的内核，造成安装失败，具体兼容性情况有待进一步测试
3 使用shareuserid后，对同系列的产品的签名key必须统一，不要丢失。否则后面开发的系列app就无法获取数据了。此外，注意从没有userId的版本到有userId版本时的升级，也可能存在一定的安全权限问题。
转自：http://blog.csdn.net/dyllove98/article/details/8836412#t2
