换种思路去理解设计模式（中）
继上一篇换种思路去理解设计模式（上）继续讲。如果没有看过上一上一篇博客，请先点击看看。要不然直接看这篇会找不着头绪。
7 多个对象组成结构
7.1 过程描述
上一节介绍了如何创建一个对象。但大多数情况，一个对象是不够用的，这时候就需要把对象包装、封装、多对象组合。有时候还需要将一个组合作为一个整体使用，组合要提供对外的接口，也可能会用到系统原有的接口。
下面针对每种情况详细介绍。
7.2 情况1：借用外部接口
有开发经验的人知道，日常大部分开发都是在已有系统基础上开发的。即便是从新开发的系统，也要依赖于一个框架或者库。
所以，我们每时每刻都在用系统已有的接口。但是如果这些接口不满足我们的需求，我们就需要重新对接口封装一下，让其符合当前的规则。就是这个我们日常用的技巧，被GoF总结成为一个模式——适配器模式。
不用看代码和类图，也能明白它的意思。不必太计较代码和类图的细节，重点在于理解设计思想。
顾名思义，适配器就是做一个隔离，起到了解耦的作用。例如我们日常用的笔记本电脑适配器。
7.3 情况2：给对象增加新功能
系统总是在不断的维护和升级当中，也可能在不断的需求变更当中，因此为对象增加新功能，是再常见不过的了。那么如何为对象增加新功能呢？
最直接的回答就是改代码呗。改类型的代码，增加方法、属性等。
对于这种修改，首先想到的应该是违反了“开放封闭原则”和“单一职责原则”，违反这种原则带来的坏处很多。代码越改越多；每次更改都有可能影响以前代码；多人维护一个文件，不利于协同开发……
如果用“抽象”“隔离”的思想来思考这一问题，很容易就能找出思路：第一，把原有功能和新增功能隔离；第二，两者都依赖于一个抽象，这个抽象就是对象应该有的所有功能；第三，外部客户将依赖于抽象，它不会察觉内部的变化（依赖倒置原则）。
这就是装饰模式。
从上面的类图看，ConreteComponent是原始类型，Decorator是一个抽象类，它的派生类负责添加新功能。这里理解的重点，在于Decorator类中有一个Component属性，相当于Decorator封装了一个Component，直接调用他原有的功能，并且可以新增功能。当然，这些操作都是可以派生在子类中实现的。而且不同的子类可以实现增加不同的功能。
这样的抽象和分离就符合开放封闭原则和单一职责原则，也不会出现代码量过多、多人维护不便等问题。
7.4 情况3：封装功能
对于有些功能，我们不希望客户端直接调用，而是在调用时候先做一个判断，或者加一个缓存。其实就是在真实功能和客户端之间，加一个中间层。而这不能让客户端调用察觉。
如果你把这个中间层直接加入到真是功能中，虽然这可以不让客户端察觉，那将会给系统带来隐患，违反“单一职责原则”。如下：
首先，如何不让客户端察觉？答案很简单——依赖倒置原则——让客户端依赖于一个抽象。这个抽象将如何实现呢？ 具体的实现和中间层都要去实现。如下：
类图如下：
这就是代理模式。
每个设计模式要体现的都是一种设计的思路，代理模式就是要在客户端和底层实现加一层，在该层中实现一些业务场景。4s店就是客户于汽车厂家的代理。
具体是否要都去实现同一个接口，这种细节不重要，不要去过于纠结这些类图和代码。
7.5 情况4：递归关系的组合
上文提到如何更有效率的维护对象功能和新增功能，以及更有效率的封装对象。这两种做法的输出，其实还是一个单个的对象。如何将一个个对象组合成一个视图，系统中最常见的无非是两种——列表、树，以及两者的结合体——TreeGrid
列表是比较简单的结构，按实际的需求应用，不会产生太多误解。而树结构却有值得讨论之处。最简单的树节点实现的代码如下：代码很简单，只有节点的名称，和对代码下级节点的管理。
如果我们应对的业务很简单，例如类似于windows系统的文件夹树，即每个节点的类型都一样，每个节点的功能也都一样，叶子节点和摘要节点在功能上没有区别。这种情况下，可以用以上代码轻松应对。
但是如果遇到以下情况呢，如下图：
这也是个树结构，但是每个节点类型都不一样，形式的功能也不一样，“个人”是个叶子节点，不能再添加下级节点。这种情况下，再用以上那段代码就会出现许多问题，如多个功能集中在一个代码文件中，多人维护一段代码等。
如何解决这一问题，组合模式给予我们灵感。
根据以上类图，可以看出组合模式解决这一问题的思路是：将树结构中的节点的统一功能抽象出来，不同类型的节点，用不同的子类去实现。类图中只有两个子类，我们可以根据自己的实际情况来派生多个子类。
这样解释想必大部分人都能理解该模式的设计思路，不必再用代码挨着表达了。关键在于理解如何分析问题，如何抽象，如何隔离，如何解耦，最终就是如何设计。
这样设计符合开放封闭原则、职责单一原则，对于客户端也符合依赖倒置原则。
7.6 情况5：分离多层继承
在对象组合过程中，难免会出现继承的情况，甚至会出现多层继承。根据设计原则——少继承、多聚合。因此不建议我们使用多层继承。而是尽量把这种多层继承的关系，变成聚合的关系。
在一个多层继承结构中，如果底层节点可以抽象出相同的功能，即可变为聚合关系。如：
如上图，子类可以提取出一个抽象。变成这样的设计：
这样就把多继承变成了聚合。
可以总结归纳以下这种情况。我们把左侧“发送消息”及其子类叫做“抽象”，右侧的“发送方式”及其子类叫做“实现”。那么我们现在做的就是从“实现”和“抽象”的继承关系，变成了两者的聚合关系。
这就是——桥接模式。以下是类图：
他应对的场景是抽象有多样性，实现也有多样性。抽象的抽象只依赖于实现的抽象。从而解耦抽象和实现的关联。
7.7 情况6：封装组合，供外部使用
当一个组合封装完成后，要提供统一的接口供外部客户端使用。而不是让客户端在组合内部任意的调用。
这就是外观模式。很好理解，也经常用到，可能只是不知道这个名字而已。它像一个包袱一样包起来组合，只留规定的接口。
外观模式简单易懂，不需要类图和代码过多解释。
7.8 总结：
（注：未包括“Flyweight享元模式”。将在后续版本更新中加入。）
其实以上这几种情况，就是结构性的设计模式对应的问题，每种情况对应一种设计模式。结合自己或多或少的开发经验，仔细考虑分析这几种情况，肯定每种情况都是你在编码中遇到的，也是一个对象组合很可能需要的。
遇到这些问题时，你当时是怎么解决的？不一定非得按照设计模式上的解决方式。但是要已定符合设计原则。设计模式只是一个“术”，提供一个解决思路或者灵感，而设计原则、设计思想才是“道”。
特别说明：
上、中两篇其实是我已经整理好的资料，直接复制粘贴到这里的（从word中往这里面贴图挺麻烦），因此更新比较快。这些资料是我从5.12开始，每天都花一小时时间整理的，算来也两周了。下一篇资料现在刚刚开始整理，估计不会很快就更新上。因为我需要把剩下的设计模式挨个分析，然后串起来，不容易。有需要的朋友得耐心等两天，但是我肯定会在发出来。
--------------------------------------------------------------------原文出自王福朋的博客：http://www.cnblogs.com/wangfupeng1988/p/3750489.html
