第一次个人编程作业

GitHub链接

PSP表格

PSP2.1	Personal Software Process Stages	预估耗时（分钟）	实际耗时（分钟）
Planning	计划	10	7
· Estimate	· 估计这个任务需要多少时间	10	7
Development	开发	860	1166
· Analysis	· 需求分析 (包括学习新技术)	240	335
· Design Spec	· 生成设计文档	40	2
· Design Review	· 设计复审	40	2
· Coding Standard	· 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范)	0	0
· Design	· 具体设计	20	12
· Coding	· 具体编码	320	676
· Code Review	· 代码复审	20	2
· Test	· 测试（自我测试，修改代码，提交修改）	180	137
Reporting	报告	140	129
· Test Repor	· 测试报告	40	75
· Size Measurement	· 计算工作量	40	34
· Postmortem & Process Improvement Plan	· 事后总结, 并提出过程改进计划	60	20
	合计	1010	1302

计算模块接口的设计与实现过程

在面向搜索引擎编程之后，以我对几个查重算法的理解下——simhash更像是评价是否有，海明距离难以体现出抄了多少。minHash与Jaccard系数，这两个是相似的，这两个的问题在于他无法体现出每个词出现的次数，在Jaccard里一个词出现多次与出现一次的效果相同。这点在长文本非常致命。所以在考虑之后，我使用了余弦相似性。他充分运用了次数（当然这个在一些情况也是一个大问题）

余弦相似度的原理，就是将文章通过词频构建向量，计算两个向量的相似程度——即夹角。这可以用余弦值得到

即

因此我可以先分词（这里使用了结巴分词），然后通过Map来存词在两篇文章各自出现次数，然后处理

然而，当我初次实现时，我却遇到一个诡异的问题，文本相似度基本高达1。这是为什么呢？

在考证之后

前面三十万是A平方的合计值，我们可以看到仅“的”就提供了将近九万的值，也就是说，“我”与“的”已经影响了这边文章查重的50%以上。

这合理吗？不这不合理！

我们要解决这个问题，必须引入权重。

我一开始瞄上了TdIdf算法。很可惜我没有在网上找到可以导的包。。。。但是我通过对它的想法，写了一个程序（虽然程序名字写的是tfIdf但是我用的与一开始的定义有着相当大的不同）——我对五本小说进行结巴分词，然后将词与词频以json格式存起来了。

然而关于权重，在几次测试之后发现。如果以log的形式，由于log函数的递增速度过慢，像以“我”这个词为例，他的权重会是正常词的一半，但是在平方的状况下依旧不够有效。

我使用的权重是 (出现次数最多的词的次数)/(词的出现次数+1)的平方根。

所以在计算余弦向量时，先解析了.json文件，然后对每个词的运算引入查重。

计算模块接口部分的性能改进

时间的大头是在结巴算法的初始化，另外一个是对json文件的转化。我一开始以为时间是消耗在I/O操作，所以我使用了多线程。

但就结果而言，并没有什么卵用，其实时间的消耗估计是在cpu，我确实无计可施。

计算模块部分单元测试展示

测试包括了

@Test(timeout = 5000)
public void Test(){
    String[] str = {IN_PATH+"time1.txt",IN_PATH+"time2.txt",filePath+"result/ans_time.txt"};
    Main.main(str);
}

这类测超时的，也有对jieba分词，以及文本处理的测试。使用的是Junit。但是在分支覆盖率查询时视乎运行会慢很多。

计算模块部分异常处理说明

我设计了两个异常

package Except;

public class FileIsNullExcept extends RuntimeException{

    public FileIsNullExcept(){
        super();
    }

    public FileIsNullExcept(String message){
        super(message);
    }
}

这是文件为空的异常

package Except;

public class SimilarExcept extends RuntimeException{

    public SimilarExcept(){
        super();
    }

    public SimilarExcept(String message){
        super(message);
    }
}

这是相似为1会报错

并在测试中进行了测试；

	@Test(expected = FileIsNullExcept.class)
    public void test3FileNullExcept() {
        String[] str = {filePath+"test/null.txt",IN_PATH+"time2.txt",filePath+"result/ans_time.txt"};
        Main.main(str);
    }

    @Test(expected = SimilarExcept.class)
    public void Test4SimilarExcept(){
        String[] str = {IN_PATH+"time2.txt",IN_PATH+"time2.txt",filePath+"result/ans_time.txt"};
        Main.main(str);
    }

总结

这次还是有问题不够满意，比如文件读取时的编码，还有权重的算法，这是我目前能力的不足。希望下次能做的好点的吧。
我这次项目的没有仔细用过设计文档，毕竟难以在一开始获得详细的全貌，以及很多其中的问题还是需要面向搜索引擎编程。但是目前看，尽早的详细思路其实可以避免后期走入大坑，下次我还是得进行详细事先计划。

posted @ 2020-09-17 00:22 sdasdxgdxc 阅读(153) 评论(0) 编辑收藏举报

刷新页面返回顶部

sdasdxgdxc