BS 架构 和 CS 架构
软件开发架构
【1】C / S 架构
- C/S是美国Borland公司最早研发
C ：client (客户端)
S : server (服务端)
【2】B / S 架构
- B/S是美国微软公司研发。
B ：browser (网页端)
S ： Server (服务端)
【3】C/S与B/S区别
- Client/Server是建立在局域网的基础上的
- Browser/Server是建立在广域网的基础上的。
硬件环境不同
- C/S一般建立在专用的网络上
- 小范围里的网络环境，局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务。
- B/S建立在广域网之上的
- 不必是专门的网络硬件环境
- 例如电话上网，租用设备，信息自己管理，有比C/S更强的适应范围
- 一般只要有操作系统和浏览器就行。
对安全要求不同
- C/S一般面向相对固定的用户群，对信息安全的控制能力很强。
- 一般高度机密的信息系统采用C/S结构适宜，可以通过B/S发布部分可公开信息。
- B/S建立在广域网之上，对安全的控制能力相对弱，面向是不可知的用户群。
对程序架构不同
- C/S程序可以更加注重流程，可以对权限多层次校验，对系统运行速度可以较少考虑。
- B/S对安全以及访问速度的多重的考虑，建立在需要更加优化的基础之上。
- 比C/S有更高的要求，B/S结构的程序架构是发展的趋势，从MS的.Net系列的BizTalk2000Exchange2000等，全面支持网络的构件搭建的系统。
- SUN和IBM推的JavaBean构件技术等，使B/S更加成熟。
软件重用不同
- C/S程序可以不可避免的整体性考虑
- 构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好。
- B/S对的多重结构，要求构件相对独立的功能。
- 能够相对较好的重用。就如买来的餐桌可以再利用，而不是做在墙上的石头桌子。
系统维护不同
- 系统维护是软件生存周期中，开销大，相当重要
- C/S程序由于整体性，必须整体考察，处理出现的问题以及系统升级难，可能是再做一个全新的系统。
- B/S构件组成方面构件个别的更换，实现系统的无缝升级。
- 系统维护开销减到最小，用户从网上自己下载安装就可以实现升级。
处理问题不同
- C/S程序可以处理用户面固定，并且在相同区域，安全要求高的需求，与操作系统相关，应该都是相同的系统。
- B/S建立在广域网上，面向不同的用户群，分散地域，这是C/S无法作到的，与操作系统平台关系最小。
用户接口不同
- C/S多是建立在Window平台上，表现方法有限，对程序员普遍要求较高。
- B/S建立在浏览器上，有更加丰富和生动的表现方式与用户交流，并且大部分难度减低，降低开发成本。
信息流不同
- C/S程序一般是典型的中央集权的机械式处理，交互性相对低。
- B/S信息流向可变化，B－B、B－C、B－G等信息流向的变化，更象交易中心。
【4】B /S 架构 和 C / S 架构的优缺点
B / S 架构优缺点
- 维护和升级方式简单 ：我只需要更新服务器的资源就可以
- 成本也比较低，选择性也很多
- 服务器数据太多了，负载严重
C / S 架构优缺点
- 服务器压力有所减轻，把一部分资源分跟客户端保存
- 数据的存储和管理比较透明，APP逆向
- 成本升高，维护费力
- 需要用户去下载才能使用，不方便
