ORM

Martin fowler几年前曾经非常推崇ORM(对象/关系数据库映射框架)，特别是Hibernate和Ruby的Active Record，现在他面对大家越来越多对ORM责难和怀疑。他写了这篇新的文章：ORM的厌倦(OrmHate)，下面大概谈谈他这篇文章大意。

首 先，MF为ORM带来的复杂性做了辩解，对象和关系数据库存在天然阻抗，试图调和总是带来复杂性。他也认为：The object/relational mapping problem is hard，试图在对象和关系数据库之间进行映射是很难的，因为你需要处理两种不同角度视图中的数据，一个是关系数据库中，还有一个是内存中in- memory，这两者常常是由ORM实现，这里一点和对象没有关系，准确地说，ORM实际是在进行内存(in-memeory)和关系数据库之间映射，内 存数据结构比关系模型要更灵活，大多数人更愿意使用这种内存数据结构，然后将其再保存持久到数据库中。



这种映射要比我们想象复杂得多，因为你一旦在内存改变数据结构，就必须映射同步到另外一边，如果有多个操作同时并行修改数据库就更复杂，ORM得处理这种并发，这种情况下你不能依赖事务机制，因为当你摆弄内存中数据，你是不能hold住事务的(通常通过数据库锁hold住)。

那么有没有ORM的替代呢？

MF提出两个解决方案：MF认为Hibernate 和 Active Record 已经是一个膨胀化软件，他看到很多人开始做自己系统的ORM，这是非常厉害的，但是他们没有意识到已经掉入泥潭，MF认为对象和关系数据库的映射如同计算机科学中的越战。

虽然很多ORM框架如 iBatis, Hibernate, 和 Active Record做了很多努力解决了很多问题，但是关键问题还是存在，ORM能够解决80%-90%的问题，但是剩余的问题就必须理解ORM和关系数据库内部工作机制才能解决。

MF认为这实际就是正确使用ORM的方式，他以Ruby中Active Record创造者David Heinemeier Hansson的话为例子，ORM帮助你处理掉了大部分无聊垃圾代码，但也提供了一个管道和沙井，让你直接处理SQL语句。

但 是人们常常抱怨，为了使自己的对象模型更适合ORM，屈就ORM，只能变得更加具有关系化，MF认为这是使用关系数据库的必然结果，你要买使你的内存模型 更加关系化，要么复杂化你的映射代码，为了简化你的对象和关系数据库映射，你最好哦让你的领域模型更加具有关系化，但是并不意味着你得按关系模型设计领域 模型。

ORM是复杂的，因为它得处理双向映射，如果只有单向映射，问题复杂性也许就会解决，前提是你感觉SQL不复杂，这就是CQRS(读写分离)。

MF提出避免ORM这些复杂性的两个替代解决方案：

1.使用内存关系模型，也就是直接使用SQL。
2.干脆不使用关系数据库，直接使用NoSQL。

个人认为这两种方案比较极端，还是CQRS方案更好，实际可以通过内存中对象化的领域模型来屏蔽掉SQL或NoSQL，无论是SQL或NoSQL，都是领域对象的持久化，当然批量查询读取专门走另外一条线，结合NoSQL+Hadoop可以实现大数据分析。

MF提出这两种解决方案，其实还是不想否定ORM作用，将ORM复杂性归结为关系模型，其实纯粹的关系模式是很干净简单的，复杂就在于你把对象和关系搞在一起。