COM使用ICollectionOnSTLImpl的枚举与集合中的引用计数

在ATL中实现COM接口的集合接口和枚举接口，相对比较简单，使用ICollectionOnSTLImpl基本上就可以完成，网络上相关的教程也很多。大致的代码

typedef std::vector<long> CollType;

typedef CComEnumOnSTL<IEnumVARIANT, &IID_IEnumVARIANT, VARIANT, _Copy<VARIANT>, CollType > EnumType;
typedef ICollectionOnSTLImpl<IDyVector, CollType, VARIANT, _Copy<VARIANT>, EnumType > CollectionType;

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// CDyVector
class ATL_NO_VTABLE CDyVector : 
    public CComObjectRootEx<CComSingleThreadModel>,
    public CComCoClass<CDyVector, &CLSID_DyVector>,
    public IEnumOnSTLImpl<IEnumVARIANT, &IID_IEnumVARIANT, VARIANT, _Copy<VARIANT>, CollType>,
    public ...

上面的代码，对于只是使用long类型的数据，内部使用CollType的push方式添加数据，这个是毫无疑问是正确的。

但是当想使用VARIANT作为数据类型的时候，网络上大部分是直接给出

typedef std::vector<VARIANT> CollType;

方式的代码，如果没有碰到vt==VT_DISPATCH方式时，这个实现是没有问题的，但是当碰到VT_DISPATCH的时候，引用计数

就会出现不匹配，因为在push的时候，只是做了一个简单的operator=操作，这个操作，对于VARIANT仅仅只是简单的赋值，并不涉及引用计数问题

当使用外部变量赋值进来的时候，再次使用该变量，就有可能导致一次引用违例，之所以是有可能，是因为该变量可能在外部还被引用或者该变量虽然没有被引用，但是内存的gc还没有将其收取回来，此时访问时，不会出现问题，但是如同前面描述的，引用刚好被用尽的时候，gc将内存收回的时候，此时再次访问该数据，就会出现访问违例。

既然是一次operator=操作，那么使用CComVariant进行复制，就可以满足上面的操作，因为CComVariant进行了operator=重载，将operator=的操作修改为了CopyVariant的函数调用，该函数会在内部帮助我们判断，是需要直接复制还是需要进行引用计数+1的操作，此时CollType类型的变量，如果存在引用计数，就会保持一个引用计数+1的操作，使得内部的数据不会被gc回收，从而保证访问不出现违例。