Java String ->equal/Hashcode

Java String  令人费解。一不小心就会错

 

intern() 方法返回字符串对象的规范化表示形式。

它遵循以下规则：对于任意两个字符串 s 和 t，当且仅当 s.equals(t) 为 true 时，s.intern() == t.intern() 才为 true。

refer  to https://www.runoob.com/java/java-string-intern.html

 

如果a.equals(b)返回true，那么a,b两个对象的hashcode必须相同：

hashCode()方法和equals()方法的作用其实是一样的，在Java里都是用来对比两个对象是否相等一致。

那么equals()既然已经能实现对比的功能了，为什么还要hashCode()呢？因为重写的equals()里一般比较的比较全面比较复杂，这样效率就比较低，而利用hashCode()进行对比，则只要生成一个hash值进行比较就可以了，效率很高。

那么hashCode()既然效率这么高为什么还要equals()呢？ 因为hashCode()并不是完全可靠，有时候不同的对象他们生成的hashcode也会一样（生成hash值得公式可能存在的问题），所以hashCode()只能说是大部分时候可靠，并不是绝对可靠，

所以我们可以得出：

1.equals()相等的两个对象他们的hashCode()肯定相等，也就是用equals()对比是绝对可靠的。

2.hashCode()相等的两个对象他们的equal()不一定相等，也就是hashCode()不是绝对可靠的。

 

hashcode和equals的约定关系如下：

1、如果两个对象相等，那么他们一定有相同的哈希值（hash code）。

2、如果两个对象的哈希值相等，那么这两个对象有可能相等也有可能不相等。（需要再通过equals来判断）

 

所有对于需要大量并且快速的对比的话如果都用equals()去做显然效率太低，所以解决方式是，每当需要对比的时候，首先用hashCode()去对 比，如果hashCode()不一样，则表示这两个对象肯定不相等（也就是不必再用equal()去再对比了）,如果hashCode()相同，此时再对 比他们的equals()，如果equals()也相同，则表示这两个对象是真的相同了，这样既能大大提高了效率也保证了对比的绝对正确性！