复盘报告：心跳数据丢失，从发现到解决历经一年多的bug
时间线
- 大约在2020年10月，内网测试服服务端更新，发现进程A重启后，与其他进程之间的心跳协议不通，不能正常的提供服务。重启后，就正常了。
- 这个情况持续了很长时间。只在重启时才会出现，且发生概率很低，一个月一次的概率。所以这个问题就被搁置了。
- 现网部署后，发现更新时，也出现了这个情况，但是由于重启就可以解决，这个问题被归属为：重要但不紧急的范畴。
- 大约2021年5月，花了一些时间尝试解决这个问题。由于没有找到重现的步骤，所以等待出现问题时观察现场。后面有一次出现了，进行排查：
看日志，没有异常。重点看网络。
netstat发现进程A与进程B的tcp是连接的。
tcpdump发现进程A发出的心跳数据，进程B的tcp层接收数据了，但是进程B的业务层没有收到数据。由于A与B之间的心跳数据没有闭环，所以进程B认为进程A不存在，故进程A虽然启动成功了，但是没能正常对外提供服务。
由于内网不能一直保存现场，需要对外提供服务，重启了进程A，问题的原因还是没有找到。
- 2021年12月，做了一个一键编译发布的工具，便于服务端更新，提高工作效率。发现使用一键发布后，这个问题又出现了。经过多次重试，发现使用一键发布，这个问题必现。经过排查，排除了工具本身的问题。
进程B是listen端，进程A是connect端，A主动连B。底层通信组件是ZMQ。按照ZMQ设计，底层是会自动重连的。
初步怀疑是ZMQ的bug，于是把ZMQ升级到最新版本，发现问题仍然存在，确定是业务代码有问题。
通过tcpdump，netstat等工具，发现现象和之前是一样的：进程A发出的心跳数据，进程B的tcp层接收数据了，但是进程B的业务层没有收到数据。
- 这个问题确定是必现问题，就好解决了，继续推进。通过多次重试，发现了一个规律：
进程B是listen端，进程A是connect端，A主动连B。只要进程B重启后，进程A在大约3秒内去连B，就会出现这个问题。如果是3秒后，A再连B，就不会出现这个问题。
期间也怀疑代码多线程的问题，通过测试也排除了。
-
有了这个3秒的规律，于是看代码，看哪些地方会和这个3有关系。果然代码有一处跟这个相关：
把3改为5、10来测试，发现问题和这个数字强相关。
于是把这行代码删除。 -
修改代码后，重新发布，多次测试后，结论：问题解决。原因是什么呢？后面讲。
问题如何发现的
因为有可视化监控。如果没有可视化监控，这个问题是很难发现的。
这个图体现的是进程之间的心跳信息。
绿色：正常
红色：失活，失活了多长时间，可以倒推出最后一次心跳正常的时间。
问题产生原因
- 最开始之所以偶现，是因为更新时，手速有快慢，快的时候就撞到了这个问题。
- 开发了一键发布工具，重启进程就很快，故而偶现问题就找到了必现方法。
- 代码上的bug：执行zmq_bind() 后，套接字进入静音状态，在router模式下是丢弃数据的。需要bind后，立即调用recv，跳过静音阶段。删除代码中的sleep，问题即解决。
- 继续分析。执行zmq_bind() 后，套接字进入静音状态，sleep结束后调用recv，结束了静音状态，后续应该可以正常接收消息的，但是并没有。
在连接建立的过程中，当TCP三次握手后，StreamEngine会再一次和另一端握手，这是ZMQ应用层自己的握手协议，握手成功后，就进行msg的传递了。
原因是：静音状态下，router丢弃了dealer的握手协议。后面的数据也就不接收了。
正常的流程：tcp三次握手成功--zmq层握手成功--业务层心跳激活--业务层数据传递。
复盘沉淀
- 得益于可视化，对发现问题提供了很大的帮助。
- 找bug类似于找规律，多试试有好处。
- 在线文档持续跟踪，即使时间跨度很长，也能接续起来。
- 遇到问题时，第一时间去查看官方文档。
