Google Maps地图投影全解析(3):WKT形式表示

update20090601:EPSG对该投影的编号设定为EPSG:3857,对应的WKT也发生了变化,下文不再修改,相对来说格式都是那样,可以到http://www.epsg-registry.org 网站输入SRID进行查询。
         Google Maps和Virtual Earth等的流行程度不用多讲,然而他们所使用的Web Mercator或Spherical Mercator在很长一段时间内并没有被EPSG的投影数据库所接纳。EPSG认为它不能算作科学意义上的投影,所以只是给了一个EPSG:900913的标号(SRID),这个标号游离在EPSG常规标号范围之外。(EPSG、SRID是什么?参见《》。)

               到了2008年5月(据SharpGIS同学), EPSG恍然明白,不管椭球体还是球体,其实都是对地球的模拟,只是精确程度上的差别,没有本质上的不同。或者是不得不接受广泛的事实标准,接纳了这个投影,定义投影坐标系PROJCS的名字为“Popular Visualisation CRS / Mercator”,SRID为EPSG:3785;地理坐标系GEOGCS的名字为“Popular Visualisation CRS”,SRID为“EPSG:4055”。这些标号已经进入“正常范围”。(PS:这个Visualisation 是英式英语写法?)

PROJCS 的WKT《》写法如下,GEOGCS、Datum等的WKT表示参见《Spherical/Web Mercator: EPSG code 3785》。附带说一句,Web Mercator在ESRI公司的编号(ESRI叫它Well Known ID?)暂时是102113,或许偶尔用得到。

 

PROJCS["Popular Visualisation CRS / Mercator",           GEOGCS["Popular Visualisation CRS",               DATUM["Popular_Visualisation_Datum",                   SPHEROID["Popular Visualisation Sphere",6378137,0,                       AUTHORITY["EPSG","7059"]],                   TOWGS84[0,0,0,0,0,0,0],                   AUTHORITY["EPSG","6055"]],               PRIMEM["Greenwich",0,                   AUTHORITY["EPSG","8901"]],               UNIT["degree",0.01745329251994328,                   AUTHORITY["EPSG","9122"]],               AUTHORITY["EPSG","4055"]],           UNIT["metre",1,               AUTHORITY["EPSG","9001"]],           PROJECTION["Mercator_1SP"],           PARAMETER["central_meridian",0],           PARAMETER["scale_factor",1],           PARAMETER["false_easting",0],           PARAMETER["false_northing",0],           AUTHORITY["EPSG","3785"],           AXIS["X",EAST],           AXIS["Y",NORTH]]

请看基础介绍全解析第1季《Web 墨卡托投影》;如果想知道坐标怎么计算的,请看全解析第2季《相关坐标计算》。

 

               附记:这个问题算是老问题,费这么多时间,主要就是分享,毕竟自己还算是相当明白。也是看见有人不懂乱说,写篇文章纠正下。当然谁都会犯错误,包括我这篇是否100%正确,你也可以质疑。起这个题目其实不是本意,因为它不科学,甚至EPSG的INFORMATION_SOURCE字段写的都是Microsoft,只不过国内Google更火些,SEO一下。

               这篇文章除了参考文中所列链接外, Microsoft、Google、EPSG、OGC等组织相关的说明外,Charlie SavageSharpGISNelson John等博客也是非常重要的来源,在此致以谢意。

posted @ 2014-06-24 10:06  周文  阅读(804)  评论(0编辑  收藏  举报