中文并不是完全表意的文字，英文也不是完全表音的文字

一直以来，对英文的学习很是不解，一门表音的语言，竟然没有统一的读音（受拼音影响-_-）。不同的字母或者字母组合，当嵌套进大的组合时，读音竟然不同。甚至于为了包容不同的语言（如法语，德语，中文拼音，韩文，日文）改变了字母组合实际的发音。

也许这就是语言文字为了包容而选择忽略一点规则。

中文并不是完全表意的文字，英文也不是完全表音的文字——直到我看到贴吧里的这句话，才恍然大悟，中文已经发展到不是完全表意的了，那么自然英文也并不完全表音。不过呢，我的理解和下面这位吧友楼主的观点有点点不同，他原本的意思是：中文表意，但也有表音的字；英文是表音，但也有表意。

我感悟的很简单，就是字面上的意思：中文发展到现在已经并不完全表意，因为好多符号的意思已经开始猜不出来了；可以推理到英文发展到现在，也并不完全表音了。之前的自己在学习中总是很困扰，陷入绝对论里了。总是很奇怪，为什么这样？为什么那样？为什么这么读？有什么规则？其实没什么规则。变化是不变的真理，相对是绝对的真理。凡事先接受，接受了才能学习，接受了才能理解。如果不接受，总是想先弄清楚为什么再接受，那就永远不会知道为什么。

原文附在下面：

https://tieba.baidu.com/p/4488529528?red_tag=1672420359

其实中文并不算是完全的表意字啊。个人觉得，传统的象形文字才算是表意文字，比如"龟"很像一只乌龟，"月"形状像个月亮，"行"是两个人在走，这样的文字才叫表意文字，但是这类文字数量有限，于是发展到后来，很多字其实都是表意+表音，比如"鲤""狸"，就是左边表意，代表他是鱼类还是兽类，右边表音。所以汉字并不能算是完全的表意文字。
例如我身边有本书叫做《深入理解计算机系统》，可以看到九个字里至少有四个字都有表音的成分。
纵观历史发展，很多地区都先后出现了象形文字，而表意文字向表音文字进化算是一种历史的趋势。汉字给人感觉是，一开始用表意，表意不够用了就用表意+表音，但是偏旁部首太多，没有能够总结提炼出表音的字母，算是一种进化未完全的文字。

表音文字，你只要会音标，哪怕你不认识，也能读出来。表意文字，你不一定会读，但能大概猜出是个什么。比如氙，我不知道是什么也知道是种气体。

当然，英文也不光是毫无规律的表音文字，有很多的词根是表意的，比如coworker，co是一起的意思，er是的人的意思，那么你只要知道work是工作，你就知道这个单词是一起工作的人，也就是同事的意思。所以有经验的人看到一个长单词，基本能猜出大概意思。说英文纯表音，只能说你英语学的太烂了。

综上所述，中文和英文都有表音和表意的成分，而英文更提炼更有规律，字母使用起来也更加方便。当然，中文是我们的母语，你非要说中文牛逼也没什么可说的，我估计我再多说又有人骂我美分了。少年，不是你觉得中文牛逼，你英文学不好就有理由了，给你学习时间学英文你都学不好，还有脸在这里辩？