金属和能源行业比纺织和食物生产行业的资本密集度要高。
制造行业比服务业的资本密集度要高。
对于某一个国家来说，β、α、与γ的水平取决于居民房地产和自然资源占总体资本的比重。
资本主义第二基本定律：
更高的储蓄率和更低的增长率会带来更高的资本/收入比
β 资本/收入比
该比值在某种意义上也衡量了该国的资本主义程度
1700年左右，有些研究着眼于国民资本存量以及年度国民收入流量。
由于土地是农业社会时代最重要的财富来源，他们的首要目标之一是计算土地的总价值，并将土地带来的财富数量与农业产出和地租水平联系起来。
值得注意的是，这些作者的脑海里经常会有一个政治目标，一般与现代税法体系有关。通过计算国民收入与财富，他们希望告诉君主只要对每个人、对所有财产和生产的物品都征税（包括封建领主和平民的土地），那么即使税率水平较低也能够获得比较高的税收收入。
拉瓦锡在1791年出版的著作《法兰西王国的领土财富》中，公布了他关于1789年情况的核算。法国大革命之后颁布的税收制度（该制度终结了贵族的特权，同时对土地所有权征税）就是受到这部著作的启发，著作中谈到的计算方法被广泛运用于估算新税制的预期收益。
1870-1914年，私人财富的繁荣是显而易见的。
1914-1945年，经济和政治的混乱局面使得政府非常难以解释国民财富数据的意义。
1950-1960年，是一段重建的时期，主要的目标是衡量不同行业产出的显著增长。
1990-2000年，人们开始重新计算财富。经济学家和政治领导人都意识到不能用20世纪50-60年代的方法来分析21世纪的金融资本主义。但是自然资本和对环境的破坏并没有通过数据体现出来。
1900-1980年，全球70%-80%的商品与服务的产出都集中在欧美，因此欧美无疑主导着全世界。
2010年，欧美的份额降至约50%，几乎与1860年的水平差不多。
这个比例很可能会继续下跌，在21世纪的某个时点降到20%-30%。这是19世纪转向之前的水平，与欧美所占世界的人口比重一致。
1913年欧洲国内生产总值占世界国内生产总值的47%，至2012年降至25%
1913年欧洲人口占世界人口的26%，到2012年降至10%
全球收入分配比产出分配更不平等
以下可能是穷国政治经济动荡的部分原因。当一个国家很大程度上被外国人所占有，当地社会就有一种不可抑制且周而复始的诉求，要求没收外国资本。其他政治力量则回应，只有在现行法律无条件保护财产权的条件下才有可能进一步投资和发展。因此穷国往往陷入无尽的革命政府（其在提高居民的实际生活水平方面往往鲜有建树）和致力于保护财产权的政府之际的更替中，从而为下一次革命或政变埋下伏笔。资本所有权的不平等在一国之内已经难以被接收和维系。而在国家之间，如果没有像殖民统治那样的政治控制的话，不平等的资本所有权的维系几乎是不可能的。
自由贸易带来的好处主要来自知识的扩散、开放国境所带来的生产率提升，而不是来自和分工有关的静态收益，后者的作用看似较为微弱。
总之，历史经验表明，无论是全球层面还是国家层面的趋同，其主要机制是知识的传播和扩散。换言之，落后国家是通过提高科技水平、专业知识与技能和教育水准来追赶发达国家的，而不是成为富国的资产。是对外开放和贸易加速了知识的扩散(闭关锁国阻碍了科技的传播)。
总之，知识的扩散取决于一个国家调动资金的能力以及鼓励大规模教育和培训投入的体制，这个体制同时还要确保司法系统的稳定，使得各类经济主体能够据此从事经济活动。因此，这和实现一个合法而高效的政府息息相关。
