参数的编写涉及到很多注意点，包括传值还是传地址，传地址的话选择指针还是引用，是否添加const。
1. 传值还是传地址。
（1）如果是int这种简单内置类型，然后又不需要传出修改的结果的话，就用传值，如void Test(int a); 这时候毫无疑问不需要使用 void Test(cont int* a); 原因是函数编写和调用都麻烦，很诡异。但是有的人可能会想，是不是这样会提高效率。但是其实是错的，因为指针本身也是一个32位的值，就像int一样，所以如果是简单内置类型，这种情况还是选择老老实实的传值吧。有的人，包括曾经的自己会极端的试图使用void Test(const int& a); 也是以提高效率的名义，但是还是错的，因为引用其实本质上用到了指针，两者是一伙的。
（2）如果是结构类型或者类类型，能传地址就传地址。理由很简单，提高效率。有的人会反驳说，我的这个结构或者类很小的，影响不大，我就喜欢传值。那我要反对这种反驳，你怎么知道在N天之后，这个结构或者类不会变大呢？
2. 传地址选择指针还是引用。
（1）首先，引用跟指针是有区别的，引用不能为空，引用不能修改引用的对象。在引用初始化的时候，就确定了它所引用的对象，如果int a = 0; int& b = a; 如果你来个int c = 1; b = c; 有的初学者会以为此时b变成引用c了，其实错了。引用比我们想象的专一，b始终引用着a，至死不渝。b = c; 其实是修改了a对应的内存中的值，所以此时，a和b都变成了1。
（2）有的观点认为，除非你要指向NULL或者修改指向,，否则你就应该用引用，而不是指针。我基本认同这个观点，引用可以认为是更严格的指针，能使用更严格的指针就使用它，这就像能使用const的时候就使用它一样，基本正确。但是最近看了下Google C++的编程规范，里面讲到了传入参数用const引用，传出参数用指针，有它的道理。如果传出参数使用引用，比如void Test(CString& a)，虽然可以规定说，const CString&，表示不会修改引用的对象，CString& 表示修改了引用的对象，但是仅看调用方的代码，Test(temp)，你是看不出来形参是CString呢，还是CString&的，所以就郁闷了。所以Google的规范还是有道理的，传出参数统一用指针，调用的时候就是Test(&temp); 别人一看这代码，一想规则就知道，这里肯定把temp修改了。
3. 是否为const
(1)如果是传值，比如int，这种的话不管是否为const，都不会修改调用方的值，这里const限制的是参数在函数内是否可被修改。这种情况一般不需要加const，除非你需要明确禁止在函数内修改。
(2)如果是传地址。const与指针和引用结合能发挥很大的作用，比如const CString&, const CString*, 当你确定在函数内不会修改指向的值时，就应该加上const，一来可以防止你在编写函数的时候不小心修改，而来可以明确的告诉调用方，放心的传进来吧，我不会修改你的。还有一个好处是，调用方拿着一个const CString& 或 const CString* 的时候，他不用恶心的来个const_cast<CString&> 或 const_cast<CString*>。
