JS IE和FF兼容性问题汇总
1. document.form.item 问题
现有问题：
现有代码中存在许多 document.formName.item("itemName") 这样的语句，不能在 MF 下运行
解决方法：
改用 document.formName.elements["elementName"]
其它
参见 2
2. 集合类对象问题
现有问题：
现有代码中许多集合类对象取用时使用 ()，IE 能接受，MF 不能。
解决方法：
改用 [] 作为下标运算。如：document.forms("formName") 改为 document.forms["formName"]。
又如：document.getElementsByName("inputName")(1) 改为 document.getElementsByName("inputName")[1]
3. window.event
现有问题：
使用 window.event 无法在 MF 上运行
解决方法：
MF 的 event 只能在事件发生的现场使用，此问题暂无法解决。可以这样变通：
原代码(可在IE中运行)：
<input type="button" name="someButton" value="提交" onclick="javascript:gotoSubmit()"/>
...
<script language="javascript">
function gotoSubmit() {
...
alert(window.event); // use window.event
...
}
</script>
新代码(可在IE和MF中运行)：
<input type="button" name="someButton" value="提交" onclick="javascript:gotoSubmit(event)"/>
...
<script language="javascript">
function gotoSubmit(evt) {
evt = evt ? evt : (window.event ? window.event : null);
...
alert(evt); // use evt
...
}
</script>
此外，如果新代码中第一行不改，与老代码一样的话(即 gotoSubmit 调用没有给参数)，则仍然只能在IE中运行，但不会出错。所以，这种方案 tpl 部分仍与老代码兼容。
4. HTML 对象的 id 作为对象名的问题
现有问题：
在 IE 中，HTML 对象的 ID 可以作为 document 的下属对象变量名直接使用。在 MF 中不能。
解决方法：
用 getElementById("idName") 代替 idName 作为对象变量使用。
5. 用idName字符串取得对象的问题
现有问题：
在IE中，利用 eval(idName) 可以取得 id 为 idName 的 HTML 对象，在MF 中不能。
解决方法：
用 getElementById(idName) 代替 eval(idName)。
6. 变量名与某 HTML 对象 id 相同的问题
现有问题：
在 MF 中，因为对象 id 不作为 HTML 对象的名称，所以可以使用与 HTML 对象 id 相同的变量名，IE 中不能。
解决方法：
在声明变量时，一律加上 var ，以避免歧义，这样在 IE 中亦可正常运行。
此外，最好不要取与 HTML 对象 id 相同的变量名，以减少错误。
其它：
参见 问题4
7. event.x 与 event.y 问题
现有问题：
在IE 中，event 对象有 x, y 属性，MF中没有。
解决方法：
在MF中，与event.x 等效的是 event.pageX。但event.pageX IE中没有。
故采用 event.clientX 代替 event.x。在IE 中也有这个变量。
event.clientX 与 event.pageX 有微妙的差别（当整个页面有滚动条的时候），不过大多数时候是等效的。
如果要完全一样，可以稍麻烦些：
mX = event.x ? event.x : event.pageX;
然后用 mX 代替 event.x
其它：
event.layerX 在 IE 与 MF 中都有，具体意义有无差别尚未试验。
8. 关于frame
现有问题：
在 IE中 可以用window.testFrame取得该frame，mf中不行
解决方法：
在frame的使用方面mf和ie的最主要的区别是：
如果在frame标签中书写了以下属性：
<frame src="xx.htm" id="frameId" name="frameName" />
那么ie可以通过id或者name访问这个frame对应的window对象
而mf只可以通过name来访问这个frame对应的window对象
例如如果上述frame标签写在最上层的window里面的htm里面，那么可以这样访问
ie： window.top.frameId或者window.top.frameName来访问这个window对象
mf： 只能这样window.top.frameName来访问这个window对象
另外，在mf和ie中都可以使用window.top.document.getElementById("frameId")来访问frame标签
并且可以通过window.top.document.getElementById("testFrame").src = 'xx.htm'来切换frame的内容
也都可以通过window.top.frameName.location = 'xx.htm'来切换frame的内容
关于frame和window的描述可以参见bbs的‘window与frame'文章
以及/test/js/test_frame/目录下面的测试
----adun 2004.12.09修改
9. 在mf中，自己定义的属性必须getAttribute()取得
10.在mf中没有 parentElement parement.children 而用parentNode parentNode.childNodes
childNodes的下标的含义在IE和MF中不同，MF使用DOM规范，childNodes中会插入空白文本节点。
一般可以通过node.getElementsByTagName()来回避这个问题。
当html中节点缺失时，IE和MF对parentNode的解释不同，例如
<form>
<table>
<input/>
</table>
</form>
MF中input.parentNode的值为form, 而IE中input.parentNode的值为空节点
MF中节点没有removeNode方法，必须使用如下方法 node.parentNode.removeChild(node)
11.const 问题
现有问题：
在 IE 中不能使用 const 关键字。如 const constVar = 32; 在IE中这是语法错误。
解决方法：
不使用 const ，以 var 代替。
12. body 对象
MF的body在body标签没有被浏览器完全读入之前就存在，而IE则必须在body完全被读入之后才存在
13. url encoding在js中如果书写url就直接写&不要写&例如var url = 'xx.jsp?objectName=xx&objectEvent=xxx';
frm.action = url那么很有可能url不会被正常显示以至于参数没有正确的传到服务器
一般会服务器报错参数没有找到
当然如果是在tpl中例外，因为tpl中符合xml规范，要求&书写为&
一般MF无法识别js中的&
14. nodeName 和 tagName 问题
现有问题：
在MF中，所有节点均有 nodeName 值，但 textNode 没有 tagName 值。在 IE 中，nodeName 的使用好象
有问题（具体情况没有测试，但我的IE已经死了好几次）。
解决方法：
使用 tagName，但应检测其是否为空。
15. 元素属性
IE下 input.type属性为只读，但是MF下可以修改
16. document.getElementsByName() 和 document.all[name] 的问题
现有问题：
在 IE 中，getElementsByName()、document.all[name] 均不能用来取得 div 元素（是否还有其它不能取的元素还不知道）。
17. DOM 数据岛的问题
现有问题：
在IE中, <xml>标签具有特殊意义, 可以内含XML DOM, 并能实现与HTML组件的数据 绑定. 在MF中,<xml>则仅仅是一个未知的标记而已. 另外, 对 IE 来说, <xml>实际意味着这里是一个ActiveX对象, 但它却挂在HTML本 身的DOM树下作为一个节点, 因而会对DOM树的遍历造成严重影响.
解决方法：
IE的数据绑定机制是可以用JS来模拟的, 但是太麻烦, 建议不使用数据绑定机制或者 寻找实现这种模拟的库来做. 我们只讨论如何实现DOM的兼容. 在MF中无论已知的HTML标记还是其它符合XML规范的标记, 都是用统一的DOM树来处理的, 因此, MF事实上完全可以使用DOM数据岛, 但与IE小小的不同在于: 在IE中<xml> 是个 DOM document, 而在MF只是 DOM node. 这个差别通常不足为患. 但是有一个小小的细节, 为了兼容HTML相当随意的语法, MF无法识别简写的空标记. 如: <xml id="xx"><book><title>xxxx</title><content/><index/></book></xml>, 这其中<content/>和<index/>是简写形式的, 会使MF无法识别, 应当写成: <content></content><index></index> 不过, 我怀疑如果用XHTML, 可能就没有这种问题. 但我还没有试过. 对于IE中<xml>干扰HTML的DOM结构问题, 我现在的方法是处理完毕后把它从HTML的 DOM中删除. 不知道还有没有更好的解.
现有问题：
现有代码中存在许多 document.formName.item("itemName") 这样的语句，不能在 MF 下运行
解决方法：
改用 document.formName.elements["elementName"]
其它
参见 2
2. 集合类对象问题
现有问题：
现有代码中许多集合类对象取用时使用 ()，IE 能接受，MF 不能。
解决方法：
改用 [] 作为下标运算。如：document.forms("formName") 改为 document.forms["formName"]。
又如：document.getElementsByName("inputName")(1) 改为 document.getElementsByName("inputName")[1]
3. window.event
现有问题：
使用 window.event 无法在 MF 上运行
解决方法：
MF 的 event 只能在事件发生的现场使用，此问题暂无法解决。可以这样变通：
原代码(可在IE中运行)：
<input type="button" name="someButton" value="提交" onclick="javascript:gotoSubmit()"/>
...
<script language="javascript">
function gotoSubmit() {
...
alert(window.event); // use window.event
...
}
</script>
新代码(可在IE和MF中运行)：
<input type="button" name="someButton" value="提交" onclick="javascript:gotoSubmit(event)"/>
...
<script language="javascript">
function gotoSubmit(evt) {
evt = evt ? evt : (window.event ? window.event : null);
...
alert(evt); // use evt
...
}
</script>
此外，如果新代码中第一行不改，与老代码一样的话(即 gotoSubmit 调用没有给参数)，则仍然只能在IE中运行，但不会出错。所以，这种方案 tpl 部分仍与老代码兼容。
4. HTML 对象的 id 作为对象名的问题
现有问题：
在 IE 中，HTML 对象的 ID 可以作为 document 的下属对象变量名直接使用。在 MF 中不能。
解决方法：
用 getElementById("idName") 代替 idName 作为对象变量使用。
5. 用idName字符串取得对象的问题
现有问题：
在IE中，利用 eval(idName) 可以取得 id 为 idName 的 HTML 对象，在MF 中不能。
解决方法：
用 getElementById(idName) 代替 eval(idName)。
6. 变量名与某 HTML 对象 id 相同的问题
现有问题：
在 MF 中，因为对象 id 不作为 HTML 对象的名称，所以可以使用与 HTML 对象 id 相同的变量名，IE 中不能。
解决方法：
在声明变量时，一律加上 var ，以避免歧义，这样在 IE 中亦可正常运行。
此外，最好不要取与 HTML 对象 id 相同的变量名，以减少错误。
其它：
参见 问题4
7. event.x 与 event.y 问题
现有问题：
在IE 中，event 对象有 x, y 属性，MF中没有。
解决方法：
在MF中，与event.x 等效的是 event.pageX。但event.pageX IE中没有。
故采用 event.clientX 代替 event.x。在IE 中也有这个变量。
event.clientX 与 event.pageX 有微妙的差别（当整个页面有滚动条的时候），不过大多数时候是等效的。
如果要完全一样，可以稍麻烦些：
mX = event.x ? event.x : event.pageX;
然后用 mX 代替 event.x
其它：
event.layerX 在 IE 与 MF 中都有，具体意义有无差别尚未试验。
8. 关于frame
现有问题：
在 IE中 可以用window.testFrame取得该frame，mf中不行
解决方法：
在frame的使用方面mf和ie的最主要的区别是：
如果在frame标签中书写了以下属性：
<frame src="xx.htm" id="frameId" name="frameName" />
那么ie可以通过id或者name访问这个frame对应的window对象
而mf只可以通过name来访问这个frame对应的window对象
例如如果上述frame标签写在最上层的window里面的htm里面，那么可以这样访问
ie： window.top.frameId或者window.top.frameName来访问这个window对象
mf： 只能这样window.top.frameName来访问这个window对象
另外，在mf和ie中都可以使用window.top.document.getElementById("frameId")来访问frame标签
并且可以通过window.top.document.getElementById("testFrame").src = 'xx.htm'来切换frame的内容
也都可以通过window.top.frameName.location = 'xx.htm'来切换frame的内容
关于frame和window的描述可以参见bbs的‘window与frame'文章
以及/test/js/test_frame/目录下面的测试
----adun 2004.12.09修改
9. 在mf中，自己定义的属性必须getAttribute()取得
10.在mf中没有 parentElement parement.children 而用parentNode parentNode.childNodes
childNodes的下标的含义在IE和MF中不同，MF使用DOM规范，childNodes中会插入空白文本节点。
一般可以通过node.getElementsByTagName()来回避这个问题。
当html中节点缺失时，IE和MF对parentNode的解释不同，例如
<form>
<table>
<input/>
</table>
</form>
MF中input.parentNode的值为form, 而IE中input.parentNode的值为空节点
MF中节点没有removeNode方法，必须使用如下方法 node.parentNode.removeChild(node)
11.const 问题
现有问题：
在 IE 中不能使用 const 关键字。如 const constVar = 32; 在IE中这是语法错误。
解决方法：
不使用 const ，以 var 代替。
12. body 对象
MF的body在body标签没有被浏览器完全读入之前就存在，而IE则必须在body完全被读入之后才存在
13. url encoding在js中如果书写url就直接写&不要写&例如var url = 'xx.jsp?objectName=xx&objectEvent=xxx';
frm.action = url那么很有可能url不会被正常显示以至于参数没有正确的传到服务器
一般会服务器报错参数没有找到
当然如果是在tpl中例外，因为tpl中符合xml规范，要求&书写为&
一般MF无法识别js中的&
14. nodeName 和 tagName 问题
现有问题：
在MF中，所有节点均有 nodeName 值，但 textNode 没有 tagName 值。在 IE 中，nodeName 的使用好象
有问题（具体情况没有测试，但我的IE已经死了好几次）。
解决方法：
使用 tagName，但应检测其是否为空。
15. 元素属性
IE下 input.type属性为只读，但是MF下可以修改
16. document.getElementsByName() 和 document.all[name] 的问题
现有问题：
在 IE 中，getElementsByName()、document.all[name] 均不能用来取得 div 元素（是否还有其它不能取的元素还不知道）。
17. DOM 数据岛的问题
现有问题：
在IE中, <xml>标签具有特殊意义, 可以内含XML DOM, 并能实现与HTML组件的数据 绑定. 在MF中,<xml>则仅仅是一个未知的标记而已. 另外, 对 IE 来说, <xml>实际意味着这里是一个ActiveX对象, 但它却挂在HTML本 身的DOM树下作为一个节点, 因而会对DOM树的遍历造成严重影响.
解决方法：
IE的数据绑定机制是可以用JS来模拟的, 但是太麻烦, 建议不使用数据绑定机制或者 寻找实现这种模拟的库来做. 我们只讨论如何实现DOM的兼容. 在MF中无论已知的HTML标记还是其它符合XML规范的标记, 都是用统一的DOM树来处理的, 因此, MF事实上完全可以使用DOM数据岛, 但与IE小小的不同在于: 在IE中<xml> 是个 DOM document, 而在MF只是 DOM node. 这个差别通常不足为患. 但是有一个小小的细节, 为了兼容HTML相当随意的语法, MF无法识别简写的空标记. 如: <xml id="xx"><book><title>xxxx</title><content/><index/></book></xml>, 这其中<content/>和<index/>是简写形式的, 会使MF无法识别, 应当写成: <content></content><index></index> 不过, 我怀疑如果用XHTML, 可能就没有这种问题. 但我还没有试过. 对于IE中<xml>干扰HTML的DOM结构问题, 我现在的方法是处理完毕后把它从HTML的 DOM中删除. 不知道还有没有更好的解.
