细数IT界的“专利流氓”们，尚能饭否？

申请专利是在市场经济条件下保护发明创造知识产权的一项法律制度。随着科技的发展，专利也越来越多，专利侵权官司也越来越多。被告侵权的公司一般也具有一定的财力，导致原本正当的侵权官司看起来像是流氓敲诈勒索。后来连移动硬盘上启动Linux都去申请个专利，指望以后能捞一笔侵权费。 

        先谈谈国内的，深圳朗科科技控告美国PNY公司侵犯了朗科所获得的美国专利技术，即闪存盘、闪存MP3及其他闪存移动数码产品的基础性专利，当真是打官司打到美国去。 

        方正电子有限公司对美国暴雪娱乐有限公司提起侵权诉讼，索赔金额达人民币1亿元。据方正电子介绍，暴雪在大陆运营的《魔兽世界》中，未经方正电子许可，大量复制、使用了方正电子自主研发、编写、集合而成的方正字库中方正北魏楷书、方正剪纸、方正细黑一等五款方正字体，侵犯了方正电子根据中国《著作权法》对方正字库享有的著作权。经方正电子初步计算，此次暴雪侵权使方正电子损失收入达人民币10亿元以上。 

 

        国外更注重专利保护，官司更是数不胜数。SCO就是近几年靠专利官司硬撑着的一家公司，为争夺UNIX的版权，与IBM，NOVELL两个公司纠缠不清，最后仍然无法摆脱败诉的命运，最终破产。 SCO在2003年控告IBM，并求偿10亿美元以上，称蓝色巨人将具有知识产权的SCO Unix源代码应用到了Linux系统中。此外微软公司以购买SCO许可的名义，向SCO支付了1300万美元的资金。微软表示购买SCO许可是为了Unix和Windows系统能够协调公司，并不是资助SCO集团。SCO 2004年对Novell提出诉讼时，理由是SCO 宣称拥有Unix著作权。同年，Novell对SCO Group 提出反诉，反控SCO 两度违约。Novell另在犹他州美国地方法院提出的反诉中，控告SCO 所有权诽谤。 

        SGI公司起诉ATI专利侵权，这次起诉的内容包括在显示系统，几何处理，帧缓冲，顶点数据联合等多方面专利的侵权。 

 

        微软表示，免费和开放资源软件所侵犯的专利权，达到了235项之多。仅仅开放资源操作系统Linux，就违反了42项微软技术专利权，另一方面，Linux用户界面和其他设计元素也侵犯了65项微软专利。与此同时，开放资源办公软件包OpenOffice.org也被指责侵犯45项专利，另外83项侵权则来自于其他免费或开放资源项目。 

        当然微软也有被告的时候，Aloft Media起诉微软和Adobe，声称自己2项用于浏览器内容展示技术的专利权遭到侵犯，侵权产品包括了微软的VISTA系统。Aloft Media声称拥有“Network Browser Graphical User Interface for Managing Web Content”(网络浏览器内容管理图形用户界面)和“Network Browser Window with Adjacent Identifier Selector”(网络浏览器临近标识符选择器窗口)的技术专利，美国专利号分别为7，117，443和7，194，691。两项技术都与在浏览器中显 示URL地址的GUI(图形用户界面)有关。 

        GPS设备制造商TomTom以专利侵犯对专利侵犯的方式回击微软。 在递交的起诉书中，TomTom指控微软在Microsoft Streets&Trips中侵犯了它的4项专利，该产品是一款地图软件，可以与GPS接收器配合使用。 

 

        Leader Technology向美国联邦地方法院对Facebook提起专利侵权诉讼，声称Facebook用于存储和管理信息的平台系该公司发明。 

        美国通讯公司InterDigital，以诺基亚采取不正当贸易手段，侵犯公司两项与3G手机和配件相关的专利为由，将诺基亚告上了特拉华州地方法院，并要求美国国际贸易委员会对此事件展开调查。InterDigital在诉讼中称，侵犯专利的诺基亚手机包括N75。 

        芯片巨头英特尔以2.5亿美元的代价与全美达和解了一起诉讼，从而结束了两家公司间的专利纠纷战。根据达成的协议，英特尔将一次性向全美达支付1.5亿美元，然后在未来5个月中每月再支付2000万美元。作为交换条件，英特尔将获得许可全美达专利、用在未来产品中的权利。它还将给二家公司间的专利诉讼战划上句号。 

 

        Sandisk 将LG,Apacer,Kingston在内的25家企业一同告上了法庭,称其生产的MP3和USB存储设备侵犯了他们的专利.Sandisk是世界上最大的闪存生产商之一,他们向联邦威斯康辛法院递交了两份诉状,诉25家公司侵犯其7项专利。 

        当NetApp对Sun微系统公司提出起诉的时候，肯定没想到Sun会提出反诉，指控NetApp侵犯了它的十二项专利。 Sun在诉状中称，NetApp的专利是非法的。Sun没有侵犯这些专利。Sun要求禁止NetApp销售任何侵犯Sun专利的产品。 

        日本东京地方法院下达判决,要求禁止进口和销售韩国三星电子3款液晶电视和液晶显示器,理由是这3款配备液晶模块的液晶电视和液晶显示器侵犯了夏普三项专利。