我熟知的三种三栏网页宽度自适应布局方法

一、前言
在如今各个分辨率显示器N足鼎立的时期,页面采用流动性布局(亦可称自适应布局)不失为一个好选择。当然,具体实现不是那么容易,需要一定的css功力和实践经验。本文不讲细节,只讲外部的自适应架构,这也是实现整个页面自适应的前提。目前为止,我所熟知的左中右三栏宽度自适应于浏览器的方法有三个:绝对定位法margin负值法以及自身浮动法。这些方法简洁实用,且无兼容性问题。如果您想在您的页面上使用流动性布局,相信本文给您一些启示的。

二、三种方法
为了演示的需要,首先限定下示例的布局结构:左中右三栏布局,左右两栏宽度固定(要想不固定将宽度值改为百分值即可),中间栏宽度自适应。左右两栏的宽度为200像素。

1、绝对定位法
这或许是三种方法里最直观,最容易理解的:左右两栏采用绝对定位,分别固定于页面的左右两侧,中间的主体栏用左右margin值撑开距离。于是实现了三栏自适应布局。

css代码如下(为截图):
绝对定位法下的css代码

HTML代码为(图片):
绝对定位法的HTML代码

这里的左中右三个div的顺序是可以任意调整的,这与剩下的两中方法就不一样了,需要注意一下。

此方法的优点是,理解容易,上手简单,受内部元素影响而破坏布局的概率低,就是比较经得起折腾。
缺点在于:如果中间栏含有最小宽度限制,或是含有宽度的内部元素,当浏览器宽度小到一定程度,会发生层重叠的情况。然而,一般情况下,除非用户显示器分辨率宽度>=1600像素,否则用户不会把浏览器缩小到1000像素以下的,所以该缺陷危害指数3.

2、margin负值法
这种方法是在实际的网站中应用的最多的,我个人感觉多少有些跟风的嫌疑。此方法很难用一句话概括。首先,中间的主体要使用双层标签。外层div宽度100%显示,并且浮动(本例左浮动,下面所述依次为基础),内层div为真正的主体内容,含有左右210像素的margin值。左栏与右栏都是采用margin负值定位的,左栏左浮动,margin-left为-100%,由于前面的div宽度100%与浏览器,所以这里的-100%margin值正好使左栏div定位到了页面的左侧;右侧栏也是左浮动,其margin-left也是负值,大小为其本身的宽度即200像素。

见下面的css代码:
margin负值定位方法的css代码图片版

HTML代码:
margin负值法HTML代码部分

您需要注意几个div的顺序,无论是左浮动还是右浮动,先是主体部分div,这是肯定的,至于左右两栏谁先谁后,都无所谓,我测试了IE6,Firefox,以及chrome浏览器,表现一致。

此方法的优点:三栏相互关联,可谓真正意义上的自适应,有一定的抗性——布局不易受内部影响。
缺点在于:相对比较难理解些,上手不容易,代码相对复杂。出现百分比宽度,过多的负值定位,如果出现布局的bug,排查不易。

3、自身浮动法
此方法代码最简单。应用了标签浮动跟随的特性。左栏左浮动,右栏右浮动,主体直接放后面,就实现了自适应。

css代码如下:
自身浮动法css代码

HTML代码:
自身浮动法的HTML代码

这里三个div标签的顺序的关键是要把主体div放在最后,左右两栏div顺序任意。

此方法的优点是:代码足够简洁与高效
不足在于:中间主体存在克星,clear:both属性。如果要使用此方法,需避免明显的clear样式。

四、结语
table表格可谓是自适应布局的利器,如今Google的产品页面,yahoo等自适应页面都还是使用的table技术,原因在于table本身的自适应能力。然而,虽然它是Google,它是yahoo,但是我依然很鄙视,您可以试试用firebug去看一下Google页面的HTML代码,unbelievable!层级多的惊人,代码真是多,臃肿!我过去觉得可能是某些功能之需,现在发现是追求技术,可扩展,自适应的副产物。我多次实践,可以非常肯定的说:div完全可以取代table实现自适应布局。

本文提供的仅仅是我个人知道的几种自适应方法,其实,我相信,肯定还有其他的方法,这就需要你我对其关注思考并发现了。

原创文章,转载请注明来自张鑫旭-鑫空间-鑫生活[http://www.zhangxinxu.com]
本文地址:http://www.zhangxinxu.com/wordpress/?p=370

(本文完)

posted @ 2017-05-02 11:51  佟舟  阅读(910)  评论(0编辑  收藏  举报