Lambda表达式的演化，委托-匿名方法-Func-Lambda
匿名方法
很多时候委托接收的方法是一次性的或者方法体是非常简单的...
例三：
我们可以写成：
有没有发现我们每次都要定义委托，很多时候签名可能是一样的。这样就没有必要定义重复的。
然后又过了很久很久...
Func和Action
可能老大也觉得我们每次定义委托有点傻，所以干脆在框架内一次定义好所有可能用到的委托。那千变万化的方法签名怎么可能定义得全？没关系，定义成泛型的不就可以了吗。
先说Func：
细心的朋友可能看到了，Func相对于AddDelegate多定义了一个int。多出了的那个是指的是返回类型。我们F12看对应的定义：
关于上面Func的写法我们可以简写成：（语法糖而已，编译后还是注释的代码）
再看Action：
提醒：以后如果我们写代码的时候如果写到到delegate...，你要马上想到是否可以用Func或者Action来代替呢？C#4中的Action和Func有16个参数，足够你用了。
我们等了又等，又过了好久好久...
Lambda的诞生
我XX，这TM就是亲兄弟啊。直接去掉delegate关键字，然后加一个=>就成了lambda表达式了。（=>读作goes to）
我们继续简化：
丢掉参数类型也是可以的，因为强大的VS可以根据泛型委托Func自己推断出来参数类型。
还可以简化吗？当然：
return关键字也不要了，大括号也不要了。（当然，方法体只有单条语句才能怎么做）
现在看起来已经非常接*我们*时用的Lambda表达式了。
如果传入参数只有一个的话，我们还可以继续简化：
这就是我们*时见得最多的lambda长相了。
要长成这样也是有要求的：
- 只能有一个传入参数
- 方法体只能只一条语句。
关于第1点，lambda我们*时用得较多的是基于IEnumerable或IQueryable，所以只能有一个参数也就满足了。
关于第2点，我们使用扩展方法的链式编程来解决。
如：（用链式来解决第二点）
从此，我们过上了幸福的生活...
借《深入理解C#》中的一图：
