106th 2024/10/15 模拟赛总结62

对于CSP模拟来说,太差

T1是送,打表就能看出来,赛时差点因为懒而没切掉

打出70用了一点时间,然后卡常用了一点时间,然后就去看有感觉的T3了,最后T3半天没想到更好解法猜回头看了一眼T1,表出来光速切了,真的很明显,但之前觉得30pts不值得,看了一眼又没什么感觉,就放弃了打表。其实看到这种明显难优化的算法,但只跟n有关的题,就可以直接开始试试表了

T2复盘,万万没想到是一道简单构造,难度在实现上,个人认为难度蓝,难点在想出黑白染色这一大致方向(奇偶性)和切出一块平面,但手玩一下应该很容易想出来构造出平面的,而且因为判了无解,似乎可以乱搞

然后从构平面就能继续往正解推,想出nmp有一个偶数并不难,然后发现大部分可以直接填更简单,赛时应该押宝压在这里的,而且就算只打了平面也有至少60分,多打两部分爆搜就90分了

这种黑白染色匹配题还有一个很明显的做法:网络流,成功把我变成网络流爱好者

逆天啊,dinic过90,不过确实二分图匹配跑得快就是了,单位容量+入度双buff

黑白染色匹配,真的是王网络流枪口上撞,没写?无敌了、、但当时确实看了一眼T2没感觉,每题都要认真想想

T3有64分的dp,由44分的dp优化过来,好消息,我想到dp了,坏消息,没设出这个状态

其实稍加思考很容易想到转移需要看有多少个区间覆盖到i了,当时发现只有i很难转移时也在问,设多一个状态设什么?要从如何转移去想对吧?

然后就完全把这个发现抛在脑后了,解决方法:记录下想到的转移需要,防止忘记

T4是交互,看上去挺有意思的,但赛时没想,因为思路不多,实际上发现O(n3)还挺好想的,优化一下询问方式也能拿更多分,这挺有意思的,但是接下来qbf和wtc的方式就较为惊艳了,阅历较薄,没想到交互题也可以舍弃部分正确率换取询问数减少,这是很聪明的,因为超询问数必错,但正确率少一点还能过,这种思想可以试着吸收一下

而且还可以手模随机算法的正确率,以构造出更好的方法,还有分段处理,等等等等

CSP难度可能有这么高,所以不能轻敌,要尽全力拿分,尽全力,赛时关于T3半天没思路时也没有转移阵线去看一下T2能不能拿分,当时感觉就是有点绝望,有点破罐子破摔,当然也有认为转去写T2也不一定能很快写出来,当然这一次T1花了我将近2h,太劣了,而且打T3的不正确想法也没有马上反应过来错在哪,本质上是对DP和网络流以及构造的不熟练,开T3太鲁莽,又不敢果断开T2

练练DP,理清矩乘,试试网络流

posted @   Far_delivery  阅读(10)  评论(0编辑  收藏  举报
相关博文:
阅读排行:
· 物流快递公司核心技术能力-地址解析分单基础技术分享
· 单线程的Redis速度为什么快?
· 展开说说关于C#中ORM框架的用法!
· Pantheons:用 TypeScript 打造主流大模型对话的一站式集成库
· SQL Server 2025 AI相关能力初探
历史上的今天:
2022-10-15 48th 2022/10/15 模拟赛总结34
点击右上角即可分享
微信分享提示