摘要: 就结果而言,刷机的时代确实是已经过去了,但不妨碍像我这样的新人探索一番再得出这个结论 此帖主要记录经过,因此不会讲的太详细,可能对于寻求教程的人来说意义不大,要结合其他资料看看?但是比起看那些什么ROM乐园应该好一点(国内帖子感觉要么讲的随便要么最后要付费) 首先动机的话,嘛,当一个曾经折腾过一番电 阅读全文
posted @ 2025-07-28 23:33 听纸眠 阅读(427) 评论(0) 推荐(0)
摘要: 读书经过 事情发生于寒假请假在家的一个下午,闲来无事刷b站,看到up主凌凌上将带老爸看小说女主的视频(因为《我真没想重生啊》点进去的),出现清野凛。然后由于推送机制加上之前也被推过,我就看了b站一个说漫画的讲这本小说,由于卧病在床我就一口气看完了视频,然后恰好前几天打算爆改这台入门级平板为mp3,阅 阅读全文
posted @ 2025-02-12 15:45 听纸眠 阅读(488) 评论(1) 推荐(0)
摘要: 首先你需要一台装载了archlinux的电脑,配置的话本人: Lenovo TianYi510S-07IMB Intel® Core™ i5-10400 × 12 内存 8.0 GiB 磁盘 1 TB 玩的挺舒服的 不会安装arch或者wine的看这里 然后本人是国际服Genshin Impact, 阅读全文
posted @ 2025-01-27 18:04 听纸眠 阅读(1049) 评论(0) 推荐(0)
摘要: 如题,目前根据本人试验极大概率是ibus中文状态的问题,随便找个输入框切换到英文即可。 原理不详,但是应该是比较底层的问题,这个网页默认新建窗口的优先级非常高,例如yesmusic这种浏览器套壳的应用都会转移到firefox打开 阅读全文
posted @ 2024-08-17 19:10 听纸眠 阅读(33) 评论(0) 推荐(0)
摘要: 为什么要学习非递归线段树,这个问题大部分博客解释为普通线段树常数大,会被卡常,即虽然都是O(logn),其实在一些具有可加性的问题中树状数组一般跑的比线段树快。于我个人而言,原因有二:一是我冥冥之中有一种感觉,线段树和树状数组本质上没有什么区别(这个就比较玄学);二是受FFT中位逆序置换启发(但是还 阅读全文
posted @ 2024-08-16 09:03 听纸眠 阅读(230) 评论(0) 推荐(1)
摘要: rt,未来可能会记录些本人折腾arch的经验,资源,歌单,游戏等等 之前看b说chrome的体验最很好,然而我之前实测linux下firefox表现最好,评论说windows下chrome好,linux下firefox好,恰巧前几天我为了在pc玩扒鸡回了win10,实测chrome体验确实不错(在可 阅读全文
posted @ 2024-08-09 21:41 听纸眠 阅读(36) 评论(0) 推荐(0)
摘要: 今天写了道线段树优化建图的板子题,感觉学算法的还是要记录下来,将来方便复习也算是对竞赛生涯的一种回忆 http://codeforces.com/problemset/problem/786/B,洛谷评级还是省选,如果是比赛现场想出来确实厉害,但是现在嘛,已经是时代眼泪了 归纳下特点:和区间有关的图 阅读全文
posted @ 2024-08-09 21:32 听纸眠 阅读(32) 评论(0) 推荐(0)
摘要: 1.线段树的树形结构使得存储其的数组应开4N,其中N为元素个数 2.多用宏定义使代码更简单 3.树状数组求逆序对一般会写成add(a[i],1);quiry(a[i] - 1);这会导致当元素值域包含0时传入-1导致死循环,可以在quiry函数判断合法性;一种比较好的写法是干脆add时add(a[i 阅读全文
posted @ 2024-08-03 12:59 听纸眠 阅读(53) 评论(0) 推荐(0)
摘要: 如题,之一是因为造成编译运行报错的原因之一 首先我们通过pacman或者yay装codeblocks是不会带xterm的(像debian系的就会),xterm是什么呢?就是Setting->Environment里面给你默认的终端(noilinux里就是,到这里你应该知道sudo pacman -S 阅读全文
posted @ 2024-07-04 23:54 听纸眠 阅读(64) 评论(0) 推荐(0)
摘要: 前言:本篇不太适合那些对数学证明要求严格的Oier,然后本人也是蒟蒻,主要写给自己回顾用的 Miller Rabin算法能快速的判断一个数是否为质数,作为一个数学算法它具有一定的玄学成分,但是在OI中通过一些手段可以使其达到100%正确。 先让我们对比一下一般算法书教的2种关于质数的算法: 1,试除 阅读全文
posted @ 2024-06-14 22:08 听纸眠 阅读(75) 评论(0) 推荐(0)