Bridge 桥接（结构型模式）
抽象与实现
抽象不应该依赖于实现细节，实现细节应该依赖于抽象。
抽象B ——稳定
实现细节b ——变化
问题在于如果抽象B由于固有的原因，本身并不稳定，也有可能变化，怎么办？
举例来说
假如我们需要开发一个同时支持PC和手机的坦克游戏，游戏在PC和手机上功能都一样，都有同样的类型，面临同样的功能需求变化，比如坦克可能有多种不同的型号：T50,T75, T90……
对于其中的坦克设计，我们可能很容易设计出来一个Tank的抽象基类，然后各种不同型号的Tank继承自该类：
// 抽象部分
public abstract class Tank {
public abstract Shot();
public abstract Run();
public abstract Trun();
}
//各种实现
public class T50: Tank {……}
public class T75: Tank {……}
public class T90: Tank {……}
另外的变化原因
但是PC和手机上的图形绘制、声效、操作等实现完全不同…..因此对于各种型号的坦克，都要提供各种不同平台上的坦克实现：
//PC平台实现
public class PCT50:T50 {……}
public class PCT75: T75 {……}
public class PCT90: T90 {……}
//手机平台实现
public class MobileT50: T50 {……}
public class MobileT75: T75 {……}
public class MobileT90: T90 {……}
这样的设计会带来很多问题：有很多重复代码，类的结构过于复杂，难以维护，最致命的是引入任何新平台，比如在TV上的Tank游戏，都会让整个类层级结构复杂化
动机（Motivation）
思考上述问题的症结：事实上由于Tank类型的固有逻辑，使得Tank类型具有了两个变化的维度——一个变化的维度为“平台的变化”，一个变化的维度为“型号的变化”。
如何应对这种“多维度的变化”？如何利用面向对象技术来使得Tank类型可以轻松地沿着“平台”和“型号”两个方向变化，而不引入额外的复杂度？
意图（Intent）
将抽象部分与实现部分分离，使它们都可以独立地变化。——《设计模式》GoF
结构（Structure）
不使用桥模式：
代码
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Collections;
namespace testWpf
{
//不使用桥模式代码的一般实现
public abstract class Tank
{
public abstract void Shot();
public abstract void Run();
public abstract void Stop();
}
//T50坦克系列
public class T50 : Tank
{
public override void Shot();
public override void Run();
public override void Stop();
}
public class T75 : Tank
{
public override void Shot();
public override void Run();
public override void Stop();
}
public class T90 : Tank
{
public override void Shot();
public override void Run();
public override void Stop();
}
//PC平台
public class PcT50 : T50
{
public override void Shot();
public override void Run();
public override void Stop();
}
//Mobile平台
public class MobileT50 : T50
{
public override void Shot();
public override void Run();
public override void Stop();
}
}
使用桥模式
代码
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace testWpf
{
//使用桥模式
public abstract class Tank
{
protected TankPltFormImplementation tankImpl;
public Tank(TankPltFormImplementation tankImpl)
{
this.tankImpl = tankImpl;
}
public TankPltFormImplementation TankImpl
{
get { return this.tankImpl; }
set { this.tankImpl = value; }
}
public abstract void Shot();
public abstract void Run();
public abstract void Stop();
}
//T50坦克系列
public class T50 : Tank
{
public T50(TankPltFormImplementation tankImpl)
: base(tankImpl)
{
}
public override void Shot()
{
//... ...
tankImpl.Doshot();
//... ...T50
}
public override void Run()
{
//... ...T50
//tankImpl.
}
public override void Stop()
{
//... ...T50
//tankImpl.
}
}
//T75坦克系列
public class T75 : Tank
{
public T75(TankPltFormImplementation tankImpl)
: base(tankImpl)
{
}
public override void Shot()
{
//... ...
tankImpl.Doshot();
//... ...T75
}
public override void Run()
{
//... ...T75
//tankImpl.
}
public override void Stop()
{
//... ...T75
//tankImpl.
}
}
//游戏不同平台的实现
public abstract class TankPltFormImplementation
{
public abstract void MoveTank(point to);
public abstract void DrawTank();
public abstract void Doshot();
}
//PC平台API
public class PCTankPltFormImplementation : TankPltFormImplementation
{
public override void MoveTank(point to)
{
}
public override void DrawTank()
{
}
public override void Doshot()
{
}
}
//Mobile平台API
public class MobileTankPltFormImplementation : TankPltFormImplementation
{
public override void MoveTank(point to)
{
}
public override void DrawTank()
{
}
public override void Doshot()
{
}
}
//PC平台客户程序
public class App
{
public static void Main()
{
TankPltFormImplementation tankImpl = new PCTankPltFormImplementation();
T50 tank = new T50(tankImpl);
}
}
//手机平台客户程序
public class App
{
public static void Main()
{
TankPltFormImplementation tankImpl = new MobileTankPltFormImplementation();
T50 tank = new T50(tankImpl);
}
}
}
Bridge模式的几个要点
- Bridge模式使用“对象间的组合关系”解耦了抽象和实现之间固有的绑定关系，使得抽象（Tank的型号）和实现（不同的平台）可以沿着各自的维度来变化。
- 所谓抽象和实现沿着各自纬度的变化，即“子类化”它们，比如不同的Tank型号子类，和不同的平台子类）。得到各个子类之后，便可以任意组合它们，从而获得不同平台上的不同型号。
- Bridge模式有时候类似于多继承方案，但是多继承方案往往违背单一职责原则（即一个类只有一个变化的原因），复用性比较差。Bridge模式是比多继承方案更好的解决方法。
- Bridge模式的应用一般在“两个非常强的变化维度”，有时候即使有两个变化的维度，但是某个方向的变化维度并不剧烈——换言之两个变化不会导致纵横交错的结果，并不一定要使用Bridge模式。
