Loading

cmu15545笔记-并发控制总结（Concurrency Control Summary）

目录

总览

该笔记包含了原课程中关于并发控制的四节课的内容：

  • 并发控制理论（Concurrency Control Theory）
  • 二阶段锁并发控制（Two-Phase Locking Concurrency Control）
  • 乐观并发控制/基于时间戳（Optimistic Concurrency Control）
  • 多版本并发控制（Multiple-Version Concurrency Control）

ACID

并发控制与数据库恢复一体两面，在数据库系统中设计到如下部分：

数据库为达成一个目的的语句块称为一个事务，特殊地，一个语句本身就可以视为一个事务。

并发控制与数据库恢复的目标是实现事务的ACID：

  • Atomicity：全或无。
  • Consistency：数据整体一致；分布式场景下，强一致或最终一致。
  • Isolation：事务并行，但是互不干涉。
  • Durability：事务提交，就保证修改已经持久化。

image-20241128122657667

串行化与冲突操作

如何确定事务并发的执行结果是满足隔离性（Insolation）的？
答：事务是可串行化的，即并行调度结果和串行调度一致。

串行调度（Serial Schedule）：数据库每次只执行一个事务，不并行。

可串行化调度（Serializable Schedule）：允许事务并行，但是并行执行的结果可以等效为串行调度。

为什么有的事务是可串行化的，而有的无法串行化？
答：取决于是否包含（读写）冲突操作，存在冲突操作时，往往就是不可串行化的。

冲突操作带来并发问题：

  • 读写冲突（R-W）：不可重复读，幻读[严格来说是 Scan / Insert ]
  • 写读冲突（W-R）：脏页读
  • 写写冲突（W-W）：更新丢失

image-20241129143220423

如何判断一组事务是可串行化的？

答：依赖关系图（Dependency Graph）不成环。

（脏读一般是回滚时才考虑）

image-20241120165135138

隔离级别

数据不一致问题与隔离级别对照图。

Dirty Read Unrepeatable Read Lost Update Phantom
Serializable No No No No
Repeatable Read No No No Maybe
Read Committed No Maybe Maybe Maybe
Read Uncommitted Maybe Maybe Maybe Maybe

不同数据库支持的隔离级别。

其中比较特殊的是Oracle最高支持的是Snapshot Isolation而不是Serializable。

image-20241129122622520

完整的隔离级别层级图。

image-20241129122743274

事务的串行化调度和串行化隔离级别的关系：

  • 串行化调度（Serializable Schedule）：保证事务一致性，指两个事务并发时，效果等价于串行执行，即依赖图不成环。

  • 串行化隔离级别（Serializable Level）：指不出现上文的四个并发问题。

  • 一般认为，满足 串行化隔离级别 时，事务间就可以实现串行化调度。

概念层级

并发控制实现的目标是事务的ACID，但由于存在冲突操作，导致出现一系列并发问题，造成数据不一致，为了权衡性能与并发问题的错误程度，定义了不同的隔离级别，为了实现不同的隔离级别，有各样的并发控制机制，如二阶段锁，OOC，索引锁等等。

概念由抽象到具体，从顶层到底层，结构图如下：

下面主要介绍不同的并发控制机制的原理与解决的问题。

二阶段锁

原理

有两类锁，共享锁和互斥锁。

S-Lock X-Lock
S-Lock ✓ ✗
X-Lock ✗ ✗

二阶段锁如何解决并发问题？

  • 最粗的粒度：事务开始就加锁，事务提交时释放锁，此时是严格的串行化，但是效率不高。
  • 最细的粒度：操作时加锁，操作结束就释放锁，没有解决依赖图成环的问题，依然是非串行化的。
image image
  • 二阶段锁：分为两个阶段，锁获取阶段和锁释放阶段，只有获取完所有锁以后才能释放锁。

image-20241128144630780

由于获取完所有锁才会释放，所以依赖图不会成环（见“串行化与冲突操作”一节），但是由于我们无法对Abort操作加锁，并且插入或删除元素时也无法加锁，因此二阶段锁可以解决不可重复读和更新丢失，无法解决脏读和幻读。

级联回滚

脏读会带来级联回滚（Cascading Abort）的问题，见下图。

\(T_2\)读取了\(T_1\)未提交的数据，导致\(T_1\)回滚时，\(T_2\)也需要回滚。

image-20241128151540707

强二阶段锁

强二阶段锁（String Strict 2PL）：不是操作结束后立刻解锁，而是在事务提交时统一解锁。

解决了脏读问题。因为由于事务提交前不释放锁，所以另一个事务无法读到刚修改的数据。

image-20241128152347036

死锁检测和避免

一个死锁的例子：锁交错。

image-20241128153128615

死锁检测：检测是否成环

时序图上体现为交叉，在依赖图上体现为环。

image-20241128153513785

处理方式：选择一个事务进行回滚。

如何选择：依照年龄，执行进度，锁数量等。

如何回滚：全部回滚；部分回滚：设置savepoint，回滚到savepoint。

死锁避免：设置优先级，保证锁单向传递，不产生交错

  • 事务的开始时间越早，优先级越高
  • 分类：非抢占式（Wait-Die），抢占式（Wound-Wait）
高->低 低->高
非抢占式 高优先级等待【爱幼】 低优先级放弃
抢占式 高优先级抢占 低优先级等待【尊老】

没有双向等待，也就不会产生交错，也就不会有死锁。

image-20241128155123174

锁层级

数据库需要维护不同层级（Hierarchical）的锁来保证并发度。

image-20241128160942998

意向锁：在给子层级加锁时，给父层级加意向锁，兼容矩阵如下。

image-20241128162450411

实践应用

Select ... For Update

BEGIN;
SELECT balance FROM Accounts WHERE account_id = 1 FOR UPDATE;
UPDATE Accounts SET balance = balance - 100 WHERE account_id = 1;
COMMIT;

扣减余额时，先select再update：

  • select时，account=1的tuple上的是S锁，父结点上的是IS锁；
  • update时，accnount=1的tuple需要上X锁，父结点升级为ISX锁；
  • 所以可以通过Select ... For Update，一开始就给tuple上X，给父结点上ISX锁

Select ... Skip Locked

可以跳过锁，避免阻塞。

例如：

SELECT task_id, task_data
FROM task_queue
WHERE status = 'pending'
FOR UPDATE SKIP LOCKED
LIMIT 1;
  • 一个任务表存储了待处理任务，每个任务由不同的线程负责处理：
  • 每个线程获取一个未锁定的任务进行处理；
  • 已被其他线程锁定的任务会被跳过，从而提高并发处理效率

实现的隔离级别

  1. SERIALIZABLE：强二阶段锁+幻读预防措施（如索引锁，见后文）。
  2. REPEATABLE READS：强二阶段锁。

OOC

乐观的并发控制（Optimistic Concurrency Control）。

原理

假设大多数时候没有冲突，先执行操作，操作结束后再进行一次验证。

  • 如果确实没有冲突，提交事务，写入结果
  • 如果有冲突，回滚，重新进行

三个阶段

  1. 读取（Read Phase）：每个事务有一个私有的存储空间，当访问元组时，将访问结果读取到该空间中，后续的操作都在该空间进行。
  2. 验证（Validation Phase）：赋予事务一个时间戳，并校验是否有冲突，即是否满足下面的条件。
    • \(WriteSet(T1) ∩ ReadSet(T2) = Ø\)
    • 如果此时事务2还处于读取阶段，那么还需要满足：\(WriteSet(T1) ∩ WriteSet(T2) = Ø\)
  3. 写入（Write Phase）：写入结果，此时修改其他事务可见。

image-20241129172951290

image-20241129173524368

实现的隔离级别

如何解决并发问题：并发问题的图示见上文“串行化与冲突操作“一节

当处于验证阶段时，如果\(T_1<T_2\)：

  • 由于读的是副本：不会出现脏读和不可重复读问题。

  • 由于读的是副本：如果\(WriteSet(T1) ∩ ReadSet(T2) ≠ Ø\)

    \(T_2\)理应看到\(T_1\)的更新值，但是由于\(T_1\)还没有把结果写入磁盘，所以\(T_2\)读的是副本，而不是\(T_1\)的更新值。

    所以此时存在数据不一致问题，因此要保证\(WriteSet(T1) ∩ ReadSet(T2) = Ø\)

  • \(WriteSet(T1) ∩ WriteSet(T2) = Ø\)：解决更新丢失问题。

  • 没有解决幻读问题。

反例1：\(WriteSet(T1) ∩ ReadSet(T2) ≠ Ø\)，此时\(T_2\)没有读到\(T_1\)的更新。

image-20241129173806337

反例2：\(WriteSet(T1) ∩ WriteSet(T2) ≠ Ø\)，可能出现更新丢失问题。

image-20241129180539646

注：在验证阶段，我么都是与未提交的事务进行校验，称为前向校验（Forward Validation）。

image-20241129181019340

当然也可以与已提交的事务进行校验，称为后向校验（Backward Validation）。

image-20241129181059663

总结：

  1. SERIALIZABLE：OOC+幻读预防措施（如索引锁，见后文）。
  2. REPEATABLE READS：OOC。

处理幻读

主要采用索引锁（Index Lock）的方式。

在插入数据时，锁住索引见的间隙（Gap），从而阻止插入或删除。

image-20241129182341555

image-20241129182324843

更进一步：给索引锁也加上意向锁这个层级。

image-20241129182426013

MVC

原理

基本思想：事务通过元组（Tuple）的版本，判断可见性。

  • 版本：解决我能看到谁

    • 三元组 [begin-Txn, end-Txn, value]
    • 读操作：置begin-Txn
    • 写操作：置新值begin-Txn，旧值end-Txn

  • 事务活动表：解决我能不能访问我看到的，必要时借助锁

image image
image image
image image
image image

从上述例子中，可以看出MVCC解决了

  • 脏读，不可重复读

  • 更新丢失

  • 幻读依然没有解决，需要结合索引锁等机制

写偏差异常（Write Skew Anomaly）

只检测直接的写冲突，无法捕获事务之间的隐式逻辑依赖，导致会违背全局约束。

假设有一个医院的医生值班系统，要求 任何时刻至少有一名医生值班。表 Shifts 记录了当前医生是否值班：

DoctorID OnDuty
1 Yes
2 Yes

  • T1: 医生 1 决定取消自己的值班，读取当前值班情况，发现医生 2 仍在值班，于是提交一个事务将自己从值班中移除。

  • T2: 医生 2 决定取消自己的值班，读取当前值班情况，发现医生 1 仍在值班，于是提交一个事务将自己从值班中移除。

过程：

  1. T1 和 T2 基于同一个快照读取 Shifts 表，发现当前有另一名医生在值班（医生 2 和医生 1）。
  2. T1 和 T2 分别更新自己的记录，将 OnDuty 设置为 No。
  3. 两个事务没有直接修改相同的记录，因此快照隔离认为没有写冲突，允许它们同时提交。
  4. 提交后，Shifts 表中所有医生的 OnDuty 均为 No，违反了至少 2 名医生值班的约束。

版本存储（Version-storage）

元组的版本信息如何存储：

  • Append only：新旧版本在同一张表空间
  • Time travel storage：新旧版本分开
  • Delta Storage：不存储实际值，而是存储增量delta

Append Only

每个逻辑元组的所有物理版本都存储在一个相同的表空间中。

不同逻辑元组的物理版本之间用链表串联。

当更新时，添加一个新的物理版本到的表空间中，如下图所示（省略了begin_Txn和end_Txn）。

image-20241202130033051

链表的串联顺序可以是由旧到新 Oldest-to-Newest (O2N)，也可以是由新到旧 Newest-to-Oldest (N2O)。

Time Travel Storage

有一张主表和一张历史版本表，当更新的时候，把旧版本写入历史版本表中，然后新版本写到主表上。

比如写入\(A_3\)时，先写把\(A_2\)写到历史版本表，维护相应指针，然后把\(A_3\)写入主表。

image-20241202131600382

Delta Storage

依然是有猪逼哦啊和历史版本表，但是历史版本表存储增量而不是实际值。

如 \(A_1=111 \rightarrow A_2 = 222 \rightarrow A_3 = 333\)的版本记录记录如下。

image-20241202132120421

垃圾回收

事务的所有历史版本记录那都是存放在表空间中，久而久之就会不断堆积，所以对于没有用的版本记录，需要及时回收。

可回收的版本记录：

  1. 活跃事务都不可见的版本。
  2. 终止（abort）的事务的版本。

垃圾回收的目标：找到上述两类过期版本，并将它们安全地删除。

垃圾回收的两个层级：

  1. 元组层级（Tuple Level）
  2. 事务层级（Transaction Level）

Tuple Level

Background Vacuuming

后台清理线程集中化清理，适用于所有版本存储方式。

清理现场扫描历史版本表，将每个历史版本的begin_Txn和end_Txn与当前所有活跃的事务的id进行比较，判断是否可以清理。

image-20241203102054656

如上图，清除了\(A_{100}\)和\(B_{100}\)。

改进：添加脏页位图，快速跳转到代清理的版本。

image-20241203102124716

Cooperative Cleaning

分布式清理，清理任务分摊到每个工作线程，适用于O2N。

全局维护一个事务id（Txn），表示当前活跃事务的最小id，当每个工作线程在自己的历史版本表中寻找自己的可见版本时，顺带清理掉那些全局不可见的版本。

image-20241203102306935

Transition Level

集中化清理，但是旧版本收集分摊到工作线程，适用于所有版本存储方式。

当事务创建了一个新版本后，将旧版本提交给中心清理线程，中心线程统一清理旧版本。

image-20241203103154830

image-20241203103219349

image-20241203103234459

对比

属性 Background Vacuuming Cooperative Cleaning Transition Level Vacuuming
触发方式 后台任务自动触发 事务或查询过程中触发 根据事务需求动态触发
旧版本收集 清理线程 工作线程 工作线程
旧版本清理 清理线程 工作线程 清理线程
系统资源开销 占用额外资源 分散到用户操作中 智能调度，可能额外增加开销
适用场景 数据量大，需释放磁盘空间 实时查询环境 隔离级别需求高的环境
优缺点平衡 减少用户影响但有清理滞后风险 实时性好但增加用户操作开销 智能性高但复杂度和判断开销增加

索引管理

二级索引维护方式

  1. 逻辑指针（Logical Pointers）：二级索引使用每个元组的固定标识符（例如主键）来指向数据。间接访问，需要回表。
  2. 物理指针（Physical Pointers）：直接使用物理地址指向版本链的头部。直接访问，无需回表，但是维护困难。
image image

索引重复值问题（Duplicate Key Problem）：

MVCC中不同时间的事务会看到元组的不同版本，所以一个元组会有不同的索引，指向不同的物理版本。

如下图，begin_Txn < 30的事务看到的是A已删除，而begin_Txn >= 30的事务看到的是A=30。

image-20241203111257907

删除

如何表示一个版本被删除。

  1. 版本上添加一个标识位，标识已删除
  2. 新建一个空版本标识已删除，

image-20241203112652523

各个数据库的实现方式

image-20241203112828671

Index Management

  • Secondary Indexes
    • Logical Pointers
    • Physical Pointers
    • Multiple key Problem(GC)

总结

2PL，OOC，MVCC都是实现事务ACID的方式。

2PL运用锁来控制并发，比较底层；OOC先执行，后利用时间戳检测，适合冲突少的情况；MVCC利用版本控制，除了可以控制并发正确性，还能进行版本回溯，是当前的主流方式。

强二阶段锁，OOC和MVCC都能避免脏读，不可重复读和更新丢失，但是无法避免幻读，需要额外利用其他机制，如索引锁。

MVCC会有写偏差异常（Write Skew Anomaly），无法实现完全到串行化的隔离级别，往往和其他并发控制机制如2PL，OOC结合使用。

image-20241203121010635

posted @ 2024-12-03 12:12  咪啪魔女  阅读(112)  评论(0)  编辑  收藏  举报