剖析虚幻渲染体系（13）- RHI补充篇：现代图形API之奥义与指南

目录

 

 

13.1 本篇概述

13.1.1 本篇内容

本篇是RHI篇章的补充篇，将详细且深入地阐述现代图形API的特点、原理、机制和优化技巧。更具体地，本篇主要阐述以下内容：

  • 现代图形API的基础概念。
  • 现代图形API的特性。
  • 现代图形API的使用方式。
  • 现代图形API的原理和机制。
  • 现代图形API的优化建议。

此文所述的现代图形API指DirectX12、Vulkan、Metal等，而不包含DirectX11和Open GL（ES），但也不完全排除后者的内容。

由于UE的RHI封装以DirectX为主，所以此文也以DirectX作为主视角，Vulkan、Metal等作为辅视角。

13.1.2 概念总览

我们都知道，现存的API有很多种（下表），它们各具特点，自成体系，涉及了众多不同但又相似的概念。

图形API 适用系统 着色语言
DirectX Windows、XBox HLSL（High Level Shading Language）
Vulkan 跨平台 SPIR-V
Metal iOS、MacOS MSL（Metal Shading Language）
OpenGL 跨平台 GLSL（OpenGL Shading Language）
OpenGL ES 移动端 ES GLSL

下面是它们涉及的概念和名词的对照表：

DirectX Vulkan OpenGL（ES） Metal
texture image texture and render buffer texture
render target color attachments color attachments color attachments or render target
command list command buffer part of context, display list, NV_command_list command buffer
command list secondary command buffer - parallel command encoder
command list bundle - light-weight display list indirect command buffer
command allocator command pool part of context command queue
command queue queue part of context command queue
copy queue transfer queue glBlitFramebuffer() blit command encoder
copy engine transfer engine - blit engine
predication conditional rendering conditional rendering -
depth / stencil view depth / stencil attachment depth attachment and stencil attachment depth attachment and stencil attachment, depth render target and stencil render target
render target view, depth / stencil view, shader resource view, unordered access view image view texture view texture view
typed buffer SRV, typed buffer UAV buffer view, texel buffer texture buffer texture buffer
constant buffer views (CBV) uniform buffer uniform buffer buffer in constant address space
rasterizer order view (ROV) fragment shader interlock GL_ARB_fragment_shader_interlock raster order group
raw or structured buffer UAV storage buffer shader storage buffer buffer in device address space
descriptor descriptor - argument
descriptor heap descriptor pool - heap
descriptor table descriptor set - argument buffer
heap device memory - placement heap
- subpass pixel local storage programmable blending
split barrier event - -
ID3D12Fence::SetEventOnCompletion fence fence, sync completed handler, -[MTLComandBuffer waitUntilComplete]
resource barrier pipeline barrier, memory barrier texture barrier, memory barrier texture barrier, memory barrier
fence semaphore fence, sync fence, event
D3D12 fence timeline semaphore - event
pixel shader fragment shader fragment shader fragment shader or fragment function
hull shader tessellation control shader tessellation control shader tessellation compute kernel
domain shader tessellation evaluation shader tessellation evaluation shader post-tessellation vertex shader
collection of resources fragmentbuffer fragment object -
pool heap - -
heap type, CPU page property memory type automatically managerd, texture storage hint, buffer storage storage mode, CPU cache mode
GPU virtual address buffer device address - -
image layout, swizzle image tiling - -
matching semantics interface matching (in / out) varying (removed in GLSL 4.20) -
thread, lane invocation invocation thread, lane
threadgroup workgroup workgroup threadgroup
wave, wavefront subgroup subgroup SIMD-group, quadgroup
slice layer - slice
device logical device context device
multi-adapter device device group implicit(E.g. SLICrossFire) peer group
adapter, node physical device - device
view instancing multiview rendering multiview rendering vertex amplification
resource state image layout - -
pipeline state pipeline stage and program or program pipeline pipeline state
root signature pipeline layout - -
root parameter descriptor set layout binding, push descriptor - argument in shader parameter list
resulting ID3DBlob from D3DCompileFromFile shader module shader object shader library
shading rate image shading rate attachment - rasterization rate map
tile sparse block sparse block sparse tile
reserved resource(D12), tiled resource(D11) sparse image sparse texture sparse texture
window surface HDC, GLXDrawable, EGLSurface layer
swapchain swapchain Pairt of HDC, GLXDrawable, EGLSurface layer
- swapchain image default framebuffer drawable texture
stream-out transform feedback transform feedback -

从上表可知，Vulkan和OpenGL（ES）比较相似，但多了很多概念。Metal作为后起之秀，很多概念和DirectX相同，但部分又和Vulkan相同，相当于是前辈们的混合体。

对于Vulkan，涉及的概念、层级和数据交互关系如下图所示：

Vulkan概念和层级架构图。涉及了Instance、PhysicalDevice、Device等层级，每个层级的各个概念或资源之间存在错综复杂的引用、组合、转换、交互等关系。

Metal资源和概念框架图。

13.1.3 现代图形API特点

对于传统图形API（DirectX11及更早、OpenGL、OpenGL ES），GPU编程开销很大，主要表现在：

  • 状态校验（State validation）：
    • 确认API标记和数据合法。
    • 编码API状态到硬件状态。
  • 着色器编译（Shader compilation）：
    • 运行时生成着色器机器码。
    • 状态和着色器之间的交互。
  • 发送工作到GPU（Sending work to GPU）：
    • 管理资源生命周期。
    • 批处理渲染命令。

对于以上开销大的操作，传统图形API和现图形代API的描述如下：

阶段 频率 传统图形API 现代图形API
应用程序构建 一次 - 着色器编译
内容加载 少次 - 状态校验
绘制调用 1000次每帧 状态校验，着色器编译，发送工作到GPU 发送工作到GPU

以上可知，传统API将开销较大的状态校验、着色器编译和发送工作到GPU全部放到了运行时，而现代图形API将着色器编译放到了应用程序构建期间，而状态校验移至内容加载之时，只保留发送工作到GPU在绘制调用期间，从而极大减轻了运行时的工作负担。

现代图形API（DirectX12、Vulkan、Metal）和传统图形API的描述对照表如下：

现代图形API 传统图形API
基于对象的状态，没有全局状态。 单一的全局状态机。
所有的状态概念都放置到命令缓冲区中。 状态被绑定到单个上下文。
可以多线程编码，并且受驱动和硬件支持。 渲染操作只能被顺序执行。
可以精确、显式地操控GPU的内存和同步。 GPU的内存和同步细节通常被驱动程序隐藏起来。
驱动程序没有运行时错误检测，但存在针对开发人员的验证层。 广泛的运行时错误检测。

相比OpenGL（ES）等传统API，Vulkan支持多线程，轻量化驱动层，可以精确地管控GPU内存、同步等资源，避免运行时创建和消耗资源堆，避免运行时校验，避免CPU和GPU的同步点，基于命令队列的机制，没有全局状态等等（下图）。

Vulkan拥有更轻量的驱动层，使得应用程序能够拥有更大的自由度控制GPU，也有更多的硬件性能。

图形API、驱动层、操作系统、内核层架构图。

Metal(右）比OpenGL（左）拥有更轻量的驱动层。


DirectX11驱动程序（上）和DirectX12应用程序（下）执行的工作对比图。

得益于Vulkan的先进设计理念，使得它的渲染性能更高，通常在CPU、GPU、带宽、能耗等指标都优于OpenGL。但如果是应用程序本身的CPU或者GPU负载高，则使用Vulkan的收益可能没有那么明显：

对于使用了传统API的渲染引擎，如果要迁移到现代图形API，潜在收益和工作量如下图所示：

从OpenGL（ES）迁移到现代图形API的成本和收益对比。横坐标是从OpenGL（ES）迁移其它图形API的工作量，纵坐标是潜在的性能收益。可见Vulkan和DirectX12的潜在收益比和工作量都高，而Metal次之。

部分GPU厂商（如NVidia）会共享OpenGL和Vulkan驱动，甚至在应用程序层，它们可以混合：

NV的OpenGL和Vulkan共享架构图。可以共享资源、工具箱，提升性能，提升可移植性，允许应用程序在最重要的地方增加Vulkan，获取了OpenGL即获取了Vulkan，减少驱动程序的开发工作量。

利用现代图形API，可以获得的潜在收益有：

  • 更好地利用多核CPU。如多线程录制、多线程渲染、多队列、异步技术等。
  • 更小的驱动层开销。
  • 精确的内存和资源管理。
  • 提供精确的多设备访问。
  • 更多的Draw Call，更多的渲染细节。
  • 更高的最小、最大、平均帧率。
  • 更高效的GPU硬件使用。
  • 更高效的集成GPU硬件使用。
  • 降低系统功率。
  • 允许新的架构设计，以前由于传统API的技术限制而认为是不可能的，如TBR。

 

13.2 设备上下文

13.2.1 启动流程

对大多数图形API而言，应用程序使用它们时都存在以下几个阶段：

stateDiagram-v2 [*] --> InitAPI InitAPI --> LoadingAssets LoadingAssets --> UpdatingAssets UpdatingAssets --> Presentation Presentation --> AppClosed AppClosed-->LoadingAssets:No AppClosed-->Destroy:Yes Destroy --> [*]
  • InitAPI：创建访问API内部工作所需的核心数据结构。
  • LoadingAssets：创建数据结构需要加载的东西（如着色器），以描述图形管道，创建和填充命令缓冲区让GPU执行，并将资源发送到GPU的专用内存。
  • UpdatingAssets：更新任何Uniform数据到着色器，执行应用程序级别的逻辑。
  • Presentation：将命令缓冲区列表发送到命令队列，并呈现交换链。
  • AppClosed：如果应用程序没有发送关闭命令，则重复LoadingAssets、UpdatingAssets、Presentation阶段，否则执行Destroy阶段。
  • Destroy：等待GPU完成所有剩余工作，并销毁所有数据结构和句柄。

现代图形API启动流程。

后续章节将按照上面的步骤和阶段涉及的概念和机制进行阐述。

13.2.2 Device

初始化图形API阶段，涉及了Factory、Instance、Device等等概念，它们的概念在各个图形API的对照表如下：

概念 UE DirectX 12 DirectX 11 Vulkan Metal OpenGL
Entry Point FDynamicRHI IDXGIFactory4 IDXGIFactory vk::Instance CAMetalLayer Varies by OS
Physical Device - IDXGIAdapter1 IDXGIAdapter vk::PhysicalDevice MTLDevice glGetString(GL_VENDOR)
Logical Device - ID3D12Device ID3D11Device vk::Device MTLDevice -

Entry Point（入口点）是应用程序的全局实例，通常一个应用程序只有一个入口点实例。用来保存全局数据、配置和状态。

Physical Device（物理设备）对应着硬件设备（显卡1、显卡2、集成显卡），可以查询重要的设备具体细节，如内存大小和特性支持。

Logical Device（逻辑设备）可以访问API的核心内部函数，比如创建纹理、缓冲区、队列、管道等图形数据结构，这种类型的数据结构在所有现代图形api中大部分是相同的，它们之间的变化很少。Vulkan和DirectX 12通过Logical Device创建内存数据结构来控制内存。

每个应用程序通常有且只有一个Entry Point，UE的Entry Point是FDynamicRHI的子类。每个Entry Point拥有1个或多个Physical Device，每个Physical Device拥有1个或多个Logical Device。

13.2.3 Swapchain

应用程序的后缓存和交换链根据不同的系统或图形API有所不同，涉及了以下概念：

概念 UE DirectX 12 DirectX 11 Vulkan Metal OpenGL
Window Surface FRHIRenderTargetView ID3D12Resource ID3D11Texture2D vk::Surface CAMetalLayer Varies by OS
Swapchain - IDXGISwapChain3 IDXGISwapChain vk::Swapchain CAMetalDrawable Varies by OS
Frame Buffer FRHIRenderTargetView ID3D12Resource ID3D11RenderTargetView vk::Framebuffer MTLRenderPassDescriptor GLuint

在DirectX上，由于只有Windows / Xbox作为API的目标，最接近Surface（表面）的东西是从交换链接收到的纹理返回缓冲区。交换链接收窗口句柄，从那里DirectX驱动程序内部会创建一个Surface。对于Vulkan，需要以下几个步骤创建可呈现的窗口表面：


Vulkan WSI的步骤示意图。

由于MacOS和iOS窗口具有分层结构（hierarchical structure），其中应用程序包含一个视图（View），视图可以包含一个层（layer），在Metal中最接近Surface的东西是layer或包裹它的view。

Metal和OpenGL缺少交换链的概念，而把交换链留给了操作系统的窗口API。

DirectX 12和11没有明确的数据结构表明Frame Buffer，最接近的是Render Target View。

Swapchain（交换链）包含单缓冲、双缓冲、三缓冲，分别应对不同的情况。应用程序必须做显式的缓冲区旋转：

DirectX：IDXGISwapChain3::GetCurrentBackBufferIndex()

下面是对Swapchain的使用建议：

  • 如果应用程序总是比vsync运行得慢，那么在交换链中使用1个Surface。
  • 如果应用程序总是比vsync运行得快，那么在交换链中使用2个Surface，可以减少内存消耗。
  • 如果应用程序有时比vsync运行得慢，那么在交换链中使用3个Surface，可以给应用程序提供最佳性能。

Vulkan交换链运行示意图。

 

13.3 管线资源

现代图形渲染管线涉及了复杂的流程、概念、资源、引用和数据流关系。（下图）

Vulkan渲染管线关系图。

13.3.1 Command

现代图形API的Command（命令）包含应用程序向GPU交互的所有操作，涉及了以下几种概念：

概念 UE DirectX 12 DirectX 11 Vulkan Metal OpenGL
Command Queue - ID3D12CommandQueue ID3D11DeviceContext vk::Queue MTLCommandQueue -
Command Allocator - ID3D12CommandAllocator ID3D11DeviceContext vk::CommandPool MTLCommandQueue -
Command Buffer FRHICommandList ID3D12GraphicsCommandList ID3D11DeviceContext vk::CommandBuffer MTLRenderCommandEncoder -
Command List FRHICommandList ID3D12CommandList[] ID3D11CommandList vk::SubmitInfo MTLCommandBuffer -

Command Queue允许我们将任务加入队列给GPU执行。GPU是一种异步计算设备，需要让它一直处于繁忙状态，同时控制何时将项目添加到队列中。

Command Allocator允许创建Command Buffer，可以定义想要GPU执行的函数。Command Allocator数量上的建议是：

\[N_{录制线程} \times N_{缓冲帧} + N_{Bundle池} \]

如果有数百个Command Allocator，是错误的做法。Command Allocator只会增加，意味着：

  • 不能从分配器中回收内存。回收分配器将把它们增加到最坏情况下的大小。
  • 最好将它们分配到命令列表中。
  • 尽可能按大小分配池。
  • 确保重用分配器/命令列表，不要每帧重新创建。

Command Buffer是一个异步计算单元，可以描述GPU执行的过程（例如绘制调用），将数据从CPU-GPU可访问的内存复制到GPU的专用内存，并动态设置图形管道的各个方面，比如当前的scissor。Vulkan的Command Buffer为了达到重用和精确的控制，有着复杂的状态和转换（即有限状态机）：

Command List是一组被批量推送到GPU的Command Buffer。这样做是为了让GPU一直处于繁忙状态，从而减少CPU和GPU之间的同步。每个Command List严格地按照顺序执行。Command List可以调用次级Command List（Bundle、Secondary Command List）。这两级的Command List都可以被调用多次，但需要等待上一次提交完成。

下图是DX12的命令相关的概念构成的层级结构关系图：

对于相似的Command List或Allocator，尽量复用之：

当重置Command List或Allocator时，尽量保持它们引用的资源不变（没有销毁或新的分配）。

但如果数据很不相似，则销毁之，销毁之前必须释放内存。

为了更好的性能，在Command方面的建议如下：

  • 对Command Buffer使用双缓冲、三缓冲。在CPU上填充下一个，而前一个仍然在GPU上执行。

  • 拆分一帧到多个Command Buffer。更有规律的GPU工作提交，命令越早提交越少延时。

  • 限制Command Buffer数量。比如每帧15~30个。

  • 将多个Command Buffer批处理到一个提交调用中，限制提交次数。比如每帧每个队列5个。

  • 控制Command Buffer的粒度。提交大量的工作，避免多次小量的工作。

  • 记录帧的一部分，每帧提交一次。

  • 在多个线程上并行记录多个Command Buffer。

  • 大多数对象和数据（包含但不限于Descriptor、CB等内存数据）在GPU上使用时不会被图形API执行引用计数或版本控制。确保它们在GPU使用时保持生命周期和不被修改。可以和Command Buffer的双缓冲、三缓冲一起使用。

  • 使用Ring Buffer存储动态数据。

13.3.2 Render Pass

概念 UE DirectX 12 DirectX 11 Vulkan Metal OpenGL
Render Pass FRHIRenderPassInfo BeginRenderPass, EndRenderPass - VkRenderPass MTLRenderPassDescriptor -
SubPass FRHIRenderPassInfo - - VkSubpassDescription Programmable Blending PLS

绘制命令必须记录在Render Pass实例中，每个Render Pass实例定义了一组输入、输出图像资源，以便在渲染期间使用。

DirectX 12录制命令队列示意图。其中命令包含了资源、光栅化等类型。

现代移动GPU已经普遍支持TBR架构，为了更好地利用此架构特性，让Render Pass期间的数据保持在Tile缓存区内，便诞生了Subpass技术。利用Subpass技术可以显著降低带宽，提升渲染效率。更多请阅读12.4.13 subpass和10.4.4.2 Subpass渲染。

Vulkan Render Pass内涉及的各类概念、资源及交互关系。

在OpenGL，采用Pixel Local Storage的技术来模拟Subpass。Metal则使用Programmable Blending（PB）来模拟Subpass机制（下图）。


上：传统的多Pass渲染延迟光照，多个GBuffer纹理会在GBuffer Pass和Lighting Pass期间来回传输于Tile Memeory和System Memory之间；下：利用Metal的PB技术，使得GBuffer数据在GBuffer Pass和Lighting Pass期间一直保持在Tile Memroy内。

Metal利用Render Pass的Store和Load标记精确地控制Framebuffer在Tile内，从而极大地降低读取和写入带宽。

创建和使用一个Render Pass的伪代码如下：

Start a render pass

// 以下代码会循环若干次
Bind all the resources
    Descriptor set(s)
    Vertex and Index buffers
    Pipeline state
Modify dynamic state
Draw

End render pass

Vulkan的Render Pass使用建议：

  • 即使是几个subpass组成一个小的Render Pass，也是好做法。
    • Depth pre-pass, G-buffer render, lighting, post-process
  • 依赖不是必定需要的。
    • 多个阴影贴图通道产生多个输出。
  • 把要做的任务重叠到Render Pass中。
    • 优先使用load op clear而不是vkCmdClearAttachment。
    • 优先使用渲染通道附件的最终布局，而不是明确的Barrier。
    • 充分利用“don’t care”。
    • 使用解析附件执行MSAA解析。

更多Render Pass相关的说明请阅读：12.4.13 subpass和10.4.4.2 Subpass渲染。

13.3.3 Texture, Shader

概念 UE DirectX 12 DirectX 11 Vulkan Metal OpenGL
Texture FRHITexture ID3D12Resource ID3D11Texture2D vk::Image & vk::ImageView MTLTexture GLuint
Shader FRHIShader ID3DBlob ID3D11VertexShader, ID3D11PixelShader vk::ShaderModule MTLLibrary GLuint

大多数现代图形api都有绑定数据结构，以便将Uniform Buffer和纹理连接到需要这些数据的图形管道。Metal的独特之处在于，可以在命令编码器中使用setVertexBuffer绑定Uniform，比Vulkan、DirectX 12和OpenGL更容易构建。

13.3.4 Shader Binding

概念 UE DirectX 12 DirectX 11 Vulkan Metal OpenGL
Shader Binding FRHIUniformBuffer ID3D12RootSignature ID3D11DeviceContext::VSSetConstantBuffers(...) vk::PipelineLayout & vk::DescriptorSet [MTLRenderCommandEncoder setVertexBuffer: uniformBuffer] GLint
Pipeline State FGraphicsPipelineStateInitializer ID3D12PipelineState Various State Calls vk::Pipeline MTLRenderPipelineState Various State Calls
Descriptor - D3D12_ROOT_DESCRIPTOR - VkDescriptorBufferInfo, VkDescriptorImageInfo argument -
Descriptor Heap - ID3D12DescriptorHeap - VkDescriptorPoolCreateInfo heap -
Descriptor Table - D3D12_ROOT_DESCRIPTOR_TABLE - VkDescriptorSetLayoutCreateInfo argument buffer -
Root Parameter - D3D12_ROOT_PARAMETER - VkDescriptorSetLayoutBinding argument in shader parameter list -
Root Signature - ID3D12RootSignature - VkPipelineLayoutCreateInfo - -

Pipeline State（管线状态）是在执行光栅绘制调用、计算调度或射线跟踪调度时将要执行的内容的总体描述。DirectX 11和OpenGL没有专门的图形管道对象，而是在执行绘制调用之间使用调用来设置管道状态。

Root Signature（根签名）是定义着色器可以访问哪些类型的资源的对象，比如常量缓冲区、结构化缓冲区、采样器、纹理、结构化缓冲区等等（下图）。

具体地说，Root Signature可以设置3种类型的资源和数据：Descriptor Table、Descriptor、Constant Data。

DirectX 12根签名数据结构示意图。

这三种资源在CPU和GPU的消耗刚好相反，需权衡它们的使用：

Root Signature3种类型（Descriptor Table、Descriptor、Constant Data）在GPU内存获取消耗依次降低，但CPU消耗依次提升。

更具体地说，改变Table的指针消耗非常小（只是改变指针，没有同步开销），但改变Table的内容比较困难（处于使用中的Table内容无法被修改，没有自动重命名机制）。

因此，需要尽量控制Root Signature的大小，有效控制Shader可见范围，只在必要时才更新Root Signature数据。

Root Signature在DirectX 12上最大可达64 DWORD，可以包含数据（会占用很大存储空间）、Descriptor（2 DWORD）、指向Descriptor Table的指针（下图）。

Descriptor（描述符）是一小块数据，用来描述一个着色器资源（如缓冲区、缓冲区视图、图像视图、采样器或组合图像采样器）的参数，只是不透明数据（没有OS生命周期管理），是硬件代表的视图。

Descriptor的数据图例。

Descriptor被组织成Descriptor Table（描述符表），这些Descriptor Table在命令记录期间被绑定，以便在随后的绘图命令中使用。

每个Descriptor Table中内容的编排由Descriptor Table中的Layout（布局）决定，该布局决定哪些Descriptor可以存储在其中，管道可以使用的Descriptor Table或Root Parameter（根参数）的序列在Root Signature中指定。每个管道对象使用的Descriptor Table和Root Parameter有数量限制。

Descriptor Heap（描述符堆）是处理内存分配的对象，用于存储着色器引用的对象的描述。

Root Signature、Root Parameter、Descriptor Table、Descriptor Heap的关系。其中Root Signature存储着若干个Root Parameter实例，每个Root Parameter可以是Descriptor Table、UAV、SRV等对象，Root Parameter的内存内容存在了Descriptor Heap中。

DX12的根签名在GPU内部的交互示意图。其中Root Signature在所有Shader Stage中是共享的。

下面举个Vulkan Descriptor Set的使用示例。已知有以下3个Descriptor Set A、B、C：

通过以下C++代码绑定它们：

vkBeginCommandBuffer();
// ...
vkCmdBindPipeline(); // Binds shader

// 绑定Descriptor Set B和C, 其中C在序号0, B在序号2. A没有被绑定.
vkCmdBindDescriptorSets(firstSet = 0, pDescriptorSets = &descriptor_set_c);
vkCmdBindDescriptorSets(firstSet = 2, pDescriptorSets = &descriptor_set_b);

vkCmdDraw(); // or dispatch
// ...
vkEndCommandBuffer();

则经过上述代码绑定之后，Shader资源的绑定序号如下图所示：

对应的GLSL代码如下：

layout(set = 0, binding = 0) uniform sampler2D myTextureSampler;
layout(set = 0, binding = 2) uniform uniformBuffer0 {
    float someData;
} ubo_0;
layout(set = 0, binding = 3) uniform uniformBuffer1 {
    float moreData;
} ubo_1;

layout(set = 2, binding = 0) buffer storageBuffer {
    float myResults;
} ssbo;

对于复杂的渲染场景，应用程序可以修改只有变化了的资源集，并且要保持资源绑定的更改越少越好。下面是渲染伪代码：

foreach (scene) {
    vkCmdBindDescriptorSet(0, 3, {sceneResources,modelResources,drawResources});
    foreach (model) {
        vkCmdBindDescriptorSet(1, 2, {modelResources,drawResources});
        foreach (draw) {
            vkCmdBindDescriptorSet(2, 1, {drawResources});
            vkDraw();
        }
    }
}

对应的shader伪代码：

layout(set=0,binding=0) uniform { ... } sceneData;
layout(set=1,binding=0) uniform { ... } modelData;
layout(set=2,binding=0) uniform { ... } drawData;

void main() { }

Vulkan绑定Descriptor流程图。

下图是另一个Vulkan的VkDescriptorSetLayoutBinding案例：

关于着色器绑定的使用，建议如下：

  • Root Signature最好存储在单个Descriptor Heap中，使用RingBuffer数据结构，使用静态的Sampler（最多2032个）。

  • 不要超过Root Signature的尺寸。

    • Root Signature内的CBV和常量应该最可能每个Draw Call都改变。
    • 大部分在CB内的常量数据不应该是根常量。

  • 只把小的、频繁使用的每次绘制都会改变的常量，直接放到Root Signature。

  • 按照更新频率拆分Descriptor Table，最频繁更新的放在最前面（仅DirectX 12，Vulkan相反，Metal未知）。

    • Per-Draw，Per-Material，Per-Light，Per-Frame。

    • 通过将最频繁改变的数据放置到根签名前面，来提供更新频率提示给驱动程序。

  • 在启动时复制Root Signature到SGPR。

    • 在编译器就确定好布局。
    • 只需要为每个着色阶段拷贝。
    • 如果占用太多SGPR，Root Signature会被拆分到Local Memory（下图），应避免这种情况！！

  • 尽可能地使用静态表，可以提升性能。

  • 保持RST（根签名表）尽可能地小。可以使用多个RST。

  • 目标是每个Draw Call只改变一个Slot。

  • 将资源可见性限制到最小的阶段集。

    • 如果没必要，不要使用D3D12_SHADER_VISIBILITY_ALL。
    • 尽量使用DENY_xxx_SHADER_ROOT_ACCESS。

  • 要小心，RST没有边界检测。

  • 在更改根签名之后，不要让资源绑定未定义。

  • AMD特有建议：

    • 只有常量和CBV的逐Draw Call改变应该在RST内。
    • 如果每次绘制改变超过一个CBV，那么最好将CBV放在Table中。

  • NV特有建议：

    • 将所有常量和CBV放在RST中。
      • RST中的常量和CBV确实会加速着色器。
      • 根常量不需要创建CBV，意味着更少的CPU工作。

  • 尽量缓存并重用DescriptorSet。

​ Fortnite缓存并复用DescriptorSet图例。

13.3.5 Heap, Buffer

概念 UE DirectX 12 DirectX 11 Vulkan Metal OpenGL
Heap FRHIResource ID3D12Resource, ID3D12Heap - Vk::MemoryHeap MTLBuffer -
Buffer FRHIIndexBuffer, FRHIVertexBuffer ID3D12Resource ID3D11Buffer vk::Buffer & vk::BufferView MTLBuffer GLuint

Heap（堆）是包含GPU内存的对象，可以用来上传资源（如顶点缓冲、纹理）到GPU的专用内存。

Buffer（缓冲区）主要用于上传顶点索引、顶点属性、常量缓冲区等数据到GPU。

13.3.6 Fence, Barrier, Semaphore

概念 UE DirectX 12 DirectX 11 Vulkan Metal OpenGL
Fence FRHIGPUFence ID3D12Fence ID3D11Fence vk::Fence MTLFence glFenceSync
Barrier FRDGBarrierBatch D3D12_RESOURCE_BARRIER - vkCmdPipelineBarrier MTLFence glMemoryBarrier
Semaphore - HANDLE HANDLE vk::Semaphore dispatch_semaphore_t Varies by OS
Event FEvent - - Vk::Event MTLEvent, MTLSharedEvent Varies by OS

Fence（栅栏）是用于同步CPU和GPU的对象。CPU或GPU都可以被指示在栅栏处等待，以便另一个可以赶上。可以用来管理资源分配和回收，使管理总体图形内存使用更容易。

Barrier（屏障）是更细粒度的同步形式，用在Command Buffer内。

Semaphore（信号量）是用于引入操作之间依赖关系的对象，例如在向设备队列提交命令缓冲区之前，在获取交换链中的下一个图像之前等待。Vulkan的独特之处在于，信号量是API的一部分，而DirectX和Metal将其委托给OS调用。

Event（事件）和Barrier类似，用来同步Command Buffer内的操作。对DirectX和OpenGL而言，需要依赖操作系统的API来实现Event。在UE内部，FEvent用来同步线程之间的信号。

Vulkan同步机制：semaphore（信号）用于同步Queue；Fence（栅栏）用于同步GPU和CPU；Event（事件）和Barrier（屏障）用于同步Command Buffer。

Vulkan semaphore在多个Queue之间的同步案例。

 

13.4 管线机制

13.4.1 Resource Management

对于现代的硬件架构而言，常见的内存模型如下所示：

现代计算机内存模型架构图。从上往下，容量越来越小，但带宽越来越大。

对于DirectX 11等传统API而言，资源内存需要依赖操作系统来管理生命周期，内存填充遍布所有时间，大部分直接变成了显存，会导致溢出，回传到系统内存。这种情况在之前没有受到太多人关注，而且似乎我们都习惯了驱动程序在背后偷偷地做了很多额外的工作，即便它们并非我们想要的，并且可能会损耗性能。

DirectX 11内存管理模型图例。部分资源同时存在于Video和System Memory中。若Video Memory已经耗尽，部分资源不得不迁移到System Memory。

相反，DirectX 12、Vulkan、Metal等现代图形API允许应用程序精确地控制资源的存储位置、状态、转换、生命周期、依赖关系，以及指定精确的数据格式和布局、是否开启压缩等等。现代图形API的驱动程序也不会做过多额外的内存管理工作，所有权都归应用程序掌控，因为应用程序更加知道资源该如何管理。

DX11和DX12的内存分配对比图。DX11基于专用的内存块，而DX12基于堆分配。

现代图形API中，几乎所有任务都是延迟执行的，所以要确保不要更改仍在处理队列中的数据和资源。开发者需要处理资源的生命周期、存储管理和资源冲突。

利用现代图形API管理资源内存，首选要考虑的是预留内存空间。

// DirectX 12通过以下接口实现查询和预留显存
IDXGIAdapter3::QueryVideoMemoryInfo()
IDXGIAdapter3::SetVideoMemoryReservation()

如果是前台应用程序，QueryVideoMemory会在空闲系统中启动大约一半的VRAM，如果更少，可能意味着另一个重量级应用已经在运行。

内存耗尽是一个最小规格问题（min spec issue），应用程序需要估量所需的内存空间，提供配置以修改预留内存的尺寸，并且需要根据硬件规格提供合理的选择值。

预留空间之后，DirectX 12可以通过MakeResident二次分配内存。需要注意的是，MakeResident是个同步操作，会卡住调用线程，直到内存分配完毕。它的使用建议如下：

  • 对多次MakeResident进行合批。

  • 必须从渲染线程抽离，放到额外的专用线程中。分页操作将与渲染相交织。（下图）

  • 确保在使用前就准备好资源，否则即便已经使用了专用的资源线程，依然会引发卡顿。

对此，可以使用提前执行策略（Run-ahead Strategie）。提前预测现在和之后可能会用到什么资源，在渲染线程之前运行几帧，更多缓冲区将获得更少的卡顿，但会引入延迟。

也可以不使用residency机制，而是预加载可能用于系统内存的资源，不要立即移动它们到显存。当资源被使用时，才复制到Video Memory，然后重写描述符或重新映射页面（下图）。当需要减少内存使用时，反向操作并收回显存副本。

但是，这个方法对VR应用面临巨大挑战，会引发长时间延时的解决方案显然行不通。可以明智地使用系统内存，并在流（streaming）中具备良好的前瞻性。

另外，需要谨慎处理资源的冲突，需要用同步对象控制可能的资源冲突：

上：CPU在处理数据更新时和GPU处理绘制起了资源冲突；下：CPU需要显示加入同步等待，以便等待GPU处理完绘制调用之后，再执行数据更新。

常见的资源冲突情况：

  • 阴影图。
  • 延迟着色、光照。
  • 实时反射和折射。
  • ...
  • 任何应用渲染目标作为后续渲染中贴图的情况。

13.4.1.1 Resource Allocation

在 Direct3D 11 中，当使用D3D11_MAP_WRITE_DISCARD标识调用ID3D11DeviceContext::Map时，如果GPU仍然使用的缓冲区，runtime返回一个新内存区块的指针代替旧的缓冲数据。这让GPU能够在应用程序往新缓冲填充数据的同时仍然可以使用旧的数据，应用程序不需要额外的内存管理，旧的缓冲在GPU使用完后会自动销毁或重用。

D3D11等传统API在分配资源时，通常每块资源对应一个GPU VA（虚拟地址）和物理页面。

D3D11内存分配模型。

在 Direct3D 12 中，所有的动态更新(包括 constant buffer，dynamic vertex buffer，dynamic textures 等等)都由应用程序来控制。这些动态更新包括必要的 GPU fence 或 buffering，由应用程序来保证内存的可用性。

现代图形API需要应用程序控制资源的所有操作。

Vulkan创建资源步骤：先创建CPU可见的暂存缓冲区（staging buffer），再将数据从暂存缓冲区拷贝到显存中。

在D3D12等现代图形API中，资源的GPU VA和物理页面被分离开来，应用程序可以更好地分摊物理页面分配的开销，可以重用临时空置的内存，也可以调整场景不再使用的内存的用途。

D3D12内存分配模型。

不同的堆类型和分配的位置如下：

Heap Type Memory Location
Default Video Memory
Upload System Memory
Readback System Memory

下表是可能的拷贝操作的组合：

Source Destination
Upload Default
Default Default
Default Readback
Upload Readback

不同的组合在不同类型的Queue的拷贝速度存在很大的差异：

在RTX 2080上在堆类型之间复制64-256 MB数据时，命令队列之间的比较。

在RTX 2080上在堆类型之间复制数据时，跨所有命令队列的平均复制时间和数据大小之间的比较。

堆的类型和标记存在若干种，它们的用途和意义都有所不同：

对于Resource Heap，相关属性的描述如下：

资源创建则有3种方式：

  • 提交（Committed）。单块的资源，D3D11风格。

  • 放置（Placed）。在已有堆中偏移。

  • 预留（Reserved）。像Tiled资源一样映射到堆上。

这3种资源的选择描述如下：

Heap Type Desc
Committed 需要逐资源驻留；不需要重叠（Aliasing）。
Placed 更快地创建和销毁；可以在堆中分组相似的驻留；需要和其它资源重叠；小块资源。
Tiled / Reserved 需要灵活的内存管理；可以容忍ResourceMap在CPU和GPU的开销。

下表是资源类型和VA、物理页面的支持关系：

Heap Type Physical Page Virtual Address
Committed Yes Yes
Heap Yes No
Placed No Yes
Tiled / Reserved No Yes

每种不同的GPU VA和物理页面的组合标记适用于不同的场景。下图是3种方式的分配机制示意图：

Committed资源使用建议：

  • 用于RTV, DSV, UAV。

  • 分配适合资源所需的最小尺寸的堆。

  • 应用程序必须对每个资源调用MakeResident/Evict。

  • 应用程序受操作系统分页逻辑的支配。

    • 在“MakeResident”上，操作系统决定资源的放置位置。
    • 同步调用，会卡住，直到它返回为止。

资源的整块分配和子分配（Suballocation）对比图如下：

面对如此多的类型和属性，我们可以根据需求来选择不同的用法和组合：

  • 如果是涉及频繁的GPU读和写（如RT、DS、UAV）：
    • 分配显存：D3D12_HEAP_TYPE_DEFAULT / VK_MEMORY_PROPERTY_DEVICE_LOCAL_BIT。
    • 最先分配。
  • 如果是频繁的GPU读取，极少或只有一次CPU写入：
    • 分配显存：D3D12_HEAP_TYPE_DEFAULT / VK_MEMORY_PROPERTY_DEVICE_LOCAL_BIT。
    • 在系统内存分配staging copy buffer：D3D12_HEAP_TYPE_UPLOAD / VK_MEMORY_PROPERTY_HOST_VISIBLE_BIT，将数据从staging copy buffer拷贝到显存。
    • 放置在系统内存中作为备份（fallback）。
  • 如果是频繁的CPU写入和GPU读取：
    • 如果是Vulkan和AMD GPU，用DEVICE_LOCAL + HOST_VISIBLE内存，以便直接在CPU上写，在GPU上读。
    • 否则，在系统内存和显存各自保留一份拷贝，然后进行传输。
  • 如果是频繁的GPU写入和CPU读取：
    • 使用缓存的系统内存：D3D12_HEAP_TYPE_READBACK / HOST_VISIBLE + HOST_CACHED。

更高效的Heap使用建议：

  • 首选由upload heap填充的default heap。

    • 从一个或多个提交的上传缓冲区（committed upload buffer）资源中构建一个环形缓冲区（ring buffer），并让每个缓冲区永久映射以供CPU访问。

    • 在CPU侧，顺序地写入数据到每个buffer，按需对齐偏移。

    • 指示GPU在每帧结束时发出增加的Fence值的信号。

    • 在GPU没有达到Fence只之前，不要修改upload heap的数据。

  • 在整个渲染过程种，重用上传堆用来存放发送到GPU的动态数据。

  • 创建更大的堆。

    • 大约10-100 MB。
    • 子分配（Sub-allocate）用以存放placed resource。

  • 逐Heap调用MakeResident/Evict，而不是逐资源。

  • 需要应用程序跟踪分配。同样，应用程序需要跟踪每个堆中空闲/使用的内存范围。

  • 谨慎使用MakeResident/Evict来分配或释放GPU内存。

    • CPU + GPU的成本是显著的，所以批处理MakeResident和UpdateTileMappings。
    • 如果有必要，将大量的工作负载分摊到多个帧。
    • MakeResident是同步的。
      • 不会返回，直到所有资源驻留完成。
      • 批处理之。小批量是低效的，因为会产生大量的小型分页操作。
      • 操作系统可能会开启计算来确定资源的位置，这将花费大量时间。调用线程会被卡住，直到它返回为止。
      • 确保在工作线程，防止卡主线程。
    • 需要处理MakeResident失败的情况。
      • 通常意味着工作线程上没有足够的可用内存。
      • 但即使有足够的内存(碎片)也会发生。
      • Non-resident读取是个页面错误，很可能引起程序崩溃！！
    • Evict的描述和行为如下：
      • Evict可能不会立即采取任何行动。会被延迟到下一个MakeResident调用。
      • 消耗比MakeResident小。

  • 如果显存溢出，会导致性能急剧波动，需采取一系列措施解决或避免。

    • 需关注内存密集型的应用程序，如浏览器。提供分辨率/质量设置让用户更改。
    • 考虑1GB、2GB等不同硬件性能的配置。
    • 如果显存已经没有可用内存了，可以在系统内存中创建溢出堆，并从显存堆中移动一些资源到系统内存。
    • 应用程序比任何驱动程序/操作系统更有优势，可以知道什么资源是最重要的，从而将它们保留在显存中，而不重要的资源迁移出去。

    • 也可以将非性能关键的资源移出显存，放到系统内存的溢出堆（overflow heap）。迁移最顶级的mip。

    • 将资源移出显存步骤：

      • 释放本地拷贝。
      • 在转移到系统内存之前，了解资源的访问模式。
        • 只读一次。
        • 具有高局部性的可预测访问模式更佳。

    • 迁移最顶级的mip，可以节省约70%的内存。

      • 如果做得武断，视觉上有微小的差别。
      • 如果做得明智，视觉上没有差别。
      • 当纹理被放置在堆中的资源时，更容易实现。

  • 重叠（或称为别名，Aliasing或Overlap）资源可以显著节省内存占用。

    • 需要使用重叠屏障（Aliasing Barrier）。
    • Committed RTV/DSV资源由驱动程序优先考虑。
    • NV：当读取一致时，使用常量缓冲区而不是结构化缓冲区。例如，tiled lighting。

    重叠资源示意图。其中GBuffer和Helper RT在时间上不重叠，可以分配在同一块内存上。

  • 优化从哪种堆分配哪些资源可以提升2%以上的性能。包括调整分配资源的规则。

  • 配合LRU资源管理策略大有裨益。

    • 在资源最后一次使用后，将其保留在内存中一段时间。
    • 只有资源使用驻留时才引进。

  • 对于统一内存架构的设备，移除Staging Buffer。

  • 对部分资源（如顶点缓存、索引缓冲）执行异步创建。

​ UE的Vulkan RHI允许异步创建顶点和索引缓冲，减少渲染线程的卡顿。

对于物理内存的重用，无论是reserved还是placed资源，必须遵循以下和D3D11的分块资源（Tiled Resource）相同的规则：

  • 当物理内存被一个新的资源重用时，必须入队一个重叠屏障（aliasing barrier）。
  • 首次使用或重新使用用作渲染资源或深度模板资源的物理内存时，应用程序必须使用清除或复制操作初始化资源内存。

D3D12在内存映射方面提供了显式的控制，可以每帧创建一个大buffer，暂存所有数据，对Const buffer没有专用的需求，转由应用程序按需构建。

对于高吞吐量的渲染，建议如下：

  • 为了得到Draw Call的收益，必须安插相关处理到游戏逻辑种。
  • 对于每个单位（如炮塔、导弹轨迹），CPU计算位置或颜色等数据必须尽快地上传到GPU。

以下是Ashes的CPU作业和GPU内存交互示意图：

13.4.1.2 Resource Update

对于现代图形API而言，资源更新的特点通常具有以下几点：

  • CPU和GPU共享相同的存储，没有隐式的拷贝。（只适用于耦合式的CPU-GPU架构，如Apple A7及之后的SoC）

  • 自动的CPU和GPU缓冲一致性模型。

    • CPU和GPU在命令缓冲区执行边界观察写操作。
    • 不需要显式的CPU缓存管理。

  • 可以显著提高性能，但应用程序开发者需要承担更多的同步责任。

  • 资源结构（尺寸、层级、格式）由于会引发运行时编译和资源验证，产生很大的开销，因此不能被更改，但资源的内容可以被更改。（下图）

Metal中可以被更改和不能被更改的资源示意图。

  • 更新数据缓冲时，CPU直接访问存储区，而不需要调用如同传统API的LockXXX接口。

  • 更新纹理数据时，实现了私有存储区，可以快速有效地执行上传路径。

  • 可以利用GPU的Copy Engine实现硬件加速的管线更新。

  • 可以与其他纹理共享存储，为相同像素大小的纹理解释为不同的像素格式。

    • 例如sRGB vs RGB，R32 vs RGBA8888。

  • 可以与其他缓冲区共享纹理存储。

    • 假设是行线性（row-linear）的像素数据。

  • 将多个分散的纹理数据上传打包到同一个Command Buffer。

13.4.2 Pipeline State Object

在D3D11，拥有很多小的状态对象，导致GPU硬件不匹配开销：

)

到了D3D12，将管线的状态分组到单个对象，直接拷贝PSO到硬件状态：

下面是D3D11和D3D12的渲染上下文的对比图：


上：D3D11设备上下文；下：D3D12设备上下文。

Pipeline State（管线状态）通常拥有以下对象：

Pipeline State Description
DepthStencil DepthStencil comparison functions and write masks
Sampler Filter states, addressing modes, LOD state
Render Pipeline Vertex and pixel shader functions, Vertex data layout, Multisample state, Blend state, Color write masks...

Compute Shader涉及了以下Pipeline State：

Pipeline State Description
Compute State Compute functions, workgroup configuration
Sampler Filter states, addressing modes, LOD state

更具体地，PSO涉及以下的状态（黑色和白色方块）：

会影响编译的状态在对象创建后不能更改（如VS、PS、RT、像素格式、颜色写掩码、MSAA、混合状态、深度缓冲状态）：

PSO的设计宗旨在于不在渲染过程中存在隐性的Shader编译和链接，在创建PSO之时就已经生成大部分硬件指令（编译进硬件寄存器）。由于PSO的shader输入是二进制的，对Shader Cache非常友好。下图是PSO在渲染管线的交互图：

PSO配合根签名、描述符表之后的运行机制图例如下：

开发者仍然可以动态切换正在使用的PSO，硬件只需要直接拷贝最少的预计算状态到硬件寄存器，而不是实时计算硬件状态。通过使用PSO，Draw Call的开销显著减少，每帧可以有更多的Draw Call。但开发者需要注意：

  • 需要在单独的线程中创建PSO。编译可能需要几百毫秒。

    • Streaming线程也可以处理PSO。
      • 收集状态和创建。
      • 防止阻塞。
      • 还可处理特化（specialization）。

  • 在同一个线程上编译类似的PSO。

    • 例如，不同的混合状态但VS、PS相同的PSO。
    • 如果状态不影响着色器，会重用着色器编译。
    • 同时编译相同着色器的工作线程将等待第一次编译的结果，从而减少其它同时编译相同着色器的工作线程的等待时间。

  • 对于无关紧要的变量，尽量使用相同的默认值。例如，如果深度测试被关闭，则以下数据无关紧要，尽量保持一样的默认值：

    int        DepthBias;
float    DepthBiasClamp;
float    SlopeScaledDepthBias;
bool    DepthClipEnable;

  • 在连续的Draw Call中，尽量保证PSO状态相似。（例如UE按照PS、VS等键值对绘制指令进行排序）

  • 所有设置到Command Buffer的渲染状态组合到一个调用。

  • 尽量减少组合爆炸。

    • 尽早剔除未使用的排列。
    • 在适当的地方考虑Uber Shader。
    • 在D3D12中，将常量放到Root上。
    • 在Vulkan中，特殊化（Specialization）常量。

  • 如果在运行中构建PSO，请提前完成。

  • 延迟的PSO更新。

    • 编译越快越早，结果越好。

      • 简单、通用、无消耗地初始着色器。
      • 开始编译，得到更好的结果。
      • 当编译结果准备好时，替换掉PSO。

    • 通用、特化特别有用。

      • 预编译通用的案例。
      • 特殊情况下更优的路径是在低优先级线程上编译。

  • 使用着色器和管线缓存。

    • 应用程序可以分配和管理管道缓存对象。

    • 与管道创建一起使用的管道缓存对象。如果管道状态已经存在于缓存中，则重用它。

    • 应用程序可以将缓存保存到磁盘，以便下次运行时重用

    • 使用Vulkan的设备UUID，甚至可以存储在云端。

    • 缓存的Hash值不要用指针，应当用着色器代码（Shader Code）。

  • 对Draw Call按照PSO的相似性排序。

    • 比如，可以按Tessellation/GS是否开启排序。

  • 保持根签名尽可能地小。

    • 按更新模式分组描述集。

  • 按更新频率排序根条目。

    • 变量频率最快的放最前面。

  • 存储PSO和其他状态。

    • 绝大多数像素着色器只有几个排列，可通过哈希访问排列。
    • 为每个状态创建唯一的状态哈希。
      • 将所有状态块放入具有惟一ID的池中。
      • 使用块ID作为位来构造一个状态哈希。
    • 从状态管理中删除采样器状态对象。
      • UE采用16个固定采样器状态。

13.4.3 Synchronization

13.4.3.1 Barrier

现代图形API提供了种类较多的同步方式，诸如Fence、Barrier、Semaphore、Event、Atomic等。

CPU Barrier使用案例。上：没有Barrier，CPU多核之间的依赖会因为Overlap而无法达成；下：通过Barrier解决Overlap，从而实现同步。

GPU拥有数量众多的处理线程，在没有Barrier的情况下，驱动程序和硬件会尽量让这些线程处理Overlap，以提升性能。但是，如果GPU线程之间存在依赖，就需要各类同步对象进行同步，确保依赖关系正常。这些同步对象的作用如下：

  • 同步（Synchronisation）

    确保严格和正确的工作顺序。常因GPU流水线的深度引发，比如UAV RAW/WAW屏障，避免着色器波（wave）重叠执行。

    假设有以下3个Draw Call（DC），不同颜色属于不同的DC，每个DC会产生多个Wave：

    假设DC 3依赖DC1，如果在DC1完成之后增加一个Barrier，则DC2其实是多余的等待：

    如果在DC2完成之后增加一个Barrier，则DC2依然存在冗余的等待：

    假设DC3和DC2依赖于DC1需要写入的不同资源，如果在DC1-2之间和DC1-3之间加入Barrier，则会引入更多的冗余等待：

    可以将原本的两个Barrier合并成一个，此时只有一个同步点，但依然会引起少量的冗余等待：

    此时，可以拆分DC1和DC3之间的Barrier，DC1之后设为”Done“，在DC3之前设为”Make Ready“，此时DC2不受DC1影响，只有DC3需要等待DC1，这样的冗余等待将大大降低：

    因此，拆分屏障（Split Barrier）可以减少同步等待的时间（前提是在上次使用结束和新使用开始之间有其它工作，如上例的DC2）。多个并发的Barrier也可以减少同步，并且尽量做到一次性清除多个Barrier。

    如果Barrier丢失，将引发数据时序问题（timing issue）。

  • 可见性（Visibility）

    确保先前写入的数据对目标单元可见。

    可见性涉及到GPU内部的多个元器件，如多个小的L1 Cache、大的L2 Cache（主要连接到着色器核心）。（下图）

    举具体的例子加以说明。若要将缓冲区UAV转换成SHADER_RESOURCE | CONSTANT_BUFFER标记，则会刷新纹理L1到L2，刷新Shader L1：

    若要将RENDER_TARGET变成COMMON标记，则涉及很多操作：

    • 刷新Color L1。
    • 刷新可能所有的L1。
    • 刷新L2。

    这种操作非常昂贵，占用更多时间和内存带宽，尽量避免此操作。此外，以下建议可以减少消耗：

    • 合并多个Barrier成单个调用。联合多个Cache的刷新，减少冗余的刷新。
    • 考量之前的资源状态，例如增加额外的RT->SRV覆盖RT->COMMON，反而没有任何开销！
    • Split Barrier同样适应于可见性。注意，这也意味着要花额外的精力观察和消除Barrier。

  • 格式转换（Format conversion）

    确保数据的格式与目标单元兼容，最常见于解压（Decompression）。

    很多GPU硬件支持无损压缩，例如DCC（Delta Color Compression）、UBWC、AFBC等，以节省带宽。但是在读取这些压缩数据时可能会解压，UAV写入也会引起解压。

    NV Pascal内存压缩图例。

    NV 的多级级联数据压缩技术。联合了RLE、Delta、Bit-packing等技术。

    RT和DS表面在压缩时表现得更好，可以获得2倍速或更多的性能。

    在最新的硬件上有两种不同的压缩方法：Full（全部）和Part（部分）。Full必须解压后才能读取RT或DS内容，Part也可以用于SRV。

    如果需要解压，必须在某个地方承受性能卡顿。尽量避免需要解压的情况。

    如果Barrier丢失，将引发数据意外损坏。

Barrier的GPU消耗常以时间戳（timestamp）来衡量，对于不需要解压的Barrier通常只需要微米（μs）级别的时间，需要耗费百分比级别的情况比较罕见，除非需要解压包含MSAA数据的表面。每个可写入的表面不应该超过2个Barrier。

每帧的表面（Surface）写入是个大问题，写入表面可能会因为Barrier丢失而损坏数据，每帧每个表面不要超过两个Barrier。

下面是一些负面的同步使用案例：

  • RT- > SRV -> Copy_source- > SRV -> RT。

    • 不要忘记，可以通过将OR操作组合多个标记。
    • 永远不要有read到read（SRV -> Copy_source，Copy_source -> SRV）的Barrier。
    • 资源的起始状态应放到正确的状态。

  • 偶尔拷贝某个资源，但总是执行RT-> SRV|Copy。

    • RT -> SR可能很低开销，但RT -> SRV|Copy可能很高开销。
    • 资源的起始状态应放到正确的状态。

  • 由于不知道资源的下一个状态是什么，所以总是在Command List后期转换所有资源到COMMON。

    • 这样做的代价是巨大的！会导致所有表面强制解压！大多数Command List在启动前需要等待空闲。

  • 只考虑正在使用的和/或在内部循环中的Barrier。

    • 阻碍了Barrier合并。

  • 负面的Barrier使用案例1：

    void UploadTextures()
{
    for(auto resource : resources)
    {
        pD3D12CmdList->Barrier(resource, Copy);
        pD3D12CmdList->CopyTexture(src, dest);
        pD3D12CmdList->Barrier(resource, SR);
    }
}

    应改成：

    void UploadTextures()
{
    BarrierList list;
    
    // 所有纹理放在单个Barrier调用。
    for(auto resource : resources)
        AddBarrier(list, resource, Copy)
    pD3D12CmdList->Barrier(list);
    list->clear();
    
    // 拷贝纹理。
    for(auto resource : resources)
        pD3D12CmdList-> CopyTexture(src, dest);
    
    // 另外一个合并的Barrier处理资源转换。
    for(auto resource : resources)
        AddBarrier(list, resource, SR)
    pD3D12CmdList->Barrier(list);
}

  • 负面的Barrier使用案例2：

    for (auto& stage : stages) {
    for (auto& resource : resources) {
        if (resource.state & STATE_READ == 0) {
            ResourceBarrier (1, &resource.Barrier (STATE_READ));
        }
    }
}

    理想的绘制顺序如下：

    但上述代码是逐材质逐Stage加入Barrier，会打乱理想的执行顺序，产生大量连续的空闲等待：

部分工具（RGP、PIX）会对Barrier展示详细信息或发出警告：

需要注意的是，图形API的Flush命令可以实现同步，但会强制GPU的Queue执行完，以使Shader Core不重叠，从而引发空闲，降低利用率：

DirectX 12和Vulkan的Barrier相当于图形API的Flush，等同于D3D12_RESOURCE_UAV_BARRIER，在draws/dispatche之间为transition/pipeline barrier添加一个线程flush，试着将非依赖的绘制/分派在Barrier之间分组。（这部分结论在未来的GPU可能不成立）

线程在内存访问时会引发卡顿，Cache刷新会引发空闲，有限着色器使用的任务包含：仅深度光栅化、On-Chip曲面细分和GS、DMA（直接内存访问）。为了减少卡顿和空闲，CPU端需要多个前端（front-end），并发的多线程（超线程），交错两个共享执行资源的指令流。

总之，GPU的Barrier涉及GPU线程同步、缓存刷新、数据转换（解压），描述了可见性和依赖。

为了不让Barrier成为破坏性能的罪魁祸首，需要遵循以下的Barrier使用规则和建议：

  • 尽可能地合批Barrier。

    • 使用最小的使用标志集。避免多余的Flush。
    • 避免read-to-read的Barrier。为所有后续读取获得处于正确状态的资源。
    • 尽可能地使用split-barrier。

    Barrier合批案例1。上：未合批的Barrier导致了更多的GPU空闲；下：合批之后的Barrier让GPU工作更紧凑，减少空闲。

    Barrier合批案例2。上：未合批的Barrier导致了更大的GPU空闲；下：合批之后的Barrier让GPU工作更紧凑，减少空闲。

    Barrier合批案例3。上：对不同时间点的Barrier向前搜寻前面资源的Barrier；中：找到这些Barrier的共同时间点；下：迁移后面Barrier到同一时间点，执行合批。

  • COPY_SOURCE可能比SHADER_RESOURCE的开销要大得多。

  • Barrier数量应该大约是所写表面数量的两倍。

  • Barrier会降低GPU利用率，更大的dispatch可以获得更好的利用率，更长时间的运行线程会导致更高的Flush消耗。

  • 如果要写入资源，最好将Barrier插入到最后的那个Queue。

  • 将transition放置在semaphore（信号量）附近。

  • 需要明确指定源/目标队列。

  • 如果还不能使用渲染通道，在任务边界上批处理Barrier，渲染通道是大多数障碍问题的最佳解决方案。

  • 移动Barrier，让不依赖的工作可以重叠。

    上：Barrier安插在两个不依赖的工作之间，导致中间产生大量的空闲；下：将Barrier移至两个任务末尾，让它们可以良好地重叠，减少空闲，降低整体执行时间。

  • 避免跟踪每个资源的状态。

    • 没有那么多资源来转换！
    • 状态跟踪使得批处理变得困难。
    • 不牢固。

  • 避免转换所有的东西，因为Barrier是有消耗的！

    • 成本通常随分辨率的变化而变化。
    • 不同GPU代之间的消耗成本有所不同。

  • 尽可能少的障碍——不要跟踪每个资源状态。

  • 尽可能优先使用渲染通道。

  • 明确所需的状态。

  • 使用联合位来合并Barrier。

  • 预留时间给驱动程序处理资源转换，使用Split Barrier等。


    Split Barrier自动生成案例。上：生产者边界的Barrier；下：由于Depth在后面会被读取，结束写入，转成读取状态。

Barrier的实现方案有以下几种：

  • 手工放置。

    • 在简单引擎中非常友好。
    • 但很快就变得复杂。

  • 幕后自动生成。

    • 逐资源追踪。
    • 难以准确。
    • 随需应变的过渡可能会导致批处理的缺乏，并经常在不理想的地方出现Barrier。

  • 在D3D12上用渲染通道模拟。

    • 更好的可移植性。

  • Frame Graph。

    • 分析每个Pass，找出依赖关系。
    • 然后可以确定每个资源内存重叠（aliasing）的范围。
    • 比如，Frostbite的Frame Graph、UE的RDG。
    • 所有的资源转换都由主渲染线程提交。主渲染线程也可以记录命令列表，并执行所有多线程同步。

育碧的Anvil Next引擎实现了精确的自动化的资源跟踪和依赖管理，自动跟踪资源生命时间，以确定内存重用的选项(针对placed resource)，自动跟踪资源访问同步，用户可以添加手动同步，以更好地匹配工作负载。（下图）

13.4.3.2 Fence

Fence（栅栏）是GPU的信号量，使用案例是确保GPU在驱逐（evict）前完成了资源处理。

可以每帧使用一个Fence，来保护逐帧（per-frame）的资源。尽量用单个Fence包含更多的资源。

Fence操作是在Command Queue上，而非Command List或Bundle。

每个Fence的CPU和GPU成本与ExecuteCommandLists差不多。不要期望Fence比逐ExecuteCommandLists调用更细的粒度触发信号。

Fence包含了隐式的acquire / release Barrier，也是Fence开销高的其中一个原因。

尝试使用Fence实现资源的细粒度重用，理想情况是最终使用一个SignalFence来同步所有资源重用。

下面是DX12的Barrier和Fence使用示例代码：

// ------ Barrier示例 ------
// 阴影贴图从一般状态切换到深度可写状态，得以将场景深度渲染至其中
pCommandList->ResourceBarrier(1, &CD3DX12_RESOURCE_BARRIER::Transition(pShadowTexture,
D3D12_RESOURCE_STATE_COMMON, D3D12_RESOURCE_STATE_DEPTH_WRITE));
// 阴影贴图将作为像素着色器的 Shader Resource 使用，场景渲染时，将对阴影贴图进行采样
pCommandList->ResourceBarrier(1, &CD3DX12_RESOURCE_BARRIER::Transition(pShadowTexture,
D3D12_RESOURCE_STATE_DEPTH_WRITE, D3D12_RESOURCE_STATE_PIXEL_SHADER_RESOURCE));
// 阴影贴图恢复到一般状态
pCommandList->ResourceBarrier(1, &CD3DX12_RESOURCE_BARRIER::Transition(pShadowTexture,
D3D12_RESOURCE_STATE_PIXEL_SHADER_RESOURCE, D3D12_RESOURCE_STATE_COMMON));

// ------ Fence示例 ------
// 创建一个Fence，其中fenceValue为初始值
ComPtr<ID3D12Fence> pFence;
pDevice->CreateFence(fenceValue, D3D12_FENCE_FLAG_NONE, IID_PPV_ARGS(&pFence)));

// 发送Fence信号。
pCommandQueue->Signal(pFence.Get(), fenceValue);

// Fence案例1：由CPU端查询Fence上的完成值（进度），如果比fenceValue小，则调用DoOtherWork
if (pFence->GetCompletedValue() < fenceValue)
{
    DoOtherWork();
}

// Fence案例2：通过指定Fence上的值实现CPU和GPU同步
if (pFence->GetCompletedValue() < fenceValue)
{
    pFence->SetEventOnCompletion(fenceValue, hEvent);
    WaitForSingleObject(hEvent, INFINITE);
}

Fence和Semaphore会同步所有的GPU执行和内存访问，这就是为什么有时候什么都不等待或什么都不阻塞是可以的。

CPU和GPU同步模型可以考虑以下方式：

  • 即发即弃（Fire-and-forget）。

    • 工作开始时，通过围栏进行同步。但是，部分工作负载在帧与帧之间是不同的，会导致非预期的工作配对，从而影响整帧性能。

    • 同样的情况，应用程序在ECL之间引入了CPU延时，CPU延迟传导到了GPU，导致非预期的工作配对，等等……

  • 握手（Handshake）。

    • 同步工作配对的开始和结束，确保配对确定性，可能会错过一些异步机会(HW可管理) 。

​

同时也要注意CPU可以通过ExecuteCommandLists（ECL）调度GPU，意味着CPU的空隙会传导到GPU上。

13.4.3.3 Pipeline Barrier

Pipeline Barrier在Vulkan用于解决命令之间的执行依赖（Execution Dependency）问题，以及内存依赖（Memory Dependency）问题。

大多数Vulkan命令以队列提交顺序启动，但可以以任何顺序执行，即使使用了相同管道阶段。

当两个命令相互依赖时，必须告诉Vulkan两个同步范围（synchronization scope）：

  • srcStageMask：Barrier之前会发生什么。
  • dstStageMask：Barrier之后会发生什么。

当内存数据存在依赖时，必须告诉Vulkan两个访问范围（access scope）：

  • srcAccessMask：在Barrier之前发生的命令内存访问。Barrier执行的任何缓存清理(或刷新) 仅发生在此。
  • dstAccessMask：在Barrier之后发生的命令内存访问。Barrier执行的任何缓存无效（cache invalidate） 仅发生在此。

下面举个具体的例子：

vkCmdCopyBuffer(cb, buffer_a, buffer_b, 1, &region); // buffer_a是拷贝源
vkCmdCopyBuffer(cb, buffer_c, buffer_a, 1, &region); // buffer_a是拷贝目标

上面的代码没有使用Pipline Barrier，会触发WAR（Write after read）冲突。可以添加Pipeline Barrier防止冲突：

vkCmdCopyBuffer(cb, buffer_a, buffer_b, 1, &region);
// 创建VkBufferMemoryBarrier
auto buffer_barrier = lvl_init_struct<VkBufferMemoryBarrier>();
buffer_barrier.srcAccessMask = VK_ACCESS_TRANSFER_READ_BIT;
buffer_barrier.dstAccessMask = VK_ACCESS_TRANSFER_WRITE_BIT;
buffer_barrier.buffer = buffer_a;
// 添加VkBufferMemoryBarrier
vkCmdPipelineBarrier(cb, VK_PIPELINE_STAGE_TRANSFER_BIT, VK_PIPELINE_STAGE_TRANSFER_BIT, 0, 0, nullptr, 1, &buffer_barrier, 0,nullptr);
// 拷贝数据。
vkCmdCopyBuffer(cb, buffer_c, buffer_a, 1, &region);

管线阶段位（pipeline stage bit）是有序的：

  • 在vulkan规范中定义的逻辑顺序。

  • 在srcStageMask，每个Stage位需要等待所有更早的Stage。

  • 在dstStageMask，每个Stage位需要卡住所有更迟的Stage。

    上：没有很好地设置管线阶段依赖位，导致并行率降低；下：良好地设置了管线阶段依赖位，提升了并行效率，降低整体执行时间。

    上图的Vertex_Shader阶段会等待所有的灰色阶段，也会卡住所有的绿色阶段。

  • 通常只需要设置正在同步的位。

内存访问掩码位是独立的：

  • 需要设置所有正在同步的位。
  • 但是，如果想使用需要的访问掩码，则必须显式地指定每个管道阶段。 (这是常见的错误来源)

假设有以下命令队列：

Command A
Barrier1
Command B
Barrier2
Command C

为了让A, B, C有序地执行，需要确保Barrier1.dstMask等同于或更早于Barrier2.srcMask。下表是不同情况的依赖关系：

Barrier1.dstMask Barrier2.srcMask dependency chain?
DRAW_INDIRECT DRAW_INDIRECT Yes
DRAW_INDIRECT COMPUTE_SHADER No
COMPUTE_SHADER DRAW_INDIRECT Yes
BOTTOM_OF_PIPE or ALL_COMMANDS DRAW_INDIRECT Yes（可能很慢）

下面是特殊的执行依赖的说明：

  • srcStageMask = ALL_COMMANDS：会阻塞并等待所有阶段，强制等待直到GPU空闲，通常会损害性能。
  • srcStageMask = NONE or TOP_OF_PIPE：不会等待任何东西，只能构建上一个Barrier携带了dstStageMask = ALL_COMMANDS标记的执行依赖链。
  • dstStageMask = NONE or BOTTOM_OF_PIPE：没有任何东西等待此Barrier，用srcStageMask = ALL_COMMANDS构建一个执行依赖链。

下面是特殊的内存访问掩码的说明：

  • NONE：没有内存访问，用于定义执行barrier。
  • MEMORY_READ, MEMORY_WRITE：StageMask允许的任何内存访问。
  • SHADER_READ：在sync2中扩开为(SAMPLER_READ | STORAGE_READ | UNIFORM_READ)。
  • SHADER_WRITE：在sync2中扩展为STORAGE_WRITE(大于2^32) 。

更多Pipeline Barrier相关的说明请阅读：12.4.13 subpass。

13.4.4 Parallel Command Recording

在现代图形API出现之前，由于无法在多个线程并行地录制渲染命令，使得渲染线程所在的CPU核极度忙碌，而其它核心处于空闲状态：

现代图形API（如Vulkan）从一开始就被创建为线程友好型，大量规范详细说明了线程安全性和调用的后果，并且所有的控制权和责任都落在应用程序上。

随着现代CPU核心数量愈来愈多，应用程序对多线程处理渲染的需求愈来愈强烈，最显著的就是希望能够从多个线程生成渲染工作，在多个线程中分摊验证和提交成本。具体的用例如下：

  • 线程化的资源更新。
    • CPU顶点数据或实例化数据动画（如形变动画）。
    • CPU统一缓冲区数据更新。（如变化矩阵更新）。
  • 并行的渲染状态创建。
    • 着色器编译和状态验证。
  • 线程化的渲染和绘制调用。
    • 在多个线程中生成命令缓冲区。

Vulkan支持独立的工作描述和提交：

Vulkan资源、命令、绘制、提交等关系示意图。其中Work specification包含了绑定管线状态、顶点和索引缓冲、描述符集及绘制指令，涉及的资源有Command Buffer、绘制状态、资源引用，而资源引用又由描述符指定了资源实际的位置。Work specification通过vkQueueSubmit进行提交，提交时可以指定精确的同步操作。Queue最后在GPU内部被执行。

对于现代图形API的Command Buffer，所有的渲染都通过Command Buffer执行，可以单次使用多次提交，驱动程序可以相应地优化缓冲区，存在主要和次级Command Buffer，允许静态工作被重用。更重要的是，没有状态是跨命令缓冲区继承的！

Vulkan多核并行地生成Command Buffer示意图。

Vulkan并行Pass调用和图例。

如果想要重用Vulkan的Command Buffer，应用程序可以利用Fence等确保被重用的Command Buffer不在使用状态，确保线程安全：

Metal也允许应用程序显式地构造和提交很多轻量级的Command Buffer。这些缓冲区可以并行地在多个线程中录制（下图），并且执行顺序可以由应用程序指定。这种方式非常高效，且确保执行性能可伸缩。

Metal并行录制命令缓冲区示意图。

Metal并行Pass调用和图例。

和Vulkan、Metal类似，DirectX 12也拥有多线程录制渲染命令机制：

DX12多线程录制模型。注意图中的Bundle A被执行了两次。

除了Command Buffer可以被并行创建和重用，Command Allocator（Pool）也可以被多线程并行地创建，并且不同线程的Command Buffer必须被不同的Command Allocator（Pool）实例创建（否则需要额外的同步操作）：

因此，良好的设计方案下，每个线程需要有多个命令缓冲区，并且线程每帧可能有多个独立的缓冲区，以便快速重置和重用不再使用的Command Allocator（Pool）：

使用多个Command Queue提交绘制指令可能在GPU并行地执行，但依赖于OS调度、驱动层、GPU架构和状态、Queue和Command List的类型，和CPU线程相似。

多个Command队列提升GPU核心利用率示意图。

另外，需要指出的是，D3D12的Command Queue不等于硬件的Queue，硬件的Queue可能有很多，也可能只有1个，操作系统/调度器会扁平化并行提交，利用Fence让依赖对调度器可见。通过GPUView/PIX/RGP/Nsight等工具可以查看具体详情！

Vulkan的Queue又有着很大不同，显式绑定到公开的队列，但仍然不能保证是一个硬件队列。Vulkan的Queue Family类似于D3D12 Engine。

多核CPU面临并行操作和缓存一致性问题。对GPU而言也类似，Command Processor等同于Task Scheduler，Shader Core等同于Worker Core。

当其它命令队列被提交时，新的命令队列可以并行地构建，在提交和呈现期间不要有空闲。可以重用命令列表，但应用程序需要负责停止并发使用。

不要拆分工作到太多的命令队列。每帧可以拟定合理的任务数量，比如15-30个命令队列，5-10个ExecuteCommandLists个调用。

每个ExecuteCommandLists都有固定的CPU开销，所以在这个调用后面触发一个刷新，并且合批命令队列，减少调用次数。尽量让每个ExecuteCommandLists可以让GPU运行200μs，最好达到500μs。提交足够的工作可以隐藏OS调度器（scheduler）的延时，因为小量工作的ExecuteCommandLists执行时间会快于OS调度器提交新的工作。

小量的命令队列提交导致了大量空闲的案例。

Bundle是个在帧间更早提交工作的好方法。但在GPU上中，Bundle并没有本质上更快，所以要谨慎地对待。充分利用从调用命令列表继承状态（但协调继承状态可能需要CPU或GPU成本），可以带来不错的CPU效率提升。对NV来言，每个Dispatch拥有5个以上相同的绘制，则使用Bundle；AMD则建议只有CPU侧是瓶颈时才使用Bundle。

13.4.5 Multi Queue

现代图形API都支持3种队列：Copy Queue、Compute Queue、Graphics Queue。Graphics Queue可以驱动Compute Queue，Compute Queue可以驱动Copy Queue。（下图）

Copy Queue通常用来拷贝数据，非常适合PCIe的数据传输（有硬件支持的优化），不会占用着色器资源。常用于纹理、数据在CPU和GPU之间传输，加速Mimap生成，填充常量缓冲区等等。开启异步数据拷贝和传输，和Graphic、Compute Engine并行地执行。

Compute Queue通常用来local到local（即GPU显存内部）的资源，也可以用于和Graphics Queue异步运行的计算任务。可以驱动Copy Engine。Compute Shader涉及了以下Pipeline State：

Pipeline State Description
Compute State Compute functions, workgroup configuration
Sampler Filter states, addressing modes, LOD state

Graphics Queue可以执行任何任务，绘制通常是最大的工作负载。可以驱动Compute Engine和Copy Engine。

在硬件层面，GPU有3种引擎：复制引擎（Copy Engine）、计算引擎（Compute Engine）和3D引擎（3D Engine），它们也可以并行地执行，并且通过栅栏（Fence）、信号（Signal）或屏障（Barrier）来等待和同步。

DirectX12中的CPU线程、命令列表、命令队列、GPU引擎之间的运行机制示意图。

在录制阶段，就需要指明Queue的类型，相同的类型支持多个Queue，在同一个Queue内，任务是有序地执行，但不同的Queue之间，在硬件Engine内可能是打乱的：

利用Async Quque的并行特性，可以提升额外的渲染效率。并行思路是将具有不同瓶颈的工作负载安排在一起，例如阴影图渲染通常受限于几何吞吐量，而Compute Shader通常受限于数据获取（可以使用LDS优化内存获取效率），极少受限于ALU。

但是，如果使用不当，Async Compute可能影响Graphics Queue的性能。例如，将Lighting和CS安排在一起就会引起同时竞争ALU的情况。需要时刻利用Profiler工具监控管线并行状态，揪出并行瓶颈并想方设法优化之。

对于渲染引擎，实现时最好构建基于作业的渲染器（如UE的TaskGraph和RDG），可有效处理屏障，也应该允许使用者手动指定哪些任务可以并行。作业不应该太小，需要保持每帧的Fence数量在个位数范围内，因为每个信号都会使前端（frontend）陷入停顿，并冲刷管道。

下图是渲染帧中各个阶段花费的时间的一个案例：

其中Lighting、Post Process和大多数阴影相关的工作都可以放到Compute Shader中。此外，为了防止帧的后处理等待同一帧的前面部分（裁剪、阴影、光照等），可以放到Compute Queue，和下一帧的前面阶段并行：

利用现代图形API，渲染引擎可以方便地实现帧和帧之间的重叠（Overlap）。基本思路是：

  • 设置可排队帧的数量为3来代替2。
  • 从图形队列创建一个单独的呈现队列。
  • 在渲染结束的时候，不是立即呈现，而是发布一个计算任务，并向渲染器发送帧的post任务。
  • 当帧的post任务完成后，发送一个信号给特殊的图形队列做实际的呈现。（下图）

但这种方式存在一些缺点：

  • 实现复杂，会引入各种同步和等待。
  • 帧会被拆分成多次进行提交。（尽量将命令缓冲区保持在1-2ms范围内）
  • 最终会有1/ 2到1/3的额外延迟。

引入Async Compute之后，普遍可以提升15%左右的性能：

对于Workgroup的优化，从PS迁移到CS的传统建议如下：

  • 迁移PS到Workgroup尺寸为(8, 8, 1)的CS。

    • 1 wave/V$以获得空间局部性（但可能比PS更糟糕）。
    • AMD的GCN在移动到下一个CU之前以逐CU（1 V$ / CU）运行一个Workgroup。

  • 线程（lane，threa）到8x8的映射是线性块（linear block）。

    • 实际可能是（4x1）模式的纹理获取方块（quad）。
    • 实际可能引发V$存储体冲突（bank conflict）。
    • GCN以4个线程为一组进行采样。

以上是不好的配置，良好的Workgroup配置案例如下：

  • (512, 1, 1)的Workgroup被配置成(32, 16, 1)。

    • 8 wave / V$获得局部性。
    • 每个wave是8x8的Tile。（每个GPU厂商和GPU系列存在差异，这里指AMD的GCN架构）
    • 8个wave被组织成4x2个8x8Tile的集合。（下图）

  • 线程到8x8的tile映射是重组的块线性（swizzled block linear）。

    • 良好的2x2模式的纹理获取方块。（上图）

  • 专用的着色器优化。

    • 高度依赖2D空间的局部性来获得缓存命中。
    • 在wave执行时更少的依赖。

  • 使用本地内存的一种常见技术是将输入分割成块，然后，当工作组对每个块进行处理时，可以将其移动到本地内存中。

下面是NV和AMD对PS和CS的性能描述和建议：

NV使用PS的建议：不需要共享内存、线程在相同时间完成、高频率的CB访问、2D缓冲存储；NV使用CS的建议：需要线程组共享内存、期望线程无序完成、高频率使用寄存器、1D或3D缓冲存储。

AMD使用PS的建议：从DS剔除中获益、需要图形渲染、需要利用颜色压缩；AMD使用CS的建议：PS建议之外的所有情况。

利用Async Compute和多类型Queue，可以将传统游戏引擎的顺序执行流程改造成并行的流程。


上：传统游戏引擎的线性渲染流程；下：利用GPU的多引擎并行地执行。

这样的并行方式，可以减少单帧的渲染时间，降低延时，从而提升Draw Call和渲染效果。

不过，在并行实现时，需要格外注意各个工作的瓶颈，常见的瓶颈有：数据传输、着色器吞吐量、几何数据处理，它们涉及的任务具体如下：

为了更好地并行效率，每个Engine的重叠部分尽量不要安排相同瓶颈的工作任务。

上：线性执行示意图；中：Shadow Map和Stream Texture、Deferred Lighting和Animate Particle瓶颈冲突，只能获得少量并行效率；下：避开瓶颈相同的任务，赢得较多的并行效率。

下图左边是良好的并行配对，右边则是不良的并行配对：

不受限制的调度为糟糕的技术配对创造了机会，好处在于实现简单，但坏处在于帧与帧具有不确定性和缺少配对控制：

更佳的做法是，通过巧妙地使用Fence来显式地调度异步计算任务。好处是帧和帧之间的确定性，应用程序可以完全控制技术配对！坏处是实现稍微复杂一些：

Copy Queue的特性、描述和使用建议如下：

  • 专门设计用于通过PCIE进行复制的专用硬件。

  • 独立于其他队列进行操作，让图形和计算队列可以自由地进行图形处理。

  • 如果从系统内存复制到local（显存），使用复制队列。例如，Texture Streaming。

  • 使用复制队列在PCIE上传输资源。使用多GPU进行异步传输是必不可少的。

  • 避免在复制队列完成时自旋（spinning）。需提前做好传输计划。

  • 注意复制深度+模板资源，复制仅深度可能触发慢路径（slow path）。（仅NV适应）

  • 多GPU下，支持p2p传输。

  • 确保GPU上有足够的工作来确保不会在复制队列上等待。

    • 尽可能早地开始复制，理想情况下在本地内存中需要复制之前，先复制几帧。

  • 显存内部的local到local的拷贝，分两种情况：

    • 情况1：如果立即需要传输结果，使用Graphic Queue或Compute Queue。
    • 情况2：如果不立即需要传输结果，使用Copy Queue。比如上传Buffer（constant、vertex、index buffer等），以及显存碎片整理（defragging）。
      • 使用复制队列移动来执行显存碎片整理，比如占用每帧1%的带宽。让图形队列继续呈现，在Copy Queue不忙于Streaming的帧上执行。

Async Compute建议如下：

  • 尽量少同步，理想情况下每帧只同步1-2次。每个同步点都有很大的开销。
  • 将大型连续工作负载移到异步队列中。更多的机会重叠管道的drains / fills阶段。
  • 更激进的做法：与下一帧重叠。
    • 通常情况下，帧以光栅繁重的工作开始，以计算繁重的后处理结束。
    • 可能增加延时！

13.4.6 其它管线技术

利用现代图形API支持光线追踪的特性，可以实现混合光线追踪阴影（Hybrid Raytraced Shadows）：

从而实现高质量的阴影效果：


上：传统阴影图效果；下：混合光线追踪阴影效果。

值得一提的是，GPU管线的剔除会导致利用率降低，引起很多小的空闲区域：

GPU利用率不足是导致延时的常见原因。

现代GPU为了降低带宽，在内部各部件之间广泛地使用了压缩格式，在采样时，会从显存中读取压缩的数据，然后在Shader Core中解压。（下图）

当需要导出（写入）数据时，会先压缩成颜色块，再写入压缩后的数据到显存。（下图）

GPU厂商工具通常可以观察纹理的格式和是否开启压缩：

对于GPU内部的这种数据压缩，需要注意以下几点：

  • 使用独占队列所有权。在共享所有权的情况下，驱动程序必须假定它使用在不能读写压缩的硬件块上。
  • 显式地指明图像格式。UNKNOWN / MUTABLE会阻碍压缩，可以工作在VK_KHR_image_format_list。
  • 只使用所需的图像用法。否则，资源最终可能会低于最佳压缩级别。
  • 清理渲染或深度目标。会重置元数据，防止额外的带宽传输。

13.4.6.1 Wave

Wave在DirectX 12和Vulkan涉及的概念如下：

DirectX 12 Vulkan Desc
Lane Invocation 在wave内执行的一个着色器调用（线程）。
Wave Subgroup shader调用的集合，每个厂商调用的数量不同。

Lane和Wave结构示意图。

Wave[DX]执行模式：所有Lane同时执行，并且锁步（lock-step）；Subgroup[VK]执行模型：Subgroup操作包含隐式屏障。

Wave机制的优势在于：

  • 减少了barrier或interlock指令的使用。
    • 更简单的着色器代码。
    • 更易维护，容易编码。
  • 对DFC一致性的更多控制。
    • 有助于提高控制流（flow）一致性。
    • 有助于提高内存访问一致性。

着色器标量化可以提高线程并行工作的速度，可用于照明，基于GPU的遮挡剔除，SSR等。

Wave指令集通过移除不必要的同步来提高标量运算的效率，支持DirectX 11和DirectX 12。它和Threadgroup、Dispatch处理不同的层级，所用的内存也不同（下图），因此需要使用正确层级的原子进行同步。

当使用Wave操作对纹理进行访问时，如果线程索引在一个计算着色器被组织在一个ROW_MAJOR模式，将匹配一个线性纹理，这种模式不能很好地保持邻域性，无法很多地命中缓存：

可以用标准重组（standard swizzle）来优化纹理访问，这种纹理布局的模式使得相邻像素被紧密地存储在内存中，提升缓存命中率：

下面是性能分析工具RGP抓取的以Wave为单位执行的VS、PS、CS图例：


支持Wave的GPU而言，数据是波形化的uniform（wave-uniform），但着色器编译器并不知道。一个典型的应用是，遍历光源，告诉编译器光源索引是wave-uniform，将数据从VGPR放入SGPR。

Capcom的RE引擎利用Wave操作，提升了约4.3%的性能：

关于Wave的更多技术细节请参阅：Wave Programming in D3D12 and Vulkan。

13.4.6.2 ExecuteIndirect

ExecuteIndirect机制允许组合若干个Draw、DrawIndexed、Dispatch到同一个调用里，更像是MultiExecuteIndirect()。在Draws/Dispatches之间，可以改变以下数据：

  • 顶点缓冲、索引缓冲、图元数量等。
  • 根签名、根常量。
  • 根SRV和UAV。

下面是DX 12的ExecuteIndirect接口：

利用此接口，可以实现：

  • 在一个ExecuteIndirect中绘制数千个不同的对象。为数百个对象节省了大量的CPU时间。
  • 间接计算工作。为了获得理想的性能，可以使用NULL计数器缓冲参数。
  • 图形绘制调用。为了获得理想的性能，保持计数器缓冲计数和ArgMaxCount调用差不多。

以下是DX11和DX12绘制树的对比：

此外，可以实现基于GPU的遮挡剔除。

13.4.6.3 Predication

Predication是DX12的特性，它完全与查询解耦，对缓冲区中某个位置的值的预测，GPU在执行SetPredication时读取buffer值。

支持Predication的API有：

  • DrawInstanced
  • DrawIndexedInstanced
  • Dispatch
  • CopyTextureRegion
  • CopyBufferRegion
  • CopyResource
  • CopyTiles
  • ResolveSubresource
  • ClearDepthStencilView
  • ClearRenderTargetView
  • ClearUnorderedAccessViewUint
  • ClearUnorderedAccessViewFloat
  • ExecuteIndirect

使用案例就是基于异步CPU的遮挡剔除：一个CPU线程录制Command List，另外一个CPU线程执行软件（非硬件）遮挡查询并填充到Predication缓冲区。（下图）

13.4.6.4 UAV Overlap

首先要理解现代图形API如果没有依赖，可以并行地执行。

而UAV Barrier具体不明确的依赖，不清楚是读还是写，如果每个批处理写到一个单独的位置，它可以并行执行，前提是可以避免WAW（write-after-write）错误。

可以为每个compute shader的调度控制UAV同步，禁用UAV的同步使并行执行成为可能，在DirectX 11中，可以使用AGS和NVAPI引入等效函数。

启用UAV Overlap机制，Capcom的RE引擎总体性能有些许的改善，大约提升了3.5%：

13.4.6.5 Multi GPU

现代图形API可显式、精确地控制多GPU，协同多GPU并行渲染，从而提升效率。主要体现在：

  • 完全控制每个GPU上的内容。

  • 在指定图形处理器上创建资源。

  • 在特定的gpu上执行命令列表。

  • 在GPU之间显式复制资源。完美的DirectX 12复制队列用例。

  • 在GPU之间分配工作负载。不限于AFR（交叉帧渲染）。

    多GPU协同工作示意图。

除了以上涉及的技术或特性，现代图形API还支持保守光栅化（Conservative Raster）、类型UAV加载（Typed UAV Loads）、光栅化有序视图（Rasterizer-Ordered Views ）、模板引用输出（Stencil Reference Output）、UAV插槽、Sparse Resource等等特性。

 

13.5 综合应用

本章将阐述以下现代图形API的常见的综合性应用。

13.5.1 Rendering Hardware Interface

现代图形API有3种，包含Vulkan、DirectX、Metal，如果是渲染引擎，为了跑着多平台上，必然需要一个中间抽象层，来封装各个图形API的差异，以便在更上面的层提供统一的调用方式，提升开发效率，并且获得可扩展性和优化的可能性。

UE称这个封装层为RHI（Rendering Hardware Interface，渲染硬件接口），更具体地说，UE提供FDynamicRHI和其子类来封装各个平台的差异。下面是FDynamicRHI的继承结构图：

classDiagram-v2 class FDynamicRHI{ void* RHIGetNativeDevice() void* RHIGetNativeInstance() IRHICommandContext* RHIGetDefaultContext() IRHIComputeContext* RHIGetDefaultAsyncComputeContext() IRHICommandContextContainer* RHIGetCommandContextContainer() } FDynamicRHI <|-- FMetalDynamicRHI class FMetalDynamicRHI{ FMetalRHIImmediateCommandContext ImmediateContext FMetalRHICommandContext* AsyncComputeContext } FDynamicRHI <|-- FD3D12DynamicRHI class FD3D12DynamicRHI{ static FD3D12DynamicRHI* SingleD3DRHI FD3D12Adapter* ChosenAdapters FD3D12Device* GetRHIDevice() } FDynamicRHI <|-- FD3D11DynamicRHI class FD3D11DynamicRHI{ IDXGIFactory1* DXGIFactory1 FD3D11Device* Direct3DDevice FD3D11DeviceContext* Direct3DDeviceIMContext } FDynamicRHI <|-- FOpenGLDynamicRHI class FOpenGLDynamicRHI{ FPlatformOpenGLDevice* PlatformDevice } FDynamicRHI <|-- FVulkanDynamicRHI class FVulkanDynamicRHI{ VkInstance Instance FVulkanDevice* Devices }

其中FDynamicRHI提供了统一的调用接口，具体的子类负责实现对应图形API平台的调用。

更多详情可参阅：剖析虚幻渲染体系（10）- RHI。

13.5.2 Multithreaded Rendering

摩尔定律的放缓，导致CPU厂商朝着多核CPU发展，作为图形API的制定者们，也在朝着充分利用多核CPU的方向发展。而现代图形API的重要改变点就是可以实现多核CPU的渲染。

DX9、DX11、DX12的多线程模型对比示意图。

DX11、DX12的GPU执行模型对比示意图。

为了利用现代图形API实现多线程渲染，需要考虑CPU多线程和GPU多线程。CPU侧多线程需要考量：

  • 多线程化的Command Buffer构建。
    • 向队列提交不是线程安全的。
    • 将帧拆分为大的渲染作业。
  • 从主线程中分离着色器编译。
  • 合批Command Buffer的提交。
  • 在提交和呈现期间，不要阻塞线程。
  • 可以并行的任务包括：
    • Command List生成。需要用不同的command buffer。
    • Descriptor Set创建。需要用不同的descriptor pool。
    • Bundle生成。
    • PSO创建。
    • 资源创建。
    • 动态数据生成。

GPU侧多线程需要考量硬件计算单元、核心、内存尺寸和带宽、ALU等性能，还要考虑CU、SIMD、Wave、线程数等指标。下表是Radeon Fury和Radeon Fury X的硬件参数：

Radeon Fury X Radeon Fury
Compute Units（CU） 64 56
Core Frequency 1050 Mhz 1000 Mhz
Memory Size 4 GB 4 GB
Memory BW 512 GB/s 512 GB/s
ALU 8.6 TFlops 7.17 TFlops

从上表可以得出Radeon Fury X的峰值线程数量是：

\[\text{64 CU } \times \text{ 4 SIMD/CU } \times \text{ 10 Wavefronts/SIMD } \times \text{ 64 Threads/Wavefront } = 163840 \]

Radeon Fury X是多年前（2015年）的GPU产品，现在的GPU可以达到百万级别的线程数量。

为了减少卡顿和空闲，CPU端需要多个前端（front-end），使用并发的多线程（超线程），交错两个共享执行资源的指令流。下面是Bloom和DOF并行运行的图例：

交错两个共享执行资源的指令流示例：Bloom和DOF。

使用队列内Barrier和跨队列Barrier进行同步。

使用DirectX实现交错指令流的图例。

以下是使用DX12实现最简单的多线程渲染的伪代码：

// 主线程渲染函数。
void OnRender_MainThread()
{
    // 通知每一个子渲染线程开始渲染
    for workerId in workerIdList
    {
        SetEvent(BeginRendering_Events[workerId]);
    }
    
    // Pre Command List 用于渲染准备工作
    // 重置 Pre Command List
    pPreCommandList->Reset(...);
    // 设置后台缓冲区从呈现状态到渲染目标的屏障
    pPreCommandList->ResourceBarrier(1, (..., D3D12_RESOURCE_STATE_PRESENT, D3D12_RESOURCE_STATE_RENDER_TARGET));
    // 清除后台缓冲区颜色
    pPreCommandList->ClearRenderTargetView(...);
    // 清除后台缓冲区深度/模板
    pPreCommandList->ClearDepthStencilView(...);
    
    // 其它 Pre Command List 上的操作
    // ...
    // 关闭 Pre Command List
    pPreCommandList->Close();
    
    // Post Command List 用于渲染后收尾工作
    // 设置后台缓冲区从呈现状态到渲染目标的屏障
    pPostCommandList->ResourceBarrier(1, (..., D3D12_RESOURCE_STATE_RENDER_TARGET, D3D12_RESOURCE_STATE_PRESENT));
    // 其它 Post Command List 上的操作
    // ...
    // 关闭 Post Command List
    pPostCommandList->Close();
    // 等待所有工作线程完成任务 1
    WaitForMultipleObjects(Task1_Events);
    // 提交已完成渲染命令(Pre Command List 和所有工作线程上的用于任务 1 的 Command List)
    pCommandQueue->ExecuteCommandLists(..., pPreCommandList + pCommandListsForTask1);
    // 等待所有工作线程完成任务 2
    WaitForMultipleObjects(Task2_Events);
    // 提交已完成渲染命令（所有工作线程上的用于任务 2 的 Command List）
    pCommandQueue->ExecuteCommandLists(..., pCommandListsForTask2);
    
    // ...
    // 等待所有工作线程完成任务 N
    WaitForMultipleObjects(TaskN_Events);
    // 提交已完成渲染命令（所有工作线程上的用于任务 N 的 Command List）
    pCommandQueue->ExecuteCommandLists(..., pCommandListsForTaskN);
    // 提交剩下的 Command List（pPostCommandList）
    pCommandQueue->ExecuteCommandLists(..., pPostCommandList);
    // 使用 SwapChain 呈现
    pSwapChain->Present(...);
}

void OnRender_WorkerThread(workerId)
{
    // 每一次循环代表子线程一帧渲染工作
    while (running)
    {
        // 等待主线程开始一帧渲染事件通知
        WaitForSingleObject(BeginRendering_Events[workerId]);
        
        // 渲染子任务 1
        {
            pCommandList1->SetGraphicsRootSignature(...);
            pCommandList1->IASetVertexBuffers(...);
            pCommandList1->IASetIndexBuffer(...);
            // ...
             pCommandList1->DrawIndexedInstanced(...);
            pCommandList1->Close();
            // 通知主线程当前工作线程上的渲染子任务 1 完成
            SetEvent(Task1_Events[workerId]);
        }
        // 渲染子任务 2
        {
            pCommandList2->SetGraphicsRootSignature(...);
            pCommandList2->IASetVertexBuffers(...);
            pCommandList2->IASetIndexBuffer(...);
            // ...
            pCommandList2->DrawIndexedInstanced(...);
            pCommandList2->Close();
            // 通知主线程当前工作线程上的渲染子任务 2 完成
            SetEvent(Task2_Events[workerId]);
        }
        // 更多渲染子任务
        // ...
        // 渲染子任务 N
        {
            pCommandListN->SetGraphicsRootSignature(...);
            pCommandListN->IASetVertexBuffers(...);
                pCommandListN->IASetIndexBuffer(...);
            // ...
             pCommandListN->DrawIndexedInstanced(...);
            pCommandListN->Close();
            // 通知主线程当前工作线程上的渲染子任务 N 完成
            SetEvent(TaskN_Events[workerId]);
        }
    }
}

以上代码成功地把任务分配给了子线程去处理，而主线程只关注如准备以及渲染后处理这样的工作。

子线程只需要适时通知主线程自己的工作情况，使用多个Command List可以无须打断地将一帧的渲染命令处理完成。同时，主线程也可以专心处理自己的工作，在合适的情况下，等待子线程完成阶段性工作，将子线程中相关的Command List使用Command Queue提交给 GPU。

当然只要能确保渲染顺序正确，子线程也可以通过 Command Queue 提交Command List上的命令。这里为了便于说明，把Command Queue提交Command List的操作，放在了主线程上。

在实现引擎的多线程渲染时，确保引擎能够覆盖所有的核心，以充分所有核心的运算性能，提升并行效率。配合Task Graph的多线程系统更好，一个线程提交所有命令队列，其它多个工作线程并行地构建命令队列。

另外，在现代3D游戏中，大量地使用了后期处理，可以将后期处理这样的任务放在主线程中，或者放在一个或多个子线程中。

任务良好调度的多线程渲染案例1。

任务良好调度的多线程渲染案例2。

下图是D3D11和D3D12的多线程性能对比图：

由此可知，D3D12的多线程效率更高，相比D3D11，整帧的时间减少了约31%，GPU时间减少了约50%。

在本月初（2021年12月）Epic Games召开的UOD 2021大会上，就职于腾讯光子的Leon Wei讲解了通过改造多线程渲染系统来并行化处理和提交OpenGL的API。

他的思路是先总结出目前UE的多线程渲染体系的总体机制：

然后找出OpenGL调用中耗时较重的API：

glBufferData()
glBufferSubData()
glCompressedTexImage2D() / glCompressedTexImage3D()
glCompressedTexSubImage2D() / glCompressedTexSubImage3D()
glTexImage2D() / glTexImage3D()
glTexSubImage2D() / glTexSubImage3D()
glcompileshader / glshadersource
gllinkprogram
......

接着想办法将这些耗时严重的API从RHI主线程中抽离到其它辅助的RHI线程中：


上：耗时图形API调用在同一个RHI线程时会影响该线程的效率；下：将耗时API抽离到其它辅助线程，从而不卡RHI主线程。

下图是改造后的多RHI辅助线程的架构图：

在新的多RHI架构中，需要额外处理多线程、资源之间的同步等工作。更多详情可访问Leon Wei本人的文章：基于UE4的多RHI线程实现。

13.5.3 Frame Graph

现代图形API提供了如此多的权限给应用程序，如果这一切都暴露给游戏应用层开发者，将是一种灾难。

游戏引擎作为基础且重要的中间层角色，非常有必要实现一种机制，可以良好地掌控现代图形API带来的遍历，并且尽量隐藏它的复杂性。此时，Frame Graph横空出世，正是为了解决这些问题。

Frame Graph旨在将引擎的各类渲染功能（Feature）、上层渲染逻辑（Renderer）和下层资源（Shader、RenderContext、图形API等）隔离开来，以便做进一步的解耦、优化。

育碧的Anvil引擎为了解决渲染管线的复杂度和依赖关系，构建了Producer System（生产系统）、Shader Inpute Groups（着色器输入组），精确地管理管线状态和资源。

Anvil引擎内复杂的渲染管线示意图。

其中Anvil引擎的Producer System目标是实现资源依赖（资源生命周期、跨队列同步、资源状态转换、命令队列顺序执行和合并），精确地追踪资源依赖关系：

Anvil引擎追踪资源依赖和生命周期图例。

Anvil引擎实现内存重用图例。

Anvil引擎实现资源同步图例。

Anvil引擎实现和优化状态转换图例。

除此之外，Anvil可以自动生成调度图（Schedule Graph），可以察看GPU执行顺序、命令队列、生产者等信息：

Anvil引擎生成的Schedule Graph。

Anvil引擎生成的Schedule Graph部分放大图。

Anvil引擎的Shader Inpute Group是尽量在离线阶段收集并编译PSO：

对于PSO，尽量将耗时的状态提前到离线和加载时刻：

经过以上基于DX12等现代图形API的系统构建完成之后，Anvil的CPU平均可以获得15%-30%左右的提升，GPU则只有约5%：

另外，UE的RDG和Frostbite的Frame Graph都是基于渲染图的方式达成现代图形API的多线程渲染、资源管理、状态转换、同步操作等等。

寒霜引擎采用帧图方式实现的延迟渲染的顺序和依赖图。

13.5.4 GPU-Driven Rendering Pipeline

下面对场景如何分解为工作项的高级概述。

  • 首先进行粗粒度的视图剔除，然后幸存的集群通过各种测试进行三角形剔除。
  • 在通道上运行一个快速压缩，以确保如果一个网格秒点完全被剔除(就像遮挡或截锥剔除的情况)，以保证不会有零尺寸的绘制。
  • 在管道的最后，有一组索引的绘制参数，使用DirectX 12的ExecuteIndirect（OpenGL需要AMD_mul _draw_indirect扩展，Xbox One需要ExecuteIndirect特殊扩展）执行GPU剔除。
  • 通过间接参数切换PSO，意味着可以为整个场景只需要调用单个ExecuteIndirect，而不管状态或资源变化。

GPU-Driven管线的裁剪框架图。

GPU-Driven Rendering Pipeline执行过程还可以结合众多的裁剪技术（Frustum裁剪、Cluster裁剪、三角形裁剪、零面积图元裁剪、小面积图元裁剪、朝向裁剪、深度裁剪、分块深度裁剪、层级深度裁剪）和优化技术（非交叉数据结构、合批、压缩），以获得更高的渲染性能。

UE5的Nanite和Lumen将GPU-Driven Rendering Pipeline技术发挥得淋漓尽致，从而在PC端实现了影视级的实时渲染效果。

更多GPU-Driven Rendering Pipeline详情可参阅：

13.5.5 Performance Monitor

AMD为DirectX12提供了性能检测工具，可以监控管线的很多数据（顶点缓存效率、裁剪率、过绘制等）：

NV的官方开发人员测试了OpenGL、DX11、DX12的部分特性和API的性能，如下所示：



可见DX12的多线程、Bundle、原生API调用等性能远远领先其它传统图形API。

AMD也提供了相关的性能分析工具。对于渲染管线而言，常见的状态如下所示：

常见的管线状态：Inside Draw（绘制内）、Outside Draw（绘制外）、Occupancy（占用率）、Fill（填充）、Drain（疲态）。

Radeon GPU Profiler（RGP）可以查看Wave执行细节：

AMD内部工具甚至可以追踪Wave的生命周期、各个部件的指令状态和问题：

甚至可以估算平均延时和各级缓存命中率：

下图展示了Barrier和系列依赖+小量作业导致GPU大量的空闲：

下图展示的是简单几何体无法填满GPU和SIMULTANEOUS_USE_BIT命令缓冲区阻碍了并行引发的大量空闲：

下图展示的是多个Drain和Fill状态导致的GPU利用率降低：

下图则展示了冷缓存（Cold Cache）导致的GPU耗时增加：

但是，即便RGP显示管线的Wave占用率高，也可能会因为指令缓存丢失和大量空闲导致性能不高：

分析出了症状，就需要对症下药，采用各种各样的措施才能真正达到GPU的高性能。下图是常见Pass通过AMD分析工具的性能情况：

更多参见：ENGINE OPTIMIZATION HOT LAP。

GPUView也可以查看GPU（支持多个）的执行详情：

此外，Ensure Correct Vulkan Synchronization by Using Synchronization Validation详细地讲解了如何校验Vulkan的同步错误。

下图是Vulkan验证层的运行机制：

 

13.6 本篇总结

本篇主要阐述了现代图形API的特点、机制和使用建议，然后给出了部分应用案例。

13.6.1 Vulkan贡献者名单

笔者在查阅Vulkan资料时，无意间翻到Vulkan 1.2贡献者名单：Appendix I: Credits (Informative)。

粗略统计了一下他们所在的公司和行业，如下表：

公司 行业 人数
Google OS 26
AMD CPU、GPU 21
Samsung Electronics 设备 19
NVIDIA GPU 18
Intel CPU、GPU 18
LunarG 软件 16
Qualcomm GPU 11
Imagination Technologies GPU 11
Arm GPU 10
Khronos 软件标准 7
Oculus VR 6
Codeplay 软件 6
Independent 软件 6
Unity Technologies 游戏引擎 4
Valve Software 软件 4
Epic Games 游戏引擎 3
Mediatek 软件 3
Igalia 软件 3
Mobica 软件 3
Red Hat OS 2
Blizzard Entertainment 游戏 1
Huawei 设备 1

从上表的数据可知总人数223，可以得出很多有意思的结论：

  • Vulkan的标准主要由OS、GPU、CPU等公司提供，占比一半以上。
  • Microsoft、Apple并未在列，因为他们有各自的图形API标准DirectX和Metal。
  • 游戏行业仅有Unity、Epic Games、Blizzard等公司在列，占总人数（223）比例仅3.6%。
  • 疑似华人总人数仅13，占总数比例仅5.8%。
  • 国内企业只有华为在列，仅1人，占总人数比例仅0.45%。

总结起来就是国内的图形渲染技术离国外还有相当大的差距！吾辈当自强不息！

13.6.2 本篇思考

按惯例，本篇也布置一些小思考，以加深理解和掌握现代图形API：

  • 现代图形API的特点有哪些？请详细列举。
  • 现代图形API的同步方式有哪些？说说它们的特点和高效使用方式。
  • 现代图形API的综合性应用有哪些？说说它们的实现过程。

 

特别说明

  • 感谢所有参考文献的作者，部分图片来自参考文献和网络，侵删。
  • 本系列文章为笔者原创，只发表在博客园上，欢迎分享本文链接，但未经同意，不允许转载！
  • 系列文章，未完待续，完整目录请戳内容纲目。
  • 系列文章，未完待续，完整目录请戳内容纲目。
  • 系列文章，未完待续，完整目录请戳内容纲目。

 

参考文献

posted @ 2021-12-12 18:22  0向往0  阅读(14954)  评论(4)  编辑  收藏  举报