经济危机（一） - tiankonguse

公告

爆发是迟早的事情，但是什么时候爆发没人知道，影响有多严重也没人知道，我们只知道它迟早会来临，以我们想不到的方式来临。

一、一本小说

中国有本很出名的科幻小说，是理科生刘慈欣写的《三体》。
这本小说可以悟出很多道理，其中一个很出名：你永远不知道地球下一次以什么形式被攻击，因为对方是降维打击，而你根本没见过也没听过这个降维。

背景是这样：

地球人第一次遭受外星文明的攻击时，来的是三体文明发送的水滴宇航器。
由于水滴到达需要几百年，人们起初恐惧的以为地球要玩完了。时间久了地球文明竟然习惯这个水滴的到来了。到最后经历了地球技术大爆炸式发展，竟然臆想这个水滴是三体文明害怕而送给地球文明的礼物，认为地球文明是无敌的，和平昌盛是永远的，股票每天上涨是不能停的。
结果大家都猜到了，水滴到来，地球的上万舰队以抢功的心态去迎战，结果瞬间全面溃败。
故事当然没有结束，有英雄人物暂时救了地球。

经历了这次地球危机，地球人在想象下次被攻击时的场景，做了无数的计划与安排。
但是人们怎么也猜想不到下次攻击的形式，竟然是物理规则降维攻击：三维空间转化为二维空间。
自此，整个三维宇宙都玩完了。

二、宏观调控

万恶的资本主义的经济已经发展了上百年了，其中发生了很多次经济危机，有两次相当致命，一个是1929年至1933年二战前的经济危机，一次是2007年到2008年的经济危机。
我国的经济学者梳理了世界各国发生经济危机前后的数据，希望制定一些原则或战略，在经济危机即将发生的时候及时进行干预，避免经济危机。

比如银行利率的加息减息，就是常用的一种调整策略。
比如最近的去杠杆也是一种策略。
不过这些策略的实施的结果完全无法预测，美国的那些经济危机就是调整策略时引爆的。
那中国经常执行这些策略为啥没有发生严重的经济危机呢？
因为所有的经济因子都是人工控制的，比如农作物强制压价；比如房价强制性不能跌。
虽然各行业没有发生连环崩盘，但是整个盘子都显得低迷不振，这样其实隐藏着一个更大的经济危机。
爆发是迟早的事情，但是什么时候爆发没人知道，影响有多严重也没人知道，我们只知道它迟早会来临，以我们想不到的方式来临。

既然我们看不懂现在的经济形势，那只好去看看以前发生经济危机时都发生了什么，也就是相同点与不同点，然后尽量避免因为重复的事情引起经济危机。

《两次全球大危机的比较研究》这本书不是一本书，而是一个课题研究的合集论文。
这个课题就是研究分析之前的两次经济危机到底发生了什么事，为啥地球上有这么多人，竟然没人没政府能够阻止这件事。
这里分享一下该合集的第一篇论文《两次全球大危机的比较》。

三、曾经危机的不同点

1.人口的结构不同

人口结构特别是年龄结构对经济社会发展具有十分重要的影响，对政府制订公共政策也会产生重要的作用。

以美国为例，1929年65岁以上人口占总人口的5.3%，2007年则占12.6% （数据来源：美国国家统计局）。

福利化制度和人口年龄因素造成劳动力的市场适应性减弱，人们更乐于维持现状而不是变革。
另外，人口越多，社会会越复杂，经济的稳定性越高，但是发生意外时，影响也越严重。

2.技术条件不同

大萧条发生在第二次技术革命之后，而本次危机发生在第三次技术革命之后，在两次技术革命之后，人类技术进步的程度大大提高。

本次金融危机是在信息化技术高度发达条件下产生的，这会加重风险的扩散和共振，使这次危机有更快更广的传播范围和更明显的同步市场波动。

3.发达国家的经济和社会制度发生了进化

本次国际金融危机发生后，基于对上次大萧条的认识，主要发达国家政府都对经济进行了快速的直接干预，在较短时间内改变了经济自由落体的状态。

4.全球化的程度不同

1928年全球贸易占世界GDP的16.7%，2007年则占51.6% （数据来源：商务部网站）。

20世纪80年代以来全球对外直接投资发展迅猛，1980年总额为5190亿美元，2007年达到18330亿美元，年均增长5%，高于同期全球GDP 3.4%的增长率（数据来源：IMF网站，Wind数据库）。

5.新兴国家崛起和全球经济格局不同

1929年美、欧、日以外的亚非拉国家GDP合计占世界GDP的23.3%，2010年则占到42.6%，危机期间的2009年金砖四国对全球经济增长的贡献达90% （数据来源：《世界经济千年史》，人民网等）。

四、曾经危机的相同点

1.两次危机的共同背景是都在重大的技术革命发生之后。

长周期理论认为，技术创新引起繁荣，繁荣又是萧条的原因，重大的技术革命引起大繁荣，毫无疑问也会引起大萧条，这是历史周期率的重要表现。

2.在危机爆发之前，都出现了前所未有的经济繁荣，危机发源地的政府都采取了极其放任自流的经济政策。

十分明显的是，发达国家已经出现了制造业的衰落，越来越多的劳动者已经无法适应产业结构的快速变化，过度负债的经济模式已经充满风险。

3.收入分配差距过大是危机的前兆。

两次危机发生前的另一个共同特点，是较少数的人占有较多的社会财富。
在全球化和互联网全面发展的过程中，世界经济形成了相互依赖的三角形循环，新兴市场国家成为全球制造中心，资源富足国家提供原材料和能源，发达国家通过负债消费，拉动新兴市场国家产能利用。

4.在公共政策空间被挤压得很小的情况下，发达国家政府所采取的民粹主义政策通常是危机的推手。

欧盟国家从20世纪90年代末以来，税收占GDP的比重持续下降，但社会福利支出占GDP的比例持续上升，社会福利安排出现过度化倾向，但绝大部分政治家难有决心和胆量压缩福利。

5.大众的心理都处于极端的投机状态，不断提出使自己相信可以一夜致富的理由。

改变其社会地位的急切心情，使大众都开始追求一夜暴富，人们宁愿相信各种投机奇迹，人类本性中的贪婪和健忘达到前所未有的程度，没有多少人可以经受泡沫产业的诱惑，社会心态浮躁具有普遍性，在宽松货币环境和以提高杠杆率为实质的金融创新助推下，大量举债进行高风险投机，产生了巨大的资产泡沫，大萧条前主要是股市泡沫，这次危机前是房地产泡沫。

当经济处于过度繁荣状态的时候，没有人不相信泡沫会继续膨胀，人们不是找出理由使自己理性，而是找出理由使自己相信盲目冒险的正确性。

由此我们也可以提出一个相关的质疑：经济学关于理性人的假设是否具有永恒性？

6.两次危机都与货币政策相关联。

在两次危机之前，最方便的手段是采取更为宽松的货币信贷政策。

7.危机爆发后，决策者总是面临着民粹主义、民族主义和经济问题政治意识形态化的三大挑战，市场力量不断挑战令人难以信服的政府政策，这使得危机的形势变得更为糟糕。

8.危机的发展有特定的拓展模式，在它完成自我延伸的逻辑之前，不可轻言经济复苏。

9.危机只有发展到最困难的阶段，才有可能倒逼出有效的解决方案，这一解决方案往往是重大的理论创新。

10.危机具有强烈的再分配效应，它将导致大国实力的转移和国际经济秩序的重大变化。