https://zhidao.baidu.com/question/1604602410308497067.html讲得挺好，就是CPU在读取16位宽的数据的时候，如果不对HADDR进行处理，就读取不到后八位的字节。剔除0x00这个地址出现了类似编码器的数字规律解决了问题。 还需有时间了了解下。

 

 

我猜，来到这个问题底下的我们，疑问估计都是相同的，那就是为什么HADDR[0]未接？一般不是都一对一连接的吗？怎么到了这里它就不能了呢？这越想越觉得这种接线方法太反常理了。。。对不对？

首先，CPU中一个地址只能存储一个字节的数据，而当CPU通过地址线访问外部存储器的一个地址时，如果外部储存器的一个地址的数据刚好是八位时（即一个字节），访问一次就可接收过来；但是，当外部存储器的一个地址里存的是16位数据时（即两个字节），CPU就开始傻眼了，“我访问你一次，你竟然给我两个字节的数据！！！”（如下图所示）

然后，CPU为了解决这个问题，只能够再派一个地址去访问外部存储器的同一个地址，把剩下的那个字节也接收过来，之后再接着访问外部存储器的第二个地址，依此类推。。。在此过程中，CPU如果还是把地址线一对一地连接到外部存储器上，那就做不到让自己的第二个地址还继续访问同一个地址了。。。

于是，人们帮了CPU一把，让它每一回访问时还是照旧把自己内部的地址按二进制拆分放到HADDR的0~25上（如下图）

然后，到了FSMC_A一端，人们选择性地去掉HADDR[0]，然后才把把剩余的25根依次接到FSMC_A上（人们之所以这么做，正是因为他们发现了一个规律，那就是，通过HADDR[1]是0还是1却正好能够区别外部存储器上的0地址和1地址，而通过HADDR[2]和HADDR[1]是10还是11又正好能够区别外部存储器上的2地址和3地址。。。依此类推，下一个就是通过HADDR[3]HADDR[2]和HADDR[1]一起来判断）

最后，地址区分出来了，接收数据也就好说了，因为在CPU那边，它对人们把HADDR[0]不接到FSMC上是不知情的，所以，它还是照旧把地址逐次增一地去访问，也还是发出一个地址读回一个字节，但是它不知道的是，自己每发两个地址都会停留在外部存储器的同一个地址上，所以最终，同一个地址上的两个字节都会被CPU读走。。。