第三只眼看：里氏替换原则

　　面试的时候经常会被问到一个弱智题：面向对象的三个基本特征是什么？
　　这时候你完全可以以请教的口气优雅的反问一道题，看看ta对"继承"的理解（不过这驳考官面子的后果可得想清楚哦！）：
　　class Father
　　{
　　public virtual void fun（）
　　{
　　Console.WriteLine（"你好！"）；
　　}
　　}
　　class Son : Father
　　{
　　public override void fun（）
　　{
　　Console.WriteLine（"Hello !"）；
　　}
　　}
　　上面两个类是继承关系吗？谈谈你对继承的理解，并用面向对象的思想改写代码。
　　好了，先卖个关子不说答案是，先来看看什么是里氏替换原则。
　　里氏替换原则
　　定义：如果对每一个类型为T1的对象o1,都有类型为T2的对象o2,使得以T1定义的所有程序P在所有的对象o1都换成o2时，程序P的行为没有变化，那么类型T2是类型T1的子类型。
　　通俗的定义：所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象雅思答案
　　按照我的理解就是：父亲能干是事情，儿子都能干；父亲干不了的，儿子也能干；所有父亲要干的事情，都可以让儿子去干。
　　（所以对于上面的问题，我的回答是：这算不上继承，因为父亲说的是汉语，但是儿子只会说英语，我们是心中有对象的人，这违背了里氏替换原则，应该将子类的override换乘new）
　　第三只眼：
　　再来看看一个关于 人（Person）和女人（Woman）的关系。
　　abstract class Person
　　{
　　//也可以不加virtual,但无virtual的情况下派生类能可以被覆盖，但不可以被重写。
　　//更多virtual和override的区别略…
　　public virtual void DoSomething（）
　　{
　　Console.WriteLine（"制造劳动工具 !"）； //这是人和动物的基本区别
　　}
　　}
　　//***************************************************************************
　　class Woman : Person
　　{
　　override public void DoSomething（）
　　{
　　Console.WriteLine（"生小孩 !"）；
　　}
　　}
　　//***************************************************************************
　　class Program
　　{
　　static void Main（string[] args）
　　{
　　Person p = new Woman（）； //用子类去替换父类
　　p.DoSomething（）；
　　Woman w = new Woman（）；
　　w.DoSomething（）；
　　Console.ReadKey（）；
　　}
　　}
　　运行结果：（人） 生小孩！
　　（女人）生小孩！
　　不是人人都能生小孩的，用子类替换父类后，这明显违背了常理，这也违背了里氏替换原则的"子类可以实现父类的抽象方法，但是不能覆盖父类的非抽象方法"的思想。
　　这时候我们可以用new去隐藏父类的方法，让person继续干person的事，把生小孩的事情留给woman:托福答案
　　class Woman : Person
　　{
　　new public void DoSomething（） //或public new void DoSomething（）
　　{
　　Console.WriteLine（"生小孩 !"）；
　　}
　　}
　　在思考一个关于女孩与女人的问题：
　　按照常规思维，女孩属于女人，所以女孩继承自女人。
　　接着上面…
　　class Girl:Woman
　　{
　　public void Sing（）
　　{
　　Console.WriteLine（"唱歌"）；
　　}
　　}
　　女孩对女人这个类进行了扩展，但是问题就出来了，这时候女孩就有了生小孩的能力，如果女人再有个大姨妈，难道女孩也要继承？
　　这时如果让女人继承自女孩好像更妥，女孩可以唱歌，而女人可以唱歌、生小孩、来个例假什么的…
　　虽然这没有违背面向对象继承的任何原则，但却不适合用常规思维去定义面向对象的类。
　　总结：被override重写的类最好是sealed类，即该类不能再派生子类 www.yzyxedu.com
　　不要用感性的常规思维去理解面向对象的继承，对于类的定义与继承一定要准确且不违背常理。